Resultados de búsqueda

no, ¿como podes perseguirte de que te estoy cachando? Lamento los errores ortograficos, "para el citado memo no son necesarios, es personal"

Pero resulta que decenas de veces ya se dijo con pormenores de detalles que hizo la 5N y a 51 páginas Nestor hace caso omiso a ellas y todavía sigue buscando una respuesta que le calce a SU MOLDE pues parece que las otras vertidas NO LE VAN o no le gustan... ¿Avaladas por que o quien?, tus...

¿Y para que lo repetis si no te gusta que te repitan la respuesta?

Recieel mencionado "Para", no son necesarios, es personal, nada para analizar, no se uede ver el "Recibido", por ser escaneo, mas la calidad del papel de la epoca, ayuda, no hay detalles para analizar

un detalle, este memo va de Errecaborde a COIM,de tener el lfirmado el por este ultimo como recibido o tomado conocimiento, no dejaria dudas a cuestionamientos

es que en 32 años las disposiciones de correspondencia cambiaron infinidad de veces, por eso va a dar lugar a cuestionamientos y criticas, pero lleva firma, y en este caso habria que ver quien era quien, Errecaborde se puede consultar, el COIM, no se En todo caso documento interesante, "usted es...

al no llevar Numero, deberia llevar S/L, S/N, pero en esa epoca no era comun que lo llevara, al ser comunicaciones entre jerarquias superiores

es el borrador, solo falta saber con que numero salio al COIM, al menos es puño y letra de alguien, ¿Errecaborde?, no llevan "Secreto", por el tenor de lo expuesto, tambien no significa que el COIM no lo leyese antes "mandemelo con esta letra", o "corrijame esto", o "aclareme un poco mas esto"...

es el formato de memorando, comunicacion de persona a persona (jefe a jefe), dentro de un mismo organismo, no tiene nada de extraordinario el sello en el medio, es reglamentario

en todo caso, alguien del EA deberia hacer notar el igual sacrificio de esta gente con los de la N4

¿Alguien nego la existencia de personal del EA?

¿Alguin aca dijo que era dueño de la verdad? o ¿la tenia? Se han analizado y discutido, tanto el informe, las publicaciones, se han citado con nombre y apellido algun texto, hasta partes de reglamentos con los cuales se los instruyo y educo, sin embargo nunca fue suficiente, siempre hay mas...

pero tambien le prometian refuerzos, ¿?

No es los "Vazquez" o "Miños", es cuestion de saber que sucedio

respecto a la ultima frase, el informe lo hace un individuo, como institucion suena como que "escribo lo que quiero", pero ahi lo firman personas al final

" El Informe de Vazquez "fue avalado reiteradamente"por todos quienes, dentro de la A.R.A, luego de leerlo decidieron que era :confused:"POLÍTICAMENTE INCORRECTO ademas de NO CONVENIENTE PARA LA IMAGEN DE LA INSTITUCIÓN" ¿EMBARRAR LA CANCHA?, Obviamente no nos va a llevar a la verdad, ¿no cita...

¿NO?, bueno, entonces ahora confiemos en esos "libritos"

¿No estamos mas fritos sin saber el criterio que llevo, decision de Miño a retirarse a la 5N? ¿Solo el informe?, bueno,se ha tratado de desacreditar siempre con algun detalle los libros de Villarino, Kasansew, Seears, hasta en algun momento las "Separatas", pero el meollo sigue, esperemos los...

PREGUNTA, ¿A DONDE APUNTA LO DEL JUICIO?, por que los responsables eran bien marcados, segun la justicia, dentro de la cadena de mandos ¿en donde estaba?, ¿o de que era responsable?, en todo caso, en este articulo , ¿hay algun indicio de nos indique cual fue el criterio de Miño para tomar la...

En su condicion, si la junta de reconocimientos medica lo cosidera, se lo cambiaba de escalafon y pasaria a servir en unidades de segunda o destinos no operativos, esto implicaba que se lo relegase en ascensos, el retiro era opcion del individuo, pero hasta entonces venia en carrera normal

esa foto esta en algun lado en color, si mal no recuerdo la boina es roja oscura, le preste mas atencion a la extrañeza con que mira lo que tiene en la mano

Lo de la foto de Seears, Robacio y Miño es interesante, siempre se preguntaron ¿y el otro de la 4N?, salvando distancia es como las fotos donde al lado de Stalin desaparece Beria o algun disidente, en claro intento de reescribir la historia

¿perdon?, recien caigo, ¿que catzo dijeron?, Castillo entro en el 66, para el 82 era suboficial segundo, tal vez en el segundo año o recien ascendido, estaba a mitad de la carrera, treinta años de servicio en esa epoca y el iba por el 16 si no saco mal la cuenta, "dificil", si, como la mayoria...

en el video solo dice este soldado tenia 19 años, nada mas, no se a donde se apunta o que se quiere agregar, para esa fecha, tanto se leyo o se publico sobre los caidos, que dificilmente "alguien del palo" desconociese que era concripto y de los primeros en caer en combate

si hubiese dicho "si", poco serio y hasta las manos