Siguen sin acordarse que muchos de esos vehículos no difieren mucho de uno de la segunda guerra mundial. La mayoría de BMP-2 no tienen periscopios panorámicos ni cámaras. Todo se hace con miras y visores oculares.
Entonces no se para que le dan armas a los civiles. Cuando le dan un RPG-7 a un flaco de 18 años aplauden pero si después lo llenan de balasos es rusos malos que disparan a civiles. Pónganse de acuerdo.
Para mi una de las cosas que se habrán pensando los rusos es que los ucranianos se iban a unir a la OTAN y bajo ese paraguas atacar Dombas y Crimea. O sea los ucranianos iban a empezar una guerra con Rusia diciendo que esos territorios eran reconocidos por la comunidad internacional y por lo...
Si era el auto de civil o si el BMP-2 estaba protegiendo a un convoy son cosas irrelevantes. Recordemos que el gobierno ucraniano insto a los civiles a atacar a los rusos por lo tanto toda posible amenaza es libre de atacarse.
De las rondas de negociación solo esta acordando lo de los corredores humanitarios. Por el momento no parece que ninguna parte vaya querer un alto al fuego.
Con la calidad que tienen las cámaras térmicas lo dudo mucho. O sea funciona todo el tiempo pero no de forma optima. Si fuera una panacea no existirían los misiles fire and forget.
El tema no es que la JDAM no sirva. El tema es que necesitas algo que este siguiendo el objetivo con visión clara. Y si mientras haces eso te lanzan un SAM perdes la JDAM o el avión o todo a la vez.