Resultados de búsqueda

Si. Solo que Rusia no quiere hacerlo participe porque si lo hace, hace partícipe a toda la OTAN en el conflicto (muy probablemente). Si el avión fuese de una nación pequeña y sin peso propio, ya lo hubieran bajado. De todas formas, a menso que los AWACS de la OTAN entren en espacio aéreo...

Cuando? Vengo siguiendo el hilo y no ví el vídeo. Lo tenés a mano? Duro golpe perder un Su-35 (de ser cierto)... Saludos

Te estaba explicando a vos las cosas que aún se pueden hacer o intentar cuando el enemigo tiene alertas que no se pueden tocar. Nunca dije que los rusos no lo hacen o no lo intentan. Sí dije y te lo repito: no tienen doctrina SEAD porque siempre le dieron a su fuerza aérea otra misión. Quizá...

Queda claro que al bichito este lo fueron desarrollando muy bien. Le fueron metiendo mas y más capacidades. Creo que la duda lógica que nos queda a nosotros es la calidad de fabricación del producto, y su pata logística. Pero el producto creo que cumple en los papeles casi todos (por no decir...

lo expliqué donde citaste. Lanzar misiles antirradar no es tener doctrina sobre misiones SEAD. Claro... solo queda sentarse y llorar. No. Hay mucho por hacer. Si fuera verdad que los ucranianos no emiten (a chequear), aún queda mucho por hacer: - Queda toda la guerra electrónica, dificultar...

Yo entiendo que los rusos no tienen doctrina en supresión de defensas antiaéreas por varios motivos. El principal: los rusos siempre pensaron a las fuerzas aéreas como una artillería voladora, con su misión principal de apoyar a las tropas del frente. Los cazas eran para cuidar a los...

Amigo Shivan, mi nombre es Maciel (no Marcelo jeje) Justamente a eso apunto. A poder volar a media/alta cota sobre ucrania. Antes de eso Rusia debería destruir la defensa antiaérea ucraniana o dejarla minimizada a un tamaño casi insignficante. Ahí es donde veo que rusia tiene medios para...

Rusia tiene un as de espadas en la mano y no le puede sacar el todo el jugo. Está apareciendo mucho info de que los rusos dominan el cielo en lo que respecta a combates A-A. Los ucranianos no pueden disputar el cielo y solo operan en misiones de alto riesgo para apoyar a la tropa. Ese es el as...

Como comenté antes, en algún momento los reemplazarán pero solo en algunas situaciones puntuales. Ya sabemos que el % de derribos que informa Ucrania es mentira. No derriban el 60/70 % de los misiles rusos. Quizá derriben un 20/30% con toda la furia (calculo mental mío). Pero si las defensas...

Muy interesante. El X-55 no solo es ma viejo, sino que no tiene formas sigilosas (cómo si tiene el kh-101), por ende es mucho más visible. Ahora en entra la duda sobre cuántos derribos ucranianos son X-55 y cuántos son de Kh-101. Así que usaban señuelos con misiles viejos.. y yo...

Que querés que te diga... Te leo y pienso que opinas lo mismo que yo, pero sin llamarle "reemplazo". Vos mismo propones que los misiles hipersónicos podrían reemplazar a los subsónicos cuando tengan que destruir objetivos de altísimo valor muy defendidos. Es exactamente lo que yo pensaba. No...

Está muy bien, respeto tus conclusiones, me parecen muy válidas. Ya expuse lo que pienso en otras oportunidades respecto a todo eso. En este caso solo quería opinar sobre los vídeos ucranianos de almacenes rusos. Saludos

Cuantos almacenes militares mostraron los ucranianos, por ejemplo, en toda la región de Jerson abandonada? diría que es imposible que muestren todos y cada uno, especialmente cuando solo van a mostrar los que sí tenían algo para mostrar un botín. Los almacenes rusos que muestran los ucranianos...

Si las defensas aéreas occidentales se perfeccionan contra los misiles cruceros tradicionales rusos, los hipersónicos van a tener que reemplazarlos irremediablemente. Sisi, está claro que es un tweet sin fuente. Solo pensaba mientras escribía... saludos

Cuánto tardarán los rusos en desarrollar versiones de los Kh-101 que vuelen aún más bajo, y con trayectoria impredecible (sumado a las posibles contramedidas electrónicas)?? Tendrá sentido económico lanzar señuelos, totalmente idénticos a los misiles pero sin carga de guerra ni contramedidas...

Si, varios puntos a tener: - conocer la fuente de los números - conocer la curva de cómo fueron decayendo los números rusos - es importante (para mí) saber si los números cayeron antes de las ofensivas ucranianas o después - las causas podrían ser como, bien decís, reemplazo de la artillería por...

Contra blindados, su pequeña cabeza de guerra estándar (no es antitanque) no es efectiva para romper la coraza. Incluso imagino que ni siquiera pegándole arriba de la torreta. Quizá solo puedan dañar el motor. Pero contra todo el resto parece ser bastante efectivo! Camiones (pensando que gran...

Pero derribaron 73 misiles delos más de 100. Los ucranianos ya ganaron. Es tremenda la fuerza de los medios y las RRSS. Es difícil, pero hay que aprender a mirar el contexto y el conjunto cuando leemos noticias, sean de donde sean. Simple: la explosión de la carga. Esa explosión, que es...

El arma que más daño a causado a blindados de ambos bandos en esta guerra es la mina terrestre antitanque (o IED improvisado). 0 (cero) energía cinética. La segunda arma que más daño ha causado a los blindados es la carga hueca (misiles AT, RPGs, etc), que justamente no usa energía cinética...

Una cuestión de fe. Podría ser un misil ruso, un misil antiaéreo ucraniano, o una antigua bomba de la IIGM sin explotar. Esperemos un poquito. saludos

Quien tiene la autoridad para retener ese dinero soberano? Y la mejor parte: quien tiene la autoridad moral para juzgar lo que hace Rusia? Charly, vos apelás al sentido común de que Rusia es la que se equivocó al invadir un país soberano. Y es cierto, tenés razón. Pero te olvidás que quienes...

Nada de eso tenía Ucrania. Saludos

La verdad, pueden ser saboteadores o GMLRS. No tenemos suficiente info como para asegurar ni descartar. Yo trato de llegar a lo más parecido a la verdad atando cabos, cómo estos: - los rusos estaban confiados con sus almacenes, los ucranianos no tenían forma de alcanzarlos. - después de la...

Cierto! Yo trato de pararme en junio/julio, en los meses de combates en Severodonetsk, y no había nadie diciendo que los rusos iban a estar a la defensiva como lo estuvieron desde agosto/septiembre. En ese momento, los rusos en el Donbas tomaban lo que se proponían, lento o rápido, pero era la...

Flavio! Un gusto leerte. Ojo, que yo piense que fue una derrota rusa no quiere decir que Rusia haya perdido la guerra. Fue una batalla. Y la considero perdida para Rusia. Hace un tiempo hablamos que en todos los ataques , los ucranianos tenían muchas pérdidas de hombres y material. Lo sigo...