Resultados de búsqueda

Debe ser el sistema de guiado a radiocontrol.

Ya no están las fotos de la primer página. ¿Se podrán recuperar?. Dejo estas otras. Algunas no son muy conocidas, al menos por mi.

Es raro que se haya demorado tanto la prueba en los SuE. ---------- Post added at 01:13 ---------- Previous post was at 01:04 ---------- Fijate que también realizó pruebas con un RPV con motor jet (MQ-2 Biguá) en los '80, en una configuración como la que podría llevar con la Dardo II.

¿Una configuración como el PAT-1?.

Yo me siento al lado tuyo a esperar alguna foto del atentado al Santísima Trinidad....

El retiro de uno de los motores de 124 ton. según foto del Mindef.

Pego el post de Litio de otro thread, que tiene algunas interesante fotos de los talleres navales donde sería interesante que con esa capacidad y experiencia se pueda llegar a desarrolar uno autóctono. http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=411398&postcount=11

Que los interceptores están para ser usados contra una amenaza militar, no contra avionetas, tumbacuervos. Hay que entender lo que se lee. Yo se que los mas nuevos no conocen mi posición: "No hace falta ley de derribos". Si es una amenaza bélica le corresponde a Defensa y las FFAA's, si no, y...

Esta data ya ha quedado muy desactualizada.

Y sin ley de derribos, redundante con la función de la FAA, que de lo contrario nunca hubiese tenido interceptores. Por lo que si es una cuestión de Defensa, no necesita una segunda ley.

La FAA nunca necesitó una ley de derribos ni de hundimientos para cumplir con su objetivo: la defensa de la Nación. Lo único que falta es que necesite un ley para actuar en lo que le corresponde.

Lástima!. No lo puedo ver.

Comparación SpaceShipOne / SpaceShipTwo Ventanillas Cabina Virgin Galactic - SpaceShipTwo Evolucion Virgin Mothership Two / WhiteKnightTwo Escalas WhiteKnightTwo

No creo que se hayan vendido licencias, aunque si se hiciera Fadea no estaría restringida de producirlo también. La FMA mismo compró licencias de fabricación de aviones en su momento. Mentor, Moranes, y tantos otros.

Y al final.... :hurray:

Tampoco es para dar tanta importancia ese comentario, che.

También en los Pampa.

Si fuera así sería raro que no se haya hecho público por el comprador, y que no salgan fotos de Fadea descorchando champán.

Jaja. Se ve que no le dan mucha bola a la nueva denominación. Pero es raro que oficialmente tampoco...

Doloroso esto... Recuerden el artículo de citefa sobre que algunos privados (seguramente NH helmets) se llegaron hasta ellos para probar un nuevo material para realizar cascos, y que tenía propiedades balísticas similares a los de kevlar. Supongo que el faltante puede ser reclamado. No se...

Algo se trató acá, pero sin confirmar nada. http://www.zona-militar.com/foros/showpost.php?p=575439&postcount=28

O sea.... Argentina.

No se si las habían posteado ya. Drinking http://www.elortiba.org/malvinas.html

¿No los van a usar mas en la Antártida?.

Y.... a todo esto, ¿qué es un proxy?. :leaving: