Resultados de búsqueda

Si Don Chacal lo dice es así. Pero si ponen $$$, me parece que va a ser poquita, y si es así, no creo que pase de un S5... Como dijo un ciego, veremos.....

Bueno, tan al cuete no... Para nosotros sería como estacionar tu Renault 12 frente a una concesionaria de BMW para mirar el último modelo que tienen, podes soñar un ratito.... y después te subís al R 12 y vuelta a la realidad....-:(-

Estimado Tano, creo recordar que en el ataque a la Coventry, Barrionuevo le dice a Velazco algo así como "...era una 42, la vi clarito..." O sea, un alférez reconoce a su blanco en un ataque razante con fuego enemigo en similares circunstancias a las que pudiese haber el día 30, mientras que...

Ja ja, y no hay vacuna!!! :D -:(-

Ojo que la pérdida del Atlantic Conveyor fue un gravísimo golpe a la logística de los Brit, algunos le achacan (no si razón) la culpa del desastre de Bahía Agradable justamente a la pérdida del AC (por aquello de la falta de helos)

Bueno. ¿no es como..... mucho? eeeek

Uyy Tano, mirá que es terco... Hace años que lo quiero hacer de Racing y el sigue firme con los rojos...:D

Estimado Nicolás, tengo presente todas las entrevistas ya que las vi y doy fe del respeto y la consideración con la cual siempre has encarado el tema. Te aseguro que siempre Miguel me ha hablado muy bien de vos (disculpame el tuteo) y, quedate tranquilo, sabe la clase de persona que sos.- Abrazo...

Tano, creo (no estoy seguro) que a mi primo lo dejaron bañarse con agua caliente una vez en Puerto Argentino... Una vez en casi dos meses. Por eso cuando se bañó en el Camberra tocaba el cielo con las manos....

Coincido Patanglén, claro que errores pude haber ya que los pilotos son humanos pero entendeme que específicamente toda la teoría "atacaron una fragata 21 y se la confundieron con el Invencible" me suena a demasiada subestimación, sobre todo cuando para esa altura imágenes y perfiles de las...

Es cierto, pero me parece que no sería la misma situación, en el caso de la misión del 30/5 su objetivo concreto era el Invencible y me imagino que, para ese entonces, se tenían varias fotos y perfiles del objetivo a atacar como para que los pudiesen estudiar. En el caso del ataque del Formosa...

Igualmente Tano!

Estimado Tano, como en muchas otras ocasiones estoy de acuerdo con vos, lo que me molesta es cierta tendencia a "subestimar" a los pilotos que participaron en el ataque, gente profesional y capacitada con un valor a toda prueba que no dudó en meterse en la "boca del lobo" con tal de defender a...

"...tomando por error al HMS Invencible..." Claro, es muy fácil confundir una fragata clase 21 con un portaaviones... ¿estos son los mismos que pintaron un exocet en el cañón? Bill Jarvis... andaaaaa!!!!

Bueno, sí, tenía asbesto, pero....el Foudre también tiene?

Si hubiese sido que la causa de la cancelación de compra fue el asbesto, enseguida se hubiese buscado una alternativa, pero no. O el buque que compra la ACH tiene asbestos? Dicen que también se le ofreció a la ARA, ¿qué contestaron entonces? "No porque tiene un perno oxidado y el óxido causa...

Bueno, se tienen aeronaves con capacidad de ser empleados desde portaaviones... :oops: Bah, se puede estar peor, podríamos haber comprado un buque con asbesto....

Creo que algunos en las FFAA deben pensar que plantear públicamente eso sería como admitir cierto grado de ineptitud, de allí que aunque puertas adentro se quejen, de la puerta para afuera estamos "joya"

roflrofl....Cryy Banhead

Coincido con Juanma, el Gobierno tiene la información que pide y conoce la situación. En definitiva, la decisión de "no comprar nada" viene de lejos (más de 10 años) y no deja de ser una política sobre defensa, aunque no nos guste.....

Coincido totalmente con el Tano.... Una cicatriz de impacto en una fragata puede dar cierto "prestigio" (no fue un paseo, tuvimos suerte, Dios de nuestro lado, ganamos con lo justo por que el enemigo era muy difícil etc etc...) pero un impacto, nada menos que al buque que tenía como "tripulante"...

Bueno, pero en realidad esas fotos no alterarían mi teoría, simplemente probarían que como consecuencia del ataque no sufrió daños graves o que no pudieran ser reparados rápidamente.

Sin duda que el tema pasa por otro lado (nada que haga "pum"), pero ahora se suma el hecho de que no se quiere largar verdes y es el argumento perfecto para ahora decir nuevamente "¡no!". Por otra parte insisto con lo mismo, con las carencias que tiene la FAA en muchos aspectos (entrenador...

La última parece de cuando el T - 41 tuvo problemas con el tren de nariz, hasta se ve gente que parecería estar mirando el causante del problema....

Ahora, vieron cómo se clavó de punta el cañon? Hmmmm.... ¿qué "justo" no?