Me gusta mas el submarino-portaaviones Frances, ese que estaba bueno, con piezas de artilleria, un avion, y como 100 tripulantes, era lento, pero no tengo mas datos
Pero podes tener aviones de un pais, pero si tenes la voluntad lo podes copiar en todos sus aspectos, me refiero fabricar tus propios repuestos, no es economicamente rentable, pero es algo a mi opinion util?
mmmmmmmm no, yo pensaria mas en piezas de artilleria, con que te apunten 2.500 piezas desde el norte ya da miedo eso... imaginate 7.000 proyectiles en menos de 60 segundos a no mas de 25 km sobre terriotorio surcoreano.
Norcorea no tendra armas ATGM que puedan destruir tanque surcoreanos...
Y si mejor cerramos el post por que esto ya lo vi en este foro como 3 veces en 13 meses !!!!! y siempre se llega a lo mismo, F-16 vrs M-2000 o cualquier otra cosa, por un lado es entretenido por el otro pudre demasiado
Todabia no esta el HARPOON Block III, falta unos años y ya lo despliegan a los buques con VLS, el Tomahawk antibuque era muy costoso 1 millon x misil mientras el RGM-84 sale la mitad
Gracias por la data, no sabia del Harpoon VLS, medio tarde lo desarrollaron, igual si deben hundir un barco con SM-2 necesitan como 6 misiles para hacerlo
Hola
Queria saber del por que los Fligh IIA ya no llevaran mas los Mk-141 para RGM-84D?? que misil utilizaran como arma ASUW? el SM-2 ??
Y por ultimo, al Phalanx lo reemplazaran por RIM-116 o RIM-162 ESSM en Mk-41?
Es que lleva su tiempo ser desarmado desde el interior, mas que nada quitan lo primordial que se pueda vender o ser utilizado, y despues a lo desmantelaran
Ya se, pero sacando ese punto, tiene algo valioso Norcorea???
Y sobrela piedrita eso esta asi desde hace mas de 50 años, y que paso? nada por ahora, Norcorea no tiene con que, salvo misiles y artilleria, eso hace demasiado daño
A dique seco para sacarle equipos y materiales q podrian servir para repuestos o descontaminarlo o esas cosas... y a la venta no esta, salvo para Gillette