Resultados de búsqueda

Y... El tema de Rusia y el OTSC, Rusia quedó mal parada con esta situación. Aunque tenga razones sobradas para hacer lo que hizo, mantenerse al margen del conflicto. saludos

Recontra interesante. La única falla que le veo es que los rusos tendrán que sumar un nuevo tipo de munición a su panopla: APFSDS, HE, ATGM y estos nuevos. A menos que reemplacen los HE con estas... aunque no lo veo tan claro. saludos

Políticos... siempre le encuentran al punto positivo a los desastres. saludos

Que llamen a Stanislav Yevgráfovich Petrov a cumplir alguna tarea, porfi... saludos

Tiene sentido que la munición vaya detonando en distintos puntos de su trayectoria? No se referirá a que puede explotar a una distancia específica sin necesitar impactar? lo que sería muy beneficioso contra objetivos poco protegidos como emplazamientos de ATGM o posiciones de infantería. saludos

Hace ya muchos meses que se sabe que previo a los ataques en profundidad ucranianos, la OTAN revolotea el avispero. Siempre me sorprendió a cada vuelo de la OTAN en cielos internacionales no aparezcan aviones rusos interfiriendo, realizando maniobras arriesgadas, empapando con JP1 los drones...

Mmm lo veo muy turbio a lo que Ud dice. Me suena mucho a "donde hay una necesidad nace un derecho". Si el presupuesto se tiene que adaptar a las necesidades de todos los ministerios y secretarías nacionales, el presupuesto va a tender a infinito. No te da la guita, e incurrís en un endeudamiento...

Sobre algo similar habíamos hablado de otro armamento (creo que era el Stugna P) hace mucho tiempo. Si tenemos una parva de videos de un arma destruyendo sistemas que son decenas o cientos de veces más caras que la munición empleada... tenemos un flujo bastante constante de videos exitosos del...

A propósito, en caso que se avance con un cierre de FAdeA: El mantenimiento y modernización de los C-130 no podría hacerse en AMQ/AMRC? Supongo que hacen falta permisos nuevos, capacitación de personal, herramentales (podrían venir de FAdeA en caso que la cierren) etc. Por otro lado, en una de...

Los rusos dijeron que derribaron varios misiles en el ataque. Posiblemente, los misiles que derribaron (si era cierto) iban a naves activas o reservas de combustible, vaya uno a saber. Saludos

Por eso mismo, estimado. Poner Pantsir o Buk en la zona a defender tampoco asegura nada. Mucho menos si ya te volaron el S-300/400 para defensa de zona. Así que no se de qué manera podemos asegurar que en la zona de la base nava/astilleros no había defensa de punto... Si, eran objetivos y se...

Bueno... Me sorprende su análisis, realmente. Que un Pantsir pueda derribar un Storm Shadow es una cosa; Que tenga 100% de eficiencia contra los Storm Shadows que estén dentro de su alcance es otra cosa. Me sorprende... Prioridad 1 para Ud, estimado. A los ucranianos les sirve (y mucho)...

Si, dijiste poco defendido: Pero eso no es lo importante. No es importante si el Pantsir puede derribar o no Storm Shadows/Scalp. Lo importante acá (según mi visión) es que los misiles pegan. Por qué pegan? No hay Pantsir? Justo unos días antes habían destruido el S-300/400 que vigilaba la...

Me estás queriendo decir que Sebastopol es un objetivo poco defendido? No puedo creerte. Les cayeron dos/tres pepazos que dejaron fs dos buques y además inhailitsron esos diques por un tiempo. Por qué atacaron esos dos buques y no otros buques activos? Quizá porque estos buques no iban a...

Tenés razón, pero no se puede escribir aclarando lo obvio cada dos palabras. Pensé que eso ya estaba claro e implícito. Saludos

Desde el día que llegaron los Storm Shadow empezaron a impactar, y la excusa rusa era que estos misiles eran sigilosos, que eran mucho más difíciles de interceptar que los HIMARS. Ahora resulta que todos los objetivos que destruyeron eran muy poco defendidos... me resulta muy rara ese postulado...

No entiendo, desde el día 1 Ucrania ataca puentes, vías férreas, almacenes, bases aéreas... todo lo que mencionas fue atacado y varias veces. Y creo que podemos hacerle la misma pregunta a solo rusos, no? Por qué no destruyen la totalidad de bases aéreas ucranianas, así no despega ni un solo...

Los bombardeos a Japón comenzaron en Junio del 44. Para ese momento ya Japón no tenía números en el mar, y perdía batalla tras batalla en tierra. Aún con los bombardeos masivos criminales, Japón luchó más de un año, sin ningún horizonte de victoria, totalmente rodeado y sin chances de nada. Aún...

Los bombardeos estratégicos ayudan, pero nunca van a hacer que el enemigo se rinda. Muchas veces ni siquiera hacen mella en la voluntad de lucha. Por qué no cayó el vietcong por los bombardeos masivos yankees? Por qué no se rindió UK ante Alemania por los bombardeos a Londres? Por qué no se...

Lo que decís tiene varios análisis: - Con los desastres monumentales que han hecho los rusos, no me sorprendería que allí tengan un centro de mando importante. - Quizá allí tenían un centro de mando importante confiando en su mega paraguas antiaéreo, que también debía cubrir la base naval y los...

Si bien comparto con Rybar que los ataques a la Infra ucraniana no han logrado los efectos deseados, creo que el ataque a los centros de mando tampoco logrará los efectos deseados: simplemente buscarán otras instalaciones cada vez, o si aún no lo hicieron, podrían construir nuevas instalaciones...

Excelentemente visto. Saludos

Si realmente atacaron un centro de mandos, y aún más: había altos mandos, el objetivo no era para nada simbólico. Todo lo contrario. Es justamente lo que piden los rusos como represalia: ataques a los centros de to.as de decisiones. Saludos

Si se puede radiocontrolar tiene un potencial de utilización contra drones navales. Eso tendría mucho sentido. saludos

Que utilidad tendría este tipo de misiles contra objetivos navales de superficie? Pensaba en que quizá pensaban utilizarlos contra drones de superficie.. pero tampoco lo veo ya que son misiles de guía radar, y los drones navales ofrecen un blanco invisible para radares. Saludos