Resultados de búsqueda

creo que confundis operaciones en profundidad en el territorio enemigo o detras de las lineas enemigas...con guerra partisana.

de por si, no existe en si, la guerra particiana. lo cual es sumamente llamativo.

:D:D:D es excelente!!...creo que no le voy a pifiar al decir que ese cañon (seguro 152mm) tendra misiles AT para autodefensa, pero principalmente su municion sera HE/HESH de corto alcance (quizas...aunque no lo creo, ese cañon tendra una gran elevacion de disparo...un cañon/mortero)....lo...

cañon de demolicion.... volvemos a los viejos centurion avre.

aunque la fuente de los 41 es oryx...la verdad que un promedio de 1 al mes...me parece excelente.

que modelo?

por lo menos vos tenes una excusa clinica...yo no. pensar algo y olvidarse a los dos segundos que iba a hacer (y no estoy exagerando) ya parece una norma en mi vida.

me pasa seguido...muy seguido.

queria saber si estabas atento!!! :eek::oops:

Y no te olvides del trabajo de "uber" de la flota aerea presidencial para llevar los diarios de bs as al calafate.

sobre las fuentes...las tenes aca...de la pagina 650 en adelante si mal no recuerdo... sobre todo lo otro...no solo es una trasnochada, sino que simplemente si rusia "quisiera" conquistar territorios, no iria por polonia o alemania o cualquier teoria europeista...iria por territorios mucho mas...

nah... acordate que el cordon de acceso por tierra esta cortado por lituania, y la unica forma de llegar seria por mar. es un punto fronterizo con polonia, pero no tiene fuerza militar ni reserva logistica para iniciar un ataque a polonia. abrazo

Pero entendes mal el concepto. ucrania es limitrofe con rusia, de ahi la mayor movilizacion a tal efecto. el movimiento desde bielorrusia es parte de una maniobra de una fuerza de tamaño reducido. en cambio, para invadir polonia, se tendria que tener una fuerza muy superior a la que se desplazo...

entonces notaras que es bastante imposible que rusia invada polonia, no?. y sobre lo otro que te comente lo recordas?

"me parece" (recalco...me parece) que las 35 lucas, corresponden a la municion flecha que vemos en el primer plano.

te sugiero que veas un mapa donde esta rusia y donde polonia...y al mismo tiempo que reveas lo que ocurrio en octubre/noviembre del 2022 en la frontera polaca y bielorrusia y "quien" queria entrar en guerra y quien no.

pero...estan mezclando el consumo de un laser con el de un avion con ew. yo no hable (en esta ocacion) de un laser en un avion.

si, por supuesto...lo mismo que los misiles AA o los cañones AA o lo que sea. se defiente una zona.

de por si, salvo el stinger, no hay (que recuerde) otro manpads con IFF... por que?...porque el mismo se encuentra en el radar del grupo de accion, llamese girafe, rmf200v o lo que sea.

no entendi.

Ya se emplean tanto en rusia como en ucrania sistemas antidrones por laser... del lado ruso, chinos.

el turbohelice?...tuff!!...le sobra!. pensa que hoy un auto tiene equipos EW instalados...

sobre el tema laser... no se necesita la misma potencia para derribar un drone que un caza, misil o lo que sea.... los drones estan realizados en materiales sumamente debiles y cualquier parte de su cuerpo es fragil... el "costo" refiere a energia electrica, que en si, tampoco es un gran...

para mi (y es off topic) la unica defensa economica frente a esta nueva amenaza, sera la EW y el laser... incluso, "no me extrañaria" que veamos turbohelices (ponele...tucanos) con pods ew para acercarse a los drones y anularlos con ecm/ew. (patente pendiente)