Resultados de búsqueda

Depende... Hay un par mas por ahí... Ahora, si fueramos por el NG... habría bastantes mas, los que quisiéramos.

Y después le echamos la culpa al resto del mundo... "aliados contra nosotros, porque somos muy grosos y somos un peligro"...

Me encanta cuando maniobran las oraciones para acomodarlos a su antojo... jajaja Pero bueno, es válido, y si no se aclara puede pasar. A ver; cuando cito "Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y...

Pero, hasta donde se, en el EA se le dijo que no. No entiendo eso de "aprobado por los argentinos"... fue una declaración de alguien?

Por qué?

Si, totalmente, no son prioritarios o estratégicos. Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y partes de los MB de la mitad de sus aviones... etc etc... en términos generales, y con los volúmenes que...

La nota que subiste habla de, fundamentalmente, software... y licencias... Y la lista habla de lo mismo... mas municiones... y un par de rifles de precisión... no es, perdón, una sociedad estratégica. 250 palos verdes en un quinquenio, en lo que mueven ambos paises, es casi casi testimonial...

Puede ser, fue una idea que se me antojaba al leerte. De todo lo que expusiste, muy respetable, me quedo con el link.... Lo has leido verdad?... porque, bueno... Mas allá de eso. No recuerdo armamento británico en masa vendido a Israel, en, digamos, los últimos 20 años. Si me refrescan la...

Como está la relación MAG/M249?

No te van a dar nada, ni un folletito. La PLAAF tiene que cubrir muchos nichos con el J-10C, y luego reemplazar, posiblemente, a los A. No se vende, negocia, presta, regala... por unos cuentos años.

En el caso de un SdA que posee la capacidad BVR este armamento no es poca cosa. Si, creo, firmemente, y por conocimiento, que Israel no tiene escrúpulos para ciertos aspectos de su vida; y posee una memoria larga y firme... pero, no hay problema en mantener vínculos con todos. Y UK no va a...

El ejemplo israelí, no es un ejemplo al azar. Hay que recordar que uno, de los tantos, tanteos para vendernos Kfir C.10, y luego el C.60, indicaba que el trato contaba con armamento completo. Hace décadas que tratan de vendernos armamento. Lo que vos planteas es el día día de todos los paises...

Vamos de vuelta: 1) Inglaterra trajo lo que podía... y entendía que estaba regalando ventaja (un SH no era ni de cerca un F-4)... pero tenían que venir si o si. 2) La ventaja en los papeles (y tal como vuelve a resaltar Claudio) de nuestros cazas supersónicos se difuminó en el contexto...

Disuasión se logra adquiriendo lo necesario. No hace falta tener equiparación de medios, sino lo suficiente para que el enemigo, mas poderoso, tenga que poner en la balanza el "costo/beneficio" de ir a un conflicto con nosotros. No te quieren vender RGM-84 (no se porqué)... bueno vamos por...

Porque el Ark Royal ya no estaba y sus F-4 no podían venir. Venían con lo único que tenían. Simplemente por eso. Por otro lado... no entiendo tu respuesta, cuando estás diciendo lo mismo que yo. Que los SH poseían mejor radar, que ambos modelos poseían mejor misil... mejor electrónica y mas...

Muy bruto!

El primer plano del Rafale solo demuestra una cosa... que la Grulla es gigantesca!

Miro con mas cariño el que se ve al fondo, al final del edificio. Que bestia esto!... cual es?

Entiendo si. Yo creo, sin dudas, que el A-4AR sigue siendo un vector de ataque muy válido; pero sigue siendo un avión que, mas allá de la autodefensa con AAM IR, no puede entenderse con un multirrol moderno (incluso con algunos ya de salida). Hace falta, si vas a seguir manteniendo los A-4AR, un...

Hablas de un contexto totalmente excepcional... y antiguo. Los SH/Harrier poseían mejor radar y mejor misil... si... pero también mayor permanencia en el sector, RWR, mejor conocimiento del campo... y mejor entrenamiento. No es lo mismo... y no es un buen ejemplo para tratar de justificarlo.

El AGM-65 no te va a generar nada hoy en día. Si vos querés conservar al A-4AR, en su función de ataque, dale la capacidad de ataque mas moderna que puedas conseguir y que "le quepa". 2 Delilah + 1 tanque ventral + 2 AIM-9M... 4 Spice 250-ER + 2 tanques subalares + 2 AIM-9M Son mas acordes a...

No... Un SdA supersónico nunca a va ser lo mismo que uno subsónico... asi que no es lo mismo.

Y... visto y considerando que aquí nunca vamos a ver un MBT en servicio; que el TAM (2C?) seguirá siendo la punta acorazada del EA... no se pueden ir.