Vienen como vos negocies y pagues...
Y si dejás de lado los prejuicios y beneficios personales te vas a dar cuenta que occidente ofrece mejores SdA en el mercado (nuevo o usado), por encima, salvo tres (3), de los orientales... y que tampoco podemos costearnos.
Estás errado por todos lados.
Para empezar, desde el vamos (y como nota de color), Israel siente un respetable desprecio por UK; también (otra nota de color) en 1982 nos mandaron armamento en pleno conflicto... pero son notas de color.
Israel le ha vendido sistemas de C4I a UK, y ellos solo han...
Sistema Modular Integrado C4I de Defensa de Aire y Misiles es por la traducción... "Modular Integrated C4I Air and Missile Defense System". No son misiles.
Sin dudas.
Hay formas y formas de presionar, y esta que planteas es una realmente.
El pueblo ingles es muy patriota (no nacionalista), pero cuando la economía no funciona se encabronan mal... y tienen el "defecto" de que se interiorizan de todo y en todo se meten.
Le vendieron (encajaron) un avión a un país enemigo, combatido, vencido... y que tiene otros aviones ahí para "cuidarlos".
Para darte la razón en tu postura, yo miraría mas a Egipto.
Esa es la única realidad.
Con plata, y con algo, mínimo de chapa (país occidental, democracia... gobierno afín), se puede negociar un buen programa.
Y está, de nuevo, lo que implica tener esos aviones... y que sigan volando después...
Pero vos estás leyendo lo que se está escribiendo?
Hablamos de supuestos... y sí... si yo (aliado extra-OTAN), democracia occidental, le llevo 6.000 millones de dólares de compras... le importa... en lo económico y en lo político también.
No maestro... por favor... de verdad.
No hablamos de...
No es eso lo que quise decir... pero si de esa postura partimos.
Y No... viajaron 14.000 kms porque unos "indios" se atrevieron a mojarle la oreja... y puertas adentro la situación del gobierno de turno era desesperante. Les dimos una oportunidad inmejorable... como aquí unos lunáticos ***...
Te lo repito... se gasta mucho mas es soberanas pavadas, y no hablo de la Defensa.
Además de lo que decís, que es muy real, hay un desastre administrativo... y un aceitado sistema de "desvíos" y "asignaciones presupuestarias"...
Pasa mas por el mantenimiento de una panoplia así... Ahí es donde está el real problema.
Porque Argentina bien puede pagar 1.000 millones anuales de una financiación. Se gasta diez veces mas en, perdón, pelotudeses...
Y si, justamente es lo que te digo... qué querría EEUU mas?... que compremos un avión con partes suyas, ensamblado en un país asiático?... O un avión ensamblado en su país (si fuéramos a esa opción) y mantener una línea de producción y puestos de trabajo (que falta le hace hoy en día)... o un...
De nuevo... es un contexto de hace 30 años. Atrasa y está totalmente desfasado.
Hoy los ofrecimientos de F-16 no han faltado.
Y respecto al A-4AR... cuando vino, había pocos (poquitos) sistemas en la región que le podrían haber hecho daño.
Con 36 (dos escuadrones), mas intención de 36 mas...
Por qué habría de hacerlo?... por 10 aviones???...
Además, por mas semi yankee que sea... sería un competidor del F-16... del que te ofrecen "ofertas" cada dos o tres años religiosamente.
A EEUU le preocupaba mas la gente que administra Argentina que las armas que se pueden vender o no...