Resultados de búsqueda

Bueno, si querian hacerme moorir de envidia... lo lograron!!! estan contentos?:biggrinjester:

bueno, mas claro, echenle agua. Ese no es el Invincible ni ahí! es un porta convencional, no tiene skyjump, como bien aclara Dennis, en la proa podemos ver bien una catapulta, y para resumir, no es ni similar al R 05. Ranchero, esto no es critica hacia vos obviamente, solo es una aclaración...

Ese buque no es el Invincible. Fijate que la pro es diferente a la del R 05 en esa epoca. Ademas seria impensable que hubiera remolcadores en medio del Atlantico Sur.

uuuyyyy lo que esta el Hornet con ese esquema mi Diosss!!!! una mateeeca! quiero ese, quiero ese!

ese era el USS Granville si no me equivoco, pero no creo que sea el de la foto, ya que supuestamente no sufrio daños de consideración. Este en cambio se dio un palo importante.

No lo veo taaaan golazo. A nivel exportación no tenía futuro xq solo Francia tendría portas como para operarlo. Y a nivel operativo no cre que haya tenido una diferencia sustancial con el Hornet.

Jualbo, con el debido respeto, sigue sin cerrarme como Carrol puede ver un avión de 10 metros a 4 Km. con el humo que había (taparía toda la proa y la mitad del buque, por ende, el puente) y los pilotos no pudieran distinguirlo de un portaaviones. O sea, si el humo era lo suficientemente...

profanar? mmm... eso es algun tipo de fantasía erótica Lisandro?

Yo lo veia como apoyo a la Infantería de marina en operaciones fluviales. M idea era la de un buque capaz de transportar infantes y apoyarlos una vez en tierra.

yyyy con la temperatura que despide gases por ahi atras.... no sería raro!

Si hubieran venido Phamtoms no podrian hacer mas de 3 vuelos al año con lo que morfan esos motores.

Grulla, realmente te felicito y te agradezco por tus informes. son muy completos e interesantes. por favor sigue asi!

enchufate una damajuana de Curare directamente Diego!

Y sigue Faltando el Mig-28!!!!:biggrinjester: O Maverick ya los derribó todos?

Si, eso no lo discuto, yo me refería al padrenuestro!ejejejeje:sifone:

Creatividad? mmm ese es una copia del Miragero:biggrinjester::sifone:

yyyyy Accro, lo que pasa es que si apostas que no viene nada, corres con el caballo del comisario, sean F.1, F-16 o lo que sea.

yyyy no se, me parece un desperdicio integrar y comprar un misil como el Derby(por ej) en un avión como el F.1. No olvidemos que el alcance del radar es de alrededor de 60 Km.

y si, eso lo había dicho antes, creo que a Hano. El MF.1 no será mucho para lo que se maneja hoy en día, pero lamentablemente como estan las cosas hoy el punto de comparación no es MF-1 con Viper o Rafale, hoy tenemos que compararlo con lo que tenemos, y si bien hay pros y contras (como en todo)...

Pienso lo mismo, pero todo si hablamos como solución transitoria. Si lo transitorio se vuelve definitivo... bueno, ahí ya es otro cantar.

Son un avion diferente, te parece poco?

Seguro Gonza? para mi los cristales que se ven son una bruta carlinga.

nanananananana flanker!! nanananananana flanker!!

Además, yo no conozco los numeros de MIII actualmente en servivio, pero por los que dió antes Snake, no hay tanta diferencia!

sip, una lastima, se fue al carajo el unico topic que se hablaba algo interesante sobre el futuro cercano de la FAA. que ganas de pelear al dope che!!