Resultados de búsqueda

Sería lindo, pero como dijeron mas arriba: los números no cierran y no hay que olvidar que Gran Bretaña va a influir negativamente. Si realmente quisieran (repito si quisieran), personalmente iría al mercado ruso, para por lo menos, acotar un poco más la influencia inglesa.

El que sabe....sabe

Consulta:: Ya esta operativo el portaviones chino? Incluido el grupo aereo?

Tenia entendido que si, pero bueno...igual estaría lindo verlos ;)

Un par de estos en Río Gallegos.....

Si no me equivoco, este avion, participo del Operativo Independencia

La RAM no fue escrita por la FAA?

Por lo visto los equipan al completo

Con respecto a la F-350, a mi entender, es demasiada baja para operar en caminos secundarios, corriendo el riesgo de quedar empantanada. Las cubiertas con las que vino provista, sirven para rutas solamente (si se las cambiaran, tal vez podría funcionar) Con respecto a los respuestos...

No voy a decir nada nuevo, pero: se nos hunden buques en puerto, se nos derrumban edificios, entran y desaparece armamento.....tan mal todo.....algo mal, habremos hecho

Equipo de buceo circuito cerrado (ojo, me puedo equivocar)

Entiendo el punto de vista, pero considerando la "estabilidad" jurídica existente en el país, donde un día es ley que se haga tal cosa y al otro, te condenan, no se hasta que punto la gente estaría dispuesta a cumplir. Ejemplos sobran

Coincido plenamente. El problema son los que ordenan. En el fondo, me parece (a titulo personal) que no saben que hacer con las FFAA

La ley de defensa estipula claramente que con la "capacidad residual" disponible, las FFAA podrán cumplir misiones subsidiarias, siempre, que no afecten el cumplimiento de su rol principal.

Seria interesante saber si además de los vehículos que se incorporan, vienen con un adecuado stock de repuestos que aseguren su operatividad.

Por lo visto es un Suboficial de la FAA

Hace mucho tiempo que el EA no distribuía efectos a gran escala, a nivel fuerza, por lo menos, hace 25 años. Cuesta retomar la práctica (contando que no se dispone de todos los medios necesarios)

Tengo entendido que los uso INDIA contra PAQUISTAN en 1971 y que a pesar de ser considerados inferiores respecto de las formaciones enemigas, tuvieron un buen desempeño.

Me acuerdo haber leido como se quejaban determinados sectores españoles por mandar F-1 en lugar de F-18, dado que podrían encontrarse con Su-27/30, MiG-25/31, entre otros, calificando a la misma (decisión) de tibia y meramente formal.

Brillante!! me gusto la del celular

Esto es NO tener corazon

Son puntos de vista, personalmente prefiero que todas las aptitudes sigan en el uniforme de diario, en el de combate, lo más justo posible (no solo como medida de uniformidad sino como medida de contrainteligencia). A lo que voy con respecto del tiro y salto: Tengo en claro a quien corresponde...

La cuestion es el uniforme de combate. Con respecto a famoso tema boina, no lo prohibe, solo dice (la directiva la lei de pasada), será usada en las formaciones y ocasiones correspondientes. En instrucción, casco. En cuanto al resto de los "carteles", entiendase: apellido, EJERCITO ARGENTINO...

En cuanto a la boina, interpreto que debe utilizarse en las situaciones que corresponden, luego, en lo que es instrucción: casco, sombrero de monte, casquete segun corresponda. Respecto de las aptitudes, ya se habia ordenado alla por el 2009, el tema de las insignias de paracaidismo en el...