Resultados de búsqueda

Te mando un email con el adjunto. Abz,

Septiembre de 2014. Para ir a escuchar...o exponer. Saludos!

Sr. Biguá, impecable como siempre. Mis enormes felicitaciones por las explicaciones, recuerdos y detalles!

De hecho, lo del LPH se empezó a hablar en 1984... Más allá de ello, el punto es que la US Navy no fue ajena al conflicto. Slds,

http://www.zona-militar.com/foros/threads/el-ataque-al-portaaviones-hms-invencible.10322/page-272#post-1203598

Los archivos rusos? Niet, no disponibles al público. Es bastante más fácil buscar en los archivos de la US Navy. El USNS Potomac donde estaría?

Alacrity, Glamorgan y Arrow. Slds,

Al revés, según Lombardo, no tenían ni idea del SSN. Slds,

Coincido con Alejandro, el gobierno argentino nunca lo supo. Las ROE, si mal no recuerdo ante el caso de un ataque argentino, era el de ir a superficie y escapar en esa condición. Los submarinistas del SSN, por supuesto, no estaban contentos... Slds,

Para los que no tienen Facebook... Carlos, el cuadro es excelente. Sos el zorzal criollo de la pintura, cada día pintás mejor!!! Felicitaciones y abrazo grande,

El USS Saratoga era el de Aldo Rico, no? Se lo mencionó mucho como ofrecimiento a ppios. de los 80. Abz!

No era el USS America? Por eso puse lo de Northern Wedding 82. Hay que reconocer que se parecen las tomas... Slds,

Es una discusión abierta el pensar que hubiera pasado si... Habiendo seguido el tema, no creo que en lo que hace a GAS hubieran existido cambios doctrinarios sobre la marcha. El más relevante que existió fue operar los sonares AQS-13 en modo pasivo, pero era una posibilidad (aún remota) para la...

No creo que se hubiera cambiado la doctrina. Se combate como se entrena. Slds,

El portaaviones, si. El Grupo Aéreo Embarcado, no. Y tuvo muchos POSSUB con clasificación baja contra los que no se lanzó. Semanas más tarde, los H3 tuvieron el mismo tema. Se siguió la doctrina. La doctrina de la Royal Navy era otra, y la siguieron, que era clasificar (en esas situaciones) con...

Tano, la flota no estuvo en altamar uno o dos días. Hubo muchos días, más de 10, para tentarse y cambiar la doctrina (algo impensando, no iban a escribir los manuales de vuelta en una guerra, especialmente cuando la GAS es algo de persistencia), y no se hizo. El San Luis (por otra parte)...

Si, es un error, pero doctrinario. La doctrina era, básicamente, "put a weapon in the water" ante un contacto, aún con clasificación baja. Así gastaron torpedos a lo pavote. Por suerte (para ellos) Estados Unidos se los repuso.

La viudad del Capitán Gavin Hamilton no creo que piense lo mismo. Para empezar a hablar...

Mirá que lo puse más arriba (7504)...

1730 Action Stations (estaciones de combate) 1735 Attacked by A4´s and Exocet (atacado por A4s y Exocet) 1736 Splash one Exocet (derribado un Exocet) 1805 Fall out from Action Stations (fin de estaciones de combate) Slds,

Por algún lado acá está la bitácora del buque. El oficial de guardia anotó: 1731 Air Warning Red (Alerta Roja aérea). 1735 Missile Attack (ataque con misiles) y algo más que no se lee (hay un OD que podría ser "on deck", es decir que se ordenó cuerpo a tierra). 1736 2 missiles sighted by...

Estaban preparándose para incursiones nocturnas con AM-39 cuando los sorprendió la guerra. Entiendo que no hicieron entrenamiento con bombas sino hasta bastante después de terminada. Slds,

¿Seguro? ¿No fue un rebote de munición propia? Slds!