Resultados de búsqueda

te puedo pedir una fuente de eso? peor los rusos, que pelean con palas, burros y carritos de golf.

lo se, pero son de impacto. aca "pareciera" que es a distancia desde la costa.

uh!!...que vista del ort que tengo!

pero si hubiese sido un drone naval, no lo veriamos?...que se yo...

por el video que dejo @nico22 , dudo MUCHO que haya sido atacado por un drone kamikaze...parece mas una carga hueca detonada en un lateral (derecho)... quizas un drone con un lanzacohetes?...o una mina direccional al estilo dm22?

no puedo comprender como sobrevivio tanto, pero tanto tiempo. lo unico que se me ocurre es que no estaba operativo... hasta ahora. pero sino...no lo entiendo.

no solo australia, sino tambien canada y en una medida media rara sudafrica... osea, el concepto de "necesidad doctrinaria" de una infanteria de marina no es un elemento cierto ni que no se pueda cumplir con otra fuerza... ejemplo simple nuevamente...la armada de estados unidos, NO TIENE...

ese es el gran problema de las autocracias...llamese putin, trump o quien sea. abrazo

no, ahora europa esta mucho mejor...tienen un solo proveedor y pagan mas....sin contar que ya no participan en el negocio del nordstream y lo que invirtieron. no se querido amigo...a mi me parece que tu antiruso justifica hasta lo mas basico.

y Ahora son libres porque estan atados a un proveedor mas caro? me parece que la cosa no pasa por ahi justamente...todo lo contrario.

y me olvidaba aclararte...es un mal ejemplo el que pones sobre la infanteria de marina de ee.uu....ya que la us navy, no tiene infanteria de marina.

uno de los paises que no tienen infanteria de marina...es australia. ya que las tareas de fuerza de desembarco las lleva a cabo personal del ejercito.

lo de disparatada se te escapo, porque eso es un agravio que no se permite aca. dejando de lado eso...y segun tus palabras, cual fue la opinion disparatada sobre la importancia estrategica de la infanteria de marina, justamente cuando en mi opinion no estoy vertiendo ninguna importancia sobre la...

a erik lehnsherr le gusta tu post.

gracias por la aclaracion

ahhh!..ahi me gusta mas!. gracias titan!

en la armada ocurriria exactamente lo mismo... dejando de lado eso... no se requiere un entrenamiento especial para tal fin... un EA entrenado con esas herramientas lo puede hacer tranquilamente. no, quedo demostrado que el EA o cualquier soldado puede desembarcar como cualquier infante de...

por eso comente lo de los 40 años...principalmente, desde que el cabo san antonio dejo de estar operativo.

nafta!!!

la guardia nacional es parte del ejercito pero actua en eeuu como fuerza de contencion ante disturbios civiles...como en los angeles.

no entiendo muy bien donde entraria la experiencia de "la guardia nacional" para interrelacionarse con nuestra ff.aa. tendremos un nuevo esquema de reservista movilizado para apoyar a gendarmeria?

un dato mas...hace aproximadamente 40 años, que la infanteria de marina en si, no tiene razon de ser en el pais.

no, no es ninguna chicana en absoluto!. no existe el infante de marina per se. y sobre el segundo punto...si, asi como te comento.... de la misma forma que un teniente de navio en la infanteria de marina, cursando la especializacion puede terminar dirigiendo la fuerza de submarinos argentina...

no, no tienen ni fuerza aerea, ni marina, ni infanteria de marina. tienen fuerzas de autodefensa, son todo lo mismo, el coronel que cumple funciones en tierra mañana puede ser ascendido y cumplir funciones en la rama aerea.

en que?... que cosa "solo" puede hacer un infante de marina que no pueda hacer un infante del ejercito?