Resultados de búsqueda

Mejor me callo . . .

No se originó entonces, ¿te gusta así?. Te aconsejaría que antes que hacer comentarios gramaticales que no vienen al caso, te dejes de reproducir basura como la de toxenv y otros. Gracias.

Tobías está acomodando sus dichos para defender a la ARA, y a su propio trabajo en Tandanor. Pero que quede algo en claro: el problema no se habría originado en el astillero.

No es obsoleto ni peligrosa. La desidia de la ARA y de las autoridades del MINDEF durante 35 años lo son.

Fue PESIMA.

Un falso, un mentiroso, un cretino. El 80% de lo que afirmó era mentira. El fue directo responsable del desmantelamiento del MMDG, y su afirmación que "no había soldadores" para terminar los submarino, es una mentira gigante. Está con el serrucho en la mano este inútil (que es uno de los...

Son extremadamente seguros y estables. Salvo el caso del Skhval del Kursk, no se ha registrado ese tipo de accidente con torpedos modernos.

Dudo seriamente de esa posibilidad.

Aunque esté a 30 metros . . .

En la zona de búsqueda oscila entre 200 y 1.000 metros. Podía estar a mitad de camino, a una profundidad intermedia, pero no se sabrá hasta que se lo encuentre.

He consultado otras fuentes, y todas coinciden con tu suposición. No me refería a ti, particularmente.

1) Una implosión no dura 21 segundos, sino menos del 0,1 de un segundo. 2) La explosión está medida, y no supera el equivalente a 500Kg de TNT. 3) Todos coinciden que se dispararon los lastres de emergencia (segundo pico), por lo que al menos el Comandante y parte del CIC sobrevivió (imposible...

Ni juntando todos los torpedos transportables a bordo, la hidracina para purga de tanques de lastre, y todo el hidrógeno que podría generarse por el mal funcionamiento de la totalidad de las baterías, creo que pueda llegarse a ese equivalente.

24 torpedos.

Si el CTBOP (o como sea), dice que la explosión detectada es 11 veces más energética que las pistolas de aire utilizadas para prospección petrolífera en el Mar Argentino. Ni a ganchos llega al equivalente a 6 TN de TNT, con toda la furia a la vigésima parte de eso. Ese informe asume demasiadas...

No me parece consistente ese informe.

Nadie . . . son unos tibios de m*erda . . .

El vaciado de emergencia de tanques, no es una maniobra silenciosa, precisamente.

Todo es negociable.

No son ecos, tienen una duración distinta, y los picos de frecuencia no son coincidentes. Tampoco habría reberberación.

Fuente periodística japonesa; cita al Kukoryu, botado en 2013 con un costo de 53.400 millones de Yens http://www.yumeki.org/japon-cuenta-con-un-nuevo-submarino-en-su-flota-de-autodefensa/

Una. Los dos sonidos escuchados con posterioridad, son otros eventos: a) supuesto vaciado manual de tanques; b) pose en el fondo marino. No se escucharía una implosión.

7.000 millas en AIP (sumergido) a 6,5 nudos. Velocidad máxima sumergido: 20 nudos (5 menos que los TR) Profundidad máxima de inmersión: 900 metros Todo por módicos U$S 500 millones la unidad . . .

No eran diésel . . . era más peligroso para los tripulantes que para el enemigo.

Calculo que se refiere a un "bruñido a espejo".