Totalmente equivocado , el alto mando ucraniano como el alto mando ruso cuando un punto estratégico es asediado construyen detrás de ese punto nuevas defensas en caso de que caiga ese punto estratégico.
Por eso el fracaso ruso en Bakhmut y el fracaso de la contraofensiva ucraniana.
Equivocado ...
La realidad es una sola , es muy probable que los rusos tomen Advidka pero las perdidas son tan grandes en material y en recursos humanos que no van a poder seguir avanzando , va a pasar lo mismo que paso con Bakhmut.
Las MEKOS tienen que ser reemplazadas por una fragata multirrol equilibrada. Una corbeta en la FLOMAR es poco.
Hoy tenes en el mercado 2 fragatas interesantes
MEKO A210
NAVAL GROUPE FDI
https://www.infobae.com/america/agencias/2024/02/09/eeuu-destinara-mas-de-5000-millones-de-dolares-a-id-vinculada-a-microchips/
EEUU destinará más de 5.000 millones de dólares a I+D vinculada a microchips
https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-pib-de-eeuu-crece-33-y-cierra-ano-sorprendentemente-solido.phtml
https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/eeuu-seguira-sorprendiendo-la-economia/
La economia de EEUU crecio mas de lo esperado en 2023.
Si Rusia hubiera alcanzado los objetivos estratégicos de la invasión, Ucrania seria un pais satélite de Rusia pero como eso no paso y la guerra produjo todo lo contrario para Rusia, cae de maduro que perdió la guerra lo que no significa que Ucrania haya ganado.
Obvio que el gasto es grande...
El ejercito ruso empezó la guerra con un ejercito profesional que tardo años en entrenar y equipar.
No pudieron derrotar al ejercito ucraniano por mala planificación y conducción operacional lo que provoco derrotas y grandes perdidas humanas y de material.
Obviamente los rusos pueden llamar a...
Llegando a los 2 años de guerra esta mas que claro que los rusos son improvisados por iniciar una guerra que por los resultados hasta hoy no la planificaron adecuadamente para ganarla y como una cosa lleva a la otra el nivel de profesionalismo del ejercito ruso esta muy por debajo del nivel de...
A esta altura de la guerra ya no quedan dudas de que Rusia perdio mas de 2 mil tanques , que Oryx se equivoque o no en el numero exacto de tanques rusos perdidos es irrelevante.
El ejercito ruso esta agotado , cualquier intento de ofensiva rusa termina en una carnicería rusa y estas planteando que van a tomar Odessa.
Y como deja de existir Ucrania?
Si Rusia ha logrado avanzar en su objetivo de desmilitarizar a Ucrania, como se entiende que el ejercito ruso este atrincherado aguantando los ataques del ejercito ucraniano?
Hasta la OTAN es pro rusa sino EEUU hubiera mandado 400 M1A2 a Ucrania y se terminaba el asunto.
El problema es que a nadie le conviene una Rusia fragmentada en 10 paises con arsenal nuclear dando vuelta.
Cuando fue la retirada rusa de Jerson se dice que EEUU le pidio a Ucrania que no masacre a...
Mas que propaganda Moscu va a tener que mover a otro puerto a lo que queda de la flota en Sebastopol, si le pueden pegar a un edificio quirúrgicamente , le pueden hundir a cualquier barco importante.
Nop , modernizar un tanque lleva su tiempo y construir uno nuevo mas todavía, ni en las mejores épocas de la URSS se entregaban 250 tanques por mes modernizados , nuevos o como quieras llamarlos
Rusia al principio de la guerra tenia mas de 2000 tanques y si ya hay registros de que Rusia perdió...