Resultados de búsqueda

Lo que quiero que se entienda es que con un caza multirrol en servicio, y con tripulaciones entrenadas para sacarle el total provecho al SdA, tener otra fuerza con medios equivalentes es una duplicidad que carece de sentido. Así lo entendieron todas las fuerzas aérea del mundo (Brasil no cuenta...

Eso es lo que hay que cambiar. La FAA debe poder sumir su responsabilidad, y debe tener todos los recursos y medios asignados a tal efecto. Y como los tiempos cambiaron debe tener cazas multirrol, así que el ataque a buques de superficie DEBE ser parte de su misión principal. El COAN hoy no...

Es que justo me refiero a que si los ucranianos están haciendo lo mismo que los rusos: cantar victoria antes de tiempo. saludos

Ya echaron a los rusos completamente de Kupiansk? O se están adelantando a los hechos, igual que los rusos? Porque vale recordarle a los ucranianos que están teniendo derrotas importantes en varios lados... una batalla "perdida" no está cambiando el curso de la guerra. saludos

SI, tanto o menos de la diferencia que tiene Rusia respecto a la ucraniana. Y aún así no existe eso de "neutralizar fácilmente". saludos

Buena pregunta. Buena respuesta. Con los misiles antiaéreos de búsqueda activa (dispara y olvida) todo se complejiza. El radar del barco no necesita tener en la mira al avión todo el tiempo. Si el avión se expone al radar del barco, aunque sea unos instantes, ya es posible víctima de un misil...

Es totalmente ignorante del tema. Sorprendido que puede disparar aire aire... y dolido por no puede aterrizar en portaaviones. Ahh, y pide un portaaviones para la naval colombiana. Perdido mal... Más allá de que si el COAN si o el COAN no, pienso que los F-16 de la FAA deben tener misiles...

Así nos fue, con piedras entre fuerzas, orgullitos, visiones distintas, tiras y aflojes. Es todo lo que quiero que cambie. Cuando caemos a la banquina con un MOD es legal :D flz aplausosaplausos no aprendimos nada... saludos

Cómo se hace eso? Hay que contarle a Rusia para que neutralice fácilmente a la fuerza aérea ucraniana. Espero que no suene mal, pero no existe eso de "neutralizar fácilmente". Y si se puede neutralizar fácilmente una fuerza aérea, un comando aeronaval mucho menos poderoso es pan comido. Si...

No, todo lo contrario. El COAN debería especializarse mucho más en lo que debe hacer: Patrulla naval + guerra antisubmarina, tener helos para todos los buques. Miremos otras armadas enormes que no tienen portaaviones cómo se organizan, y POR QUÉ. saludos

No es solo dinero. Es eficiencia en gestión de recursos y eficiencia en la ejecución de las misiones. Qué es lo inviable? así es como sucede. Los monopolios existen desde siempre, y la interdependencia de medios también. El EA dependerá del ARA y de la FAA para trasportar pertrechos, el EA...

Bienvenido al club! :D saludos

Los aviones deben ir adonde el conflicto lo indique. El ARA no hace su propia guerra, ni la que entra en guerra es la FAA. La FAA no "pone" aviones para apoyar a ninguna fuerza. La FAA ejecuta (con sus medios) lo que el EMCO le ordena. El ARA lo mismo. Y si el objetivo requiere coordinación...

La capacidad aeronaval te la da un avión multirrol, no poner aviones debajo de una fuerza distinta. Darle cazas al COAN no te da más capacidades, ni el ARA va a tener más capacidades. Porque del pensando del mismo modo, la FAA se pierde de esos aviones. Y estamos en la misma. Los aviones...

Ese fue para mí uno de los Game Changers (hace rato que no hablamos de los Game Changers) Saludos

Cómo que no tiene? Hasta donde sabía tenía! Un par de años atrás... Sus A-4 sí operaban desde portaaviones, fueron adquiridos con ese fin. Y creería que la armada brasilera irá en el corto/mediano plazo por un portaaviones. Viendo que su proyecto de submarino nuclear sigue en pie, no me quedan...

Es totalmente lógico lo de los aviones de patruya de largo alcance, aviones antisubmarinos, etc. Eso te lo compro. Lo que no me cierra para nada es el ala de caza y ataque bajo el ARA. No me vienen ejemplos a la cazabeza de países con amplio litoral sin portaaviones (y sin planes de adquirir...

Estamos hablando de hoy. No lo que debíamos ser. Con ese criterio, la FFA debería seguir operando decenas de bases aéreas en todo el país, aunque no tenga aviones qué poner en cada base. Solo por lo que debería ser. No lo veo así. La responsabilidad de dominio aéreo y ataque a superficie...

Por qué? Con qué concepto dos fuerzas chiquitas tienen que estar separadas? si cómo no jeje Ningún aparato de la FAA dañó/hundió buques ingleses? Por que pilotos de la FAA no hubiera podido hundir un buque con un misil? La tecnología que convierte a los aviones en verdaderos polivalentes...

El COAN, con aviones de caza y ataque, ya no debería existir. Y hasta me pregunto si debería existir con aviones de ala fija, de más de 5tn de MTOW. Abracemos el concepto "multirrol". Listo, lo tenía que decir y lo dije. Si en algún milenio, en otra galaxia, y en otro multiverso Argentina...

Mejoraron un montón. Es la realidad, así como los primeros años las bombas guiadas rusas (incluso misiles guiador por GPS) pegaban cerca la mayoría de las veces. Hoy pegan de lleno mayoritariamente. Es lógico que países poderosos mejoren sus capacidades constantemente. Saludos

Más que una opinión subiste una pregunta, desafiando lo que supuestamente era un mito. Y una pregunta es una invitación a una respuesta. No conozco tu opinión sobre la materia, no la recuerdo. Pero desafiar una opinión no significa no respetarla. Saludos

Hundir un par de buques de la RN nos convierte en la mejor FAA de sudamérica? Que quieren decir las fotos que subiste? De que parámetros hablás? Si de algo sirvió la gesta de Malvinas fue para saber que la sangre patriota va al fente con profesionalismo y abnegación, que no le esconde el pecho...

El copañero @tuthan en ningún momento dijo que fue "la semana siguiente". Aclaró que fueron 6 o 7 años en lugar de 11. Celebro la exactitud y veracidad en lugar de celebraciones por logros de nuestros tatarabuelos que hoy son solo un fuego pintado, que no nos sirve para nada más que inspirarnos...

Hoy estamos todos contentos con los F-16, es momento de festejo, pero hay que tener los pies sobre la tierra. No pasamos a estar adelante de nadie, y nuestros vecinos tienen medios mucho mejores. Hay que seguir por la via para que dentro de un par de décadas volver a tener una defensa a la...