Resultados de búsqueda

Creo que se refieren a que si esto es una "respuesta", no es más grande que bombardeos masivos "normales". Demás está aclarar que el mando ruso no está obligado a responder nada. Con cuidar lo que tienen van a andar bien. Saludos

Estamos en la misma. No esperamos nada disruptivo. En una de esas nos sorprendemos. Capaz empiecen con más de esto... Saludos

El tipo está en Narnia. Ningún asesor te va a aconsejar que digas semejante burrada fácilmente constatable. Acaso los rusos tienen internet bloqueado, como para que no accedan a las imágenes del ataque y posteriores? En algún video se ve actividad humana? Hay muchos videos de drones volando...

Esperás algo particular? Yo no veo nada novedoso más que pisar el acelerador a fondo, si es que tienen margen. saludos

Sonaría muy distinto con un mate y de facturas en el medio. Soy muy consciente de eso, y todos especulamos. Me incluyo. Es un foro. Pero cuando especulo que un animal es un gato, luego ese "gato" aparece ladrando, y para sostener el primer supuesto digo que podría ser IA o un gato bilingüe...

Parece un ataque israelí. saludos

Sesgo poderoso si los hay. Crear mundos imaginarios solamente para defender nuestra postura. Saludos

Ningún boludeo a nadie, tano. Solo opino que aflojemos con las suposiciones de las suposiciones para defender suposiciones previas. No voy a prohibirle a nadie a discutir lo que le plazca. Saludos

Lo más probable es que los drones fueron entrenados y guiados 100% por IA. Se vió muchos drones fallando el impacto, cosa que no se ve cuando son manejados por personas. Quizá la operación salió a las apuradas por algún tema puntual, quizá querían salir si o si antes de las reuniones por la paz...

Es importante aclarar que el concepto de que si un avión tiene gomas arriba está FS es una SUPOSICIÓN. Luego vemos que un avión con gomas arriba tiene un misil colgando, y salimos a hacer MÁS SUPOSICIONES para defender la SUPOSICIÓN anterior. Temerario. Si es tan fácil decir: gomas arriba =...

Antes de caer en tantas preguntas y suposiciones para defender otras suposiciones, mejor quedarnos en el molde y analizar objetivamente lo que vemos: Aviones destruidos, que a veces tienen gomas arriba y/o misiles colgando. El problema de fondo es el mismo: Rusia recibió un golpe memorable, si...

O no tienen otro ataque similar en mente, o están jugando a que los rusos piensen como nosotros, que ya perdieron la sorpresa, y en 2 meses salen otros camiones a recorrer Rusia. Saludos

Avión con gomas arriba y misil colgando. Al tacho con al teoría de que las gomas iban arriba de aviones FS. Cómo mucho, aviones en revisión, reparación, rotación, etc. Saludos

Pérdidas irrecuperables. No quedó nada, arden lindo. Golpe duro. saludos

Concuerdo. Pero si decimos "nadie puede opinar objetivamente" estamos dando a entender que cada uno está llevando agua a su molino. Y no es así. Hay gente que puede opinar sin intentar verter constantemente su gusto. Coloquialmente se dice que una opinión es objetiva cuando se basa en hechos...

Una cosa es cierta: es imposible ser 100% objetivo. Siempre algo propio, aunque sea imperceptible, dejamos caer. Eso no quita que podamos opinar objetivamente. Si nos basamos en datos y podemos juzgar de igual manera cuando nos conviene y cuando no (sin importar para donde tire el...

Concuerdo plenamente. Vale aclarar que muchísimas veces se ha violado ya dicha convención, esa parte no es novedad. Saludos

Naa, prefiero retractarme a andar buscando algo páginas atrás. Así que si no lo dijiste, leí mal yo. Disculpas. Si el ataque SOLO hubiese sido ese, aceptaría una discusión (para mi ES terrorismo). Pero enmarcado en el 11S, es 100% terrorismo. No lo pongo en discusión. saludos

Saludos

Que el ataque ucraniano contra bombarderos rusos es terrorismo. No sé a qué te refería con las formas... prefiero hablar de terrorismo, más allá de quién lo practique. El Estado, un Ejército regular, civiles adoctrinados, etc. Cada uno usará los medios que tenga... La frase "terrorismo de...

La firma vale hasta que una parte rompe el acuerdo. ej: USA y el tratado START II. Y Rusia tenía sobradas excusas. Está en guerra! Y para colmo, hace rato que los medios OTAN saben cuantas veces se levantan al baño los pilotos de aviones de ataque rusos... En cuanto se ponen a calentar...

Sisi, se habló del tema. Pero como cualquier otro tratado, Rusia podría salirse del mismo tal como se salió USA del tratado START II y no pasó nada. Mucho más por ser una medida anacrónica, ya que existen medios de ataque nucleares mucho más poderosos y con menos tiempo de preaviso que los...

Muchas afirmaciones, amigo. Al menos tirate un enlace de donde sacaste tanta info fehaciente. Saludos

Estás mezclando todo, tano. Estás defendiendo una postura que no tiene pues ni cabeza, y que te mete en un berenjenal porque te lleva a catalogar a todos los ejércitos como terroristas en cuanto empiezan a matar al enemigo. Sencillamente NO. No es terrorismo cuando se ataca las capacidades del...

A quién le creemos? saludos