Resultados de búsqueda

fadea?, no el mindef?

ya me perdi de donde venia...volvamos con...con...bueno, el tema de este topic

osea...no "habria" (muy entre comillas) un problema mayor o insalvable en si si se tienen los permisos de los fabricantes de las partes. es asi?

fuma!!! (carlin dixit) (en verdad no...pero...dejame creer!!)

y esta perfecto!!, porque esos ejercitos no deben tener directiva 1/69. ese es el problema, no hay "ningun problema" que otra fuerza tenga material que le corresponderia a la otra fuerza...

mas oficial que lo te deje...

si podes, subi la directiva...y sobre tu recomendacion...no entiendo a lo que viene

la de aplicacion a partir del 01/01/69?...la directiva oficial?..no no pude encontrarla. si la tenes, te lo agradezco. no, no hay nada oficial o por lo menos no la encontre. tenes la directiva para subirla? que considero que crespo fue mucho mas grande que el. la oficial?..no, podes subirla?.

operacion "accion de gracias"

ahhhhh!!...ahi entendi...me enganche con el ultimo parrafo. mala mia.

ojo...la resolucion 69 publicada, es lo que trajo la IA, de lo que dijo otra fuente (silva), y lo que se conoce por otras fuentes. lo que dice expresamente la resolucion/directiva 1/69 en forma textual, hasta ahora no pude encontrarla.

veo que no te entendi.

bad information!

consulta de neofito...que cosa del pampa no se podria hacerse cargo afuera?...cuando casi todo (excepto la chapa) es extranjera?.

osea que la FAA no deberia proteger el espacio aereo de los puertos militares?...o no debe interceptar un avion sobre el rio de la plata? ni tan tan...ni muy muy...la FAA tiene la funcion de la defensa aerea sobre el pais...sea terrestre o maritimo...y el coan, si tiene cazas, debe hacer lo...

leiste cuando se empezo a fabricar la barcaza y de cuando es la directiva?. estas negando lo que esta bien claro. no estoy llevando una contra ni nada por el estilo, de por si, soy una de las pocas personas del foro que cuando se equivoca o esta en un error lo reconoce...y de por si, de...

bueno...loockheed lo hizo... claro esta... que en esa epoca, habia producto competitivo en el mercado mundial con el pampa...otra epoca.

(el mi17)... dejame creer!!! abrazo

aca no estoy taaan seguro sobre el tema...en este caso, "creo yo" que la faa no participo como proyecto de dicha fuerza, sino en colaboracion de una politica del mindef...

como te comente 31237

tambien las paginas oficiales. tranquilo. entonces...te das cuenta, que la directiva se puede aplicar o no, a sabiendas...osea se acomoda a una necesidad...de por si, fuentes serias consideran que la directiva no es convencional sin guardar las formas y las reglas.

tomate el tiempo que necesites. abrazo pd: si pedis hawaina te extradito!

no, porque no depende de las fuerzas (ademas que es otra epoca, no es como era antes) y depende del mindef asignar los fondos y para quien van los medios (un ejemplo fue los mi17). era otra epoca...en esa etapa la armada, el ejercito y la faa, estaban enfrentados y se tiraban con todo...

vamos a jugar con un supuesto...que inhibiria a la FAA comprar misiles neptune...o slam...o harpoon 3 (ponele)...fijate las caracteristicas de los mismos.