Resultados de búsqueda

Durante el conflicto GB aceleró todos los programas de construcción y alistamientos de buques, y para fines de junio ya habían comenzado a desplegarse reemplazos de pérdidas/averías con destructores Tipo 42 y fragatas Tipo 21 y Leander (reactivadas, en algunos casos). Además del HMS Illustrious...

volvemos al tema del hilo?

también se dice que la guerra la gana el que comete menos errores, y que la mejor planificación queda arruinada al primer disparo

No se auto flagele. Ya le llegarán los likes y mensajes de adhesión. Es solo un foro. Y lo de "falta poco para que...", apelando a una analogía, tuvimos una presidenta que siempre decía "seguramente mañana los medios hegemónicos publicarán que...", y todo era dentro de su imaginación.

Lo dijo alguien? En ese caso, por favor las comillas y la cita correspondiente. O es suposición tendenciosa suya? Y de otros que fogonean?

podría ser una conspiración por mantener en secreto las bajas y los hundimientos, no?

contrafactual además de dar como hechos reales, suposiciones suyas. Relato que se quiere imponer...

puede desarrollar más su idea y poner nombres?

Puente aéreo? Puente naval? Aerolanzamiento de la IV Brigada Aerotransportada?

y sumále el Sidewinder AIM-9L. Cortesía de Sir Caspar

Hay equivalente a los pilotos kamikaze para los buques?

O sea, ¿todos los intentos/planificaciones/misiones contra los portaaviones eran para obtener el dominio del mar? Novedosa interpretación.

Si así fuera, ¿por qué el blanco principal eran los portaaviones británicos?

algunos posteos atrás hice la cita completa de la parte pertinente de famosa Directiva, y no es tanto como se difunde o se cree.

aeronaval

O sea, ¿la ARA no estaba preparada para los sub ni para los satélites? Lo interpreto bien? Y a su lista agregue, por favor, las Meko 140 y 360. Y lo del abrazo, no entiendo la referencia. No sería exactamente el contenido de la nota que Galtieri envió a Pinochet poco después del 2 de abril.

Estaba preparada la Armada Argentina para ello?

en julio de 1981 hubo reunión del Comité de Inteligencia en UK, y con motivo de la apreciación que hicieron sobre la "inquietud" argentina, circularizaron para su actualización el Plan de Contingencia de Malvinas, con las diferentes opciones de acción argentinas y su consiguiente respuesta prevista.

el mensaje no dice eso

entonces el mensaje del 3 de mayo habría sido la confirmación de la apreciación en los hechos concretos.

Regresando al tema del hilo en discusión, transcribo dos mensajes navales del 3 de mayo: RAPUER DE RACEL BNR 580 O 030915 ENEMIGO RECIBE INFORMACIÓN SATÉLITE SOBRE POSICIÓN DIURNA Y NOCTURNA TODAS UNIDADES SUPERFICIE PROPIAS. FM COARA TO COATLANSUR INFO JEFEJER FUABS JEESMACON CFT 79 FM COARA...

En diciembre de 1981 se tomó la decisión para la planificación de la opción militar como alternativa al estancamiento de las negociaciones diplomáticas. En el mismo mes, fue el desembarco no autorizado de Davidoff en Stromness/Leith, desde el Irízar (ingreso a Georgias no anunciado)

pero el anuncio -que resultó creíble- disparó la decisión de que zarpara la flota y fuerza de desembarco, adelantando lo que en la planificación militar se estableció como "no antes del 15 de mayo"

Varias imprecisiones en las fechas. El HMS Onyx recién llegó a Malvinas a fin de mayo.

Hubiera sido interesante una operación en Ascensión.