Resultados de búsqueda

Para la Patagonia vendría al pelo, así no hay F-35 o Typhoon que se haga el vivo, luego faltaría un S-300 para completar el coombo... :cool:

Las bombas más grandes del mundo las arrojan aviones de transporte, no bombarderos...

Eso es absolutamente relativo, hay que ver la distribución de pesos, el ancho de pisada, que darán como resultado el centro de gravedad de cada vehículo, por más que sean exactamente iguales en dimensiones, pueden ser absolutamente diferentes en comportamiento y estabilidad...

El tema que en Vietnam usaron para propelente un tipo de pólvora que no era la comercial que se usó en los cartuchos de evaluación, la cual se quemaba limpiamente y casi no dejaba residuos, mientras que la composición del propelente de los cartuchos de serie era mucho más deficiente en ese sentido.

Se ve que fué un saludo que le llegó muy profundo... :eek: Igual, no me extraña nada a esta altura... :cool:

Yo creo que no hay diez modelos de infantes para tener que esperar a que se defina una doctrina para encarar su concreción, un modelo de casco, un tipo de fusil, un chaleco antifragmentos, un uniforme pixelado, un sistema individual de comunicaciones, un MANPAD, un misil AT, son cosas que no...

Prefiero F-18, son más versátiles, los cuales al momento de adquirir un caza de primer nivel y´de una generación posterior, pasarían a ocupar el lugar de los Fightinghawk, pero F-16 usado y de blocks iniciales se me hace como demasiado poco, por más cero horas que lo dejen...

Estaría más que bien empezar a reubicar material en la fuerza que mejor uso le pueda dar, o en la que sean más útiles por sus característinas intrínsecas. Los Super puma a la PNA, si es que no los van a complementar con más unidades, así como todos los Hueys al EA, para que tanto ARA como FAA...

A mí me parece un excelente ejercicio práctico para adquirir experiencia tanto en diseño como en construcción de unidades tan específicas como los subs, creo que cualquier país que desee lograr algo de independencia en este campo -incluso nosotros- debiera empezar así, se genera una base de...

Para las necesidades argentinas un STOBAR sería más que adecuado, aún cuando los aviones -del tipo y origen que sea- deban operar con alguna penalización en la carga militar que porten. No somos un país agresor, por tanto no necesitamos que nuestros aviones operen cargados de bombas para...

Pero puede haber un avión de primera línea y uno que sea apoyo de aquel, encargado de las misiones para las que el SdA principal es demasiado, o es demasiado costoso arriesgar persiguiendo un beneficio táctico que puede no ser definitorio. Por caso, en vez de tener 4 escuadrones de un avión...

Hay cosas que son tan básicas que no necesitan la delineación definitiva de una doctrina de defensa específica para ser encarados sin mayores demoras, aspectos esenciales que encajan bajo cualquier enfoque estratégico, y sin embargo ni eso se ha visto hasta ahora... Equipamiento individual...

Vienvenido Von Rolen Un consejo, evitá la compañía de Finback, que va a pretender reclamar especias o efectivo usando el nombre del foro, pero nosotros no tenemos nada que ver!!! :cool: Che Fin, después no te hagas el sota, repartiendo lo que consigas ...eh? :cool:

A esta altura ya debe estar crecidita, no...?

Bienvenido Bam bam Si no te animás a pasar por el rito de iniciación, podés entregar a Pebbles en tu lugar... :cool: :rolleyes:

Pero eso es un G-222!!!

Aunque no lo entiendan así, los oficiales capacitados son la reserva estratégica más importante, aún más que las materiales, son las reservas humanas las que hacen diferencia; si no hay personal calificado, de nada sirve haber acumulado sistemas de armas sofisticados y capaces.

El ingreso de los nuevos foristas suele ser algo traumático para el desarrollo normal del foro, ya que por las ganas de participar, pueden abrir temas en donde no van, o por no usar el buscador, abren temas repetidos, o reabren temas que estaban dormidos, sólo para postear intrascendencias...

A mi se me hace mas viable y sensato terminar de construir al menos el TR que está más avanzado, que reactivar un sub que tiene los años contados, y una reactivación costosa...

Sólo recordé antiguos ingenios que fueron empleados como armas "estratégicas", sin mayor resultado que unos pocos aciertos y una pérdida de tiempo y recursos, mucho más útiles en otras formas. El Cañon de Paris (Wilhelmgeschutze) Los globos bomba japoneses (Fūsen bakudan) Tal es nuestra...

Que buena combinación para nosotros: F-18+ y Python...

Feo o no feo, si funcionaban adecuadamente, yo estaría más que feliz si uno de estos diseños se concretaba al menos, se le daba continuidad a la actividad de TAMSE...

51 millones...? :rolleyes:

Para mí, la fuerza de submarinos se hunde... :cool: :D :rolleyes:

Con que sean 6, de los cuales tengamos permanentemente en servicio 4, ya sería una excelente capacidad.