Resultados de búsqueda

Pablo, es muy buen informe el que hiciste... pero solo habla de numeros de perdidas, en un escenario donde fue mucho mas importante el uso de la aviacion y las armas antitanque de infanteria que las luchas tanque vs tanque como vos bien remarcas. Si la situacion era inversa (M-26 avanzando al...

La foto discordante es la perteneciente a AP??? tal vez como agencia periodistica, la photoshopearon a la imagen, para darle mas dramatismo, fijate que tenes todo, 2 explosiones y una bomba cayendo. Poco serio, seguro.... efectista, tambien

De lo de Ogledow me quedo mas con la info de los test que hicieron los rusos sobre los Tiger I y II, comparaciones que aparecen en varios lados y que demuestran que el I estaba mejor fabricado que el II Y en esa misma info, refiere lo dificil de penetrar el frente de un Tiger, pero el efecto...

Es que ese es mi punto... para que queres torretas volando por los aires, si te basta con impactarlo con una municion HE a 2km y dejarlo inservible? dantesco? espectacular? seguro que no, pero si efectivo. De que ese mobility kill o fire kill se transforme en perdida total, se encarga el mismo...

Viendo las grandisimas diferencias que hay entre lo que dicen escritores germanofilos (el Tiger II de frente es inmune a los IS-2, y ningun Tiger fue destruido por tanques) a lo que dicen los escritores rusofilos (un T-34 destruyo 3 Tigers).... mi pregunta es ¿alguien sabe en verdad que medida...

Por como se estan manejando los numeros, tal cual como dicen.... se van a convertir en una fuerza de infanteria ligera motorizada... vehiculos a rueda, helicopteros de transporte y ataque, marines. Solo puedo imaginarme esto por verse ya operando como un todo dentro de un eurocuerpo o la OTAN...

La carencia de fiabilidad mecanica en una guerra movil, es un costo demasiado alto para pagar por tener una joya de la ingenieria. Si vos estas avanzando, un mobility kill no implica una perdida total, ya que podes mandar ese vehiculo a reparaciones. En cambio un mobility kill, cuando estas...

Hago mias estas palabras!

Tano, en todo caso entonces mas que un tanque groso, deberia ser mas correcto de hablar de una plataforma muy adaptable, no olvidemos que encima le mandaron las browning quad, equipos de desminado, los convirtieron en anfibios, y un largo etc.

El A-5... y mas exactamente el RA-5, para mi el bicho mas hermoso que alguna vez embarco un portaaviones.

Bueno, ya decidi mi voto IS-2 El verdadero ganador de la categoria de pesos pesados, con un blindaje y una capacidad de fuego, que no podia siquiera ser rivalizada por los tigres alemanes. Un vehiculo que aunque lento como todo pesado, se adapto bien a las necesidades ofensivas de la URSS en...

Tal como decis Tano.... tal vez deberiamos ver esto como el mejor tanque tecnologicamente o en capacidades vs el mejor tanque para ganar una guerra

Creo el problema aca es, el mejor en que? como tanque mediano, el mas avanzado fue el Panther, sin embargo el de mejor relacion costo efectividad fue el T-34.... y el mas barato y masivo fue el Sherman. Lo mismo con los pesados, aunque en estos me decanto mas por el IS-2.

Pueden maniobrar mas que bien... si no pensa en el RAM, que hasta le faltan un par de aletas! ademas todos los MANPADS disparados de hombro siguen el mismo formato... si hasta el Mistral apenas se ven sus superficies de control

Por mas que la fatalidad puede tocar cualquier puerta, casi que me deja sorprendido que sucediera un accidente en un Gulf, que siempre cantaron a los 4 vientos la bajisima tasa de accidentes que poseen

Mmmm.... si en una misma nota que los ensalza por su bravura, acepta el echo que saquearon pueblos por media Europa, preferiria revisar bien todos los actos que cometieron antes que hablar del honor y bravura cosaco. dejo solo un parrafo (repito, de un texto que habla loas de ellos)... Cada...

Hola Kiowa... me puse a ver ese video ya que tampoco me acorde de ninguna pelicula que incluyera duelos Me 262 vs Mustangs De lo que ahi vi, hay escenas sacadas de varios lados... la pelicula Memphis Belle (escenas del interior del B-17 siendo impactados), juegos de PC (Mustang disparandole...

Ah, no lo conocia al lanzador de Barak terrestre. Creo que el mayor problema sin embargo con estas armas, es que todas son muy caras en relacion al 90% de los proyectiles que deberian destruir.

El C-ram no es antiobuses y artilleria??? no se si estara optimisado para armas stand off Por cierto Fede... que es eso????

Shivan, el problema de lo que vos pedis, es que en el caso de un buque, tenes todo un sistema de control de fuego gigantesco dedicado a buscar soluciones de tiro. Ademas los requerimientos por el horizonte radar no son los mismos en el mar que en tierra. Igual hay un acercamiento a tu idea...

Desde Irak para aca, el que lidero todas las "coaliciones" fue EEUU... en todo caso veo a las FFAA libias rearmandose con F-16 a precios sobredimensionados antes que con Rafales.

Como pasa siempre que hay buzones dando vuelta a la venta.... que no le toquen a la FAA, que no le toquen a la FAA!

Gracias por la aclaracion! no sabia que ya estaban operativos.

Lindo el negrito! parece un prototipo para CSAR u op. especiales. Creo haber leido, que aun luego de tantos años de uso y con lo grande que es, recien ahora se daban cuenta de lo maniobrable y la buena supervivencia al fuego que tenia, por eso lo proponian para funciones de CSAR.

Gracias Cigarra! un lujo tu explicacion