Resultados de búsqueda

Independientemente de lo que pase con el tema Malvinas, las armas las necesitamos, Shandor. Somos un país con muchísimos recursos naturales. Tarde o temprano vamos a estar en la mira de alguien. Saludos

ALGUNOS COSTOS DE LOS RECORTES BRITÁNICOS EN EL ÁREA DE DEFENSA 25.05.2012 10:56 "El Comité de Cuentas Públicas de la Casa de los Comunes del Parlamento británico, advirtió que el programa de recortes de personal del Ministerio de Defensa del Reino Unido (MoD) está provocando la pérdida de...

El entusiasmo es parte de mi forma de ser. No veo dónde abrí un topic sobre Geoestrategia. El que desvirtúa el tema que se está tratando acá es usted. Sugiero que volvamos al reemplazo de los Vanguard, que es el tema sobre el cual publiqué la nota.

Quién decide qué es válido o no, vos?? Ejemplo? Y tus opiniones, qué son. Sos Dios? Nuevamente, quién decide eso, vos? No veo a una legión de foristas - que tienen derecho a formarse su propia opinión- quejándose de lo mismo. Si no estás de acuerdo con ellas, refutalas. De dónde...

A mí eso ne me molesta en lo más mínimo. Acaso firmás tus posts con nombre, apellido y número de documento???

Celebro que ese blog se atreva a dar opiniones que a veces difieren de las generales. Eso no hace más que enriquecer el debate. La discusión suele ayudarnos a razonar y escuchar otras opiniones nos ayuda a pulir nuestra propia perspectiva de las cosas. Saludos

Si Hammond hizo y deshizo a voluntad muchas decisiones, qué le molesta que el artículo aclare que dio su aprobación a este proyecto? Lo suyo se empieza a parecer a un ensañamiento personal SUT.

GRAN BRETAÑA QUIERE REEMPLAZAR LOS SISTEMAS DE ARMAS TRIDENT A UN COSTO DE 157.970 MILLONES DE DÓLARES 22.05.2012 15:44 "La decisión parlamentaria sobre si conviene o no construir un sucesor para los submarinos clase Vanguard, portadores de los misiles balísticos nucleares Trident, debe ser...

Lo que te demostré es que hasta el más furtivo de los aviones puede ser detectado y derribado. Te parece poco? Insisto, lo derribaron, no se tropezó con el cordón de la vereda y se cayó. Saludos

Los argumentos técnicos fueron ampliamente difundidos y si los publicara seguramente alguien diría que eso ocurre o puede ser hecho sólo en teoría o que los problemas se resolverán en un futuro. Me parece que las fotos de un avión furtivo de la talla del F-117 derribado son el mejor de los...

Es cierto, yo pondría a Rusia en segundo lugar y China en tercero. Los rusos tienen la "mala costumbre" de empezar a estudiar las contramedidas para la tecnología extranjera, antes de que esta esté activa. China ya está aprendiendo eso de los Rusos. Saludos

De este se suponía que era mucho más furtivo y miren cómo terminó: http://cssbl.com/aire/f117(2).htm La furtividad en la guerra moderna es algo muy relativo. Saludos

Si lo que intentás es hacerle propaganda al F-35B, conmigo perdés tu tiempo. Tengo muy claro que ese avión ni es furtivo, ni tiene un radio de acción adecuado para mucho más que apoyo cercano a operaciones anfibias, ni capacidad de armas suficiente como para considerarlo un peligro mayor...

Hay algún documento que lo pruebe? De todos modos yo no dije que fuera oficial, pero no deja de ser británico. Así: Ja,ja! Ni los igleses, al menos no la mayoría, lo llaman así. Estás hablando del portahelicópteros que quedó fuera de servicio porque lo rozó un remolcador noruego?? Con...

Para algunos casos tal vez, pero EEUU quiere que los problemas europeos los resuelva Europa. Ya están medio cansados de hacer de niñera. Saludos

En una Europa que afronta una de sus crisis económicas más duras de la historia, más hubiera valido quedarse con un Ark Royal en mano que con dos clase Queen Elizabeth volando. Por otra parte, Gran Bretaña resignó su capacidad de proyección estratégica por cuestiones meramente económicas, o al...

La suerte de ambos proyectos empezó a definirse con la Revisión Estratégica de la Defensa y la Seguridad del 2010. Ah, y respecto a la foto... el Ark Royal flotaba, de hecho creo que todavía flota. Pero está juntando óxido y no tiene aviones. No sabés la de veces que me quedo como una hora...

Vaya planificación: Vaya incremento de capacidad: Ya quedó debidamente respondido con los dos artículos publicados arriba Por ahora lo único que tienen es un portaaviones y 72 Harrier menos. Lo demás figura sólo en los papeles de Hammond. Los dos cascos los tienen porque cancelar el...

La decisión británica al respecto al segundo portaaviones será tomada recién en el 2015. Respecto a lo que decís que sugiere el Consejo del Atlántico, decime dónde porque no poseo una imaginación tan prolífica como la tuya. No es lo que muestran tus traducciones. Insisto, los propios...

Ya que vos mismo aceptaste esta fuente como buena, SUT, pongo a tu disposición otro artículo de la misma: MoD budget balance claims 'lack detail' 15 May 2012 The Ministry of Defence is being called on to provide detail to support the Defence Secretary's announcement that the department's...

Damning report condemns 'unclear' British foreign policy Britain has no coherent foreign policy strategy, with budgets cuts and government decisions threatening to leave it isolated and weakened, a report has said...

Al revés? Queda claro que el portaaviones estaría a disposición de EEUU o de la OTAN, no de Gran Bretaña. Te sugiero releer el documento con atención. GRAN BRETAÑA: EL PRECIO DE LA TRAICIÓN 17.05.2012 18:00 "El 19 de febrero del presente año el portaaviones norteamericano USS Abraham...

EL GOLPE MÁS DURO: GRAN BRETAÑA PODRÍA TENER QUE CEDER UNO DE SUS PORTAAVIONES A LA OTAN O A LOS EEUU 16.05.2012 15:27 ".................................. Francia había reaccionado unos días antes cuando se supo de la elección de la variante STOVL para la clase Queen Elizabeth, o al menos...

EL MARAVILLOSO MUNDO DE PHILIP HAMMOND 15.05.2012 15:56 "En realidad no actuó solo. Si bien el hombre es sin dudas un genio, un prodigio, contó con la ayuda de su predecesor. Armados de sendas tijeras y todo su entusiasmo se dedicaron a la tarea de ser los ministros de Defensa de una nación que...

PARTICIPACIÓN DE LA INTELIGENCIA BRITÁNICA EN LA GUERRA SUCIA DE LA CIA CONTRA AL QAEDA 14.05.2012 16:21 "La guerra de la CIA contra Al Qaeda es sin dudas una guerra muy sucia y movida por toda clase de intereses. Muchos (presuntos) terroristas son asesinados por medio de misiles disparados...