Resultados de búsqueda

Ahorró tiempo, no vidas. EEUU quería terminar lo antes posible, y no le molestó arrasar 2 ciudades enteras. Las vidas que se salvaron sólo fueron de un bando, porque el otro perdió miles en el ataque, y muchos miles más luego del mismo, producto de la radiación.

Cómo estuvo, fueron muchos? Yo tengo un amigo que capaz que va mañana, lo estoy tratando de convencer... :D

Sí, sería más sensato.

Directivas de la Comandante en Jefe...

Sí, pero en Ituzaingó... Brandsen cargó en nombre de la democracia? Las Constituciones cambian, los sistemas de gobierno también, pero el Ejército y el Estado van a estar siempre. El lema debería ser en denfensa de los valores constitucionales, porque sería aplicable a cualquier época futura...

Para los que dicen que la recarga te consume valioso tiempo... :D Y este es un loco, tendrían que encerrarlo por inhumano... :cheers2:

No te entiendo, si con los planes trabajar no tenés que hacer nada! :rofl: :banghead: :svengo:

El lanzamiento sería manual e individual, porque hoy en día resulta muy costoso operar catapultas para el EA.

Y??? Entonces, como era un Guerra Mundial, no cuenta? "Sólo las usó en la 2GM"... qué atrocidad es esa?

Exacto, ese sería el iraní puro, de origen persa, pero la región sufrió tantas invasiones que se mezclaron con árabes, mongoles, mogoles y demás grupos étnicos.

Los conflictos deben ser analizados desde una perspectiva neutral. Si sólo nos ponemos en el lugar de uno de los bandos, es obvio que vamos a ver los hechos de una sóla manera. Eso no hace que la postura partidista no sea válida, pero entonces la postura opuesta debe ser considerada igual de...

A mí me da más miedo EEUU que Irán con armas nucleares. ¿Por qué? Simple, porque EEUU ya demostró que no le tiembla el brazo para utilizarlas de manera despiadada, y porque tiene la impunidad que poseen las potencias, en este caso, la más poderosa del mundo actualmente. Igualmente creo que los...

Pero si EEUU desaparece de la escena, otra potencia va a tomar su lugar. Y esa potencia no permitiría que un país aniquile a otro con armas nucleares. No le conviene a nadie, hay negocios e intereses, y con una guerra nuclear de por medio creo que no prosperan, es decir, las potencias...

Israel es muy superior a Siria e Irán, y el resto de los países que están bien armados como Egipto, Arabia, Emiratos, etc, no tienen nada en contra de los judíos. Estos países son muy serios, han aprendido de sus errores y madurado, y el hecho de que en un futuro EEUU deje de tener la presencia...

Vos dijiste la palabrita mágica... historia. El peligro que corría Israel es historia. Como dije antes, el Estado judío tiene problemas más importantes (Hamas y Hezbollah) como para detenerse a escuchar las amenazas de Ahmadinejad, que golpean muy duro la moral israelí, pero que no provocan...

La música de la nueva propaganda del EA podría ser un poco más polenta diría yo, pero es un avance en comparación con las anteriores que eran un embole. La acción está bien, yo creo que en todo caso le falta un poco de variedad... pareciera que el EA es una fuerza únicamente...

Por supuesto que son cuentos... de dónde sacaron eso de que peligra la existencia de Israel? Claro, con esa paparruchada justifican cualquier cosa, total, "si no hacemos eso, dejamos de existir". Muy conveniente el discurso.

¿Y entonces qué es lo que se va a hacer con las torres FL-12 de los AMX-13 que dejarán de formar parte del inventario del EA? Yo propongo esto... el TAM-AMX! :rofl: Quizás esta sea la modernización para el 2009 de los 350 vehículos que se hablaba en otro toppic... :svengo:

Ningún arma nuclear que sea lanzada sobre territorio enemigo es un arma defensiva... si Israel "se defiende" lanzando misiles nucleares sobre las principales ciudades iraníes ya no estaríamos hablando de defenderse sino de destruir. Sí, con esa bomba le basta para destruir a Israel y después...

Pero entonces no hables de que Israel es muy diferente de Irán... si el primero tiene un programa nuclear secreto! Qué vivos! A diferencia de Irán y Corea del Norte, dos países cuyas ambiciones nucleares han salido recientemente a la luz, Israel jamás firmó el Tratado de No Proliferación...

No me importa lo que diga él, son patrañas, como las paparruchadas de Chávez. El Holocausto no tiene nada que ver acá, e introducirlo en el tema es irrespetuoso para aquellos que murieron trágicamente. Es más, quiero creer que Andrés no intenta justificar el accionar belicista y paranoico de...

No, de ninguna manera... no serán parte de la cultura judía, pero sí de la política de Estado de dicho país...

El Holocausto no es justificación alguna y no tiene relación alguna con el conflicto de medio oriente... en todo caso los alemanes son los responsables de ese quilombo, aunque se mete en la bolsa a todos cuando las cagadas las hicieron unos cuantos. No sé que tiene que ver la experiencia que...

Y qué tienen que ver Irán y Siria con el Holocausto judío? No me importa la psicología paranoica israelí que cree que todos quieren destruir su país, cuando son 3 gatos locos los que andan tirando amenazas. Ni Siria ni Irán tienen relación alguna con el asesinato de judíos en la 2GM. Si...

En el 2006, el primer mandatario israelí dijo que harían volver al Líbano a la edad de piedra. No lo lograron, pero lo intentaron. Así que no solo amenazaron sino que actuaron en consecuencia. Caso contrario el de Irán, que amenazará mucho... ud entenderá que para entretener al populacho se...