Resultados de búsqueda

Irak es una creacion artificial (como casi todo oriente medio) post primera guerra mundial. En ella, el Imperio Otomano, que controlaba la zona, es derrotado, y los vencedores, ingleses y franceses, dibujaron a su conveniencia las nuevas fronteras de la region, creando los paises que hoy...

Creo que, en ese sentido, el problema era que, por un lado, los chiitas quiza quieran unirse a Iran, haciendo, por ende, mas fuerte a dicho pais y por otro lado que un estado kurdo desestabilice a Turquia (sobre todo) y a las ex republicas sovieticas con poblacion kurda, por el hecho de que...

Se sabia que sin una mano de hierro controlando todo esto iba a explotar, como paso en Yugoslavia, asi que era previsto como vos decis. Es el problema de crear paises donde no los hay.

Si, totalmente de acuerdo. Y para peor esos cientos de miles de muertos son HOY, pero por cuanto tiempo en el futuro el pais sufrira la destruccion de su infraestructura?, por cuantos años van a sufrir haber criado a una generacion de iraquies en la guerra, la desnutricion? cuantos afectados va...

Si, es tragico tener que elegir entre un *** como Saddam y una fuerza invasora, pero, comparado, al menos, durante el regimen de Saddam la infraestructura funcionaba (no estaba bombardeada). Es una sutil diferencia entre estar en una situacion de m... y otra de re-m...., pero diferencia al fin.

Es que sabes que pasa, es justamente lo que vos decis: no me da lo mismo que mientras un pueblo entero esta siendo humillado desde hace decadas (desde Saddam), algunos defiendan el derecho a la vida de una fuerza invasora y mercenaria que lo unico que hace es emperorar las condiciones de ese pueblo.

No, es que esas estan en Irak!!! No leiste los reportes de la Casa Blanca????:D:D:D

Una cosita, antes de que no me respondas mas, si es posible: Me podes responder la pregunta que te hice acerca de que harias si alguien invade Argentina?

Por supuesto! Solo me referia a respuestas a mis posts! Gracias!

Me referia a la invasion sovietica... Un abrazo!!

Entonces no postees si para vos no hay argumento, asi no te cansas tanto, pero no me ataques. Y es tan repetitivo como tu defensa del "imperio". La "gente de Irak" estaba bajo una dictadura en la cual no le era permitido expresarse de otra forma que a favor del regimen, y toda disidencia...

Te cuento que lo edite por que por que queda mejor asi, refleja mejor lo que quiero decir, y justamente por que lo lei un par de veces, asi que quedate tranquilo que los tengo bien puestos para aguantarme lo que digo, ok? Por tu parte, tomate un tranquilizante, un tecito y despues segui...

Yo solo estoy preocupado por el pueblo iraqui, que es la unica real victima en todo este desastre. Los soldados yanquis siempre tienen la opcion de irse ;)

Es que ese es el resultado final, la puesta en escena, que efectivamente ocurrio y por suspuesto nadie (creo) discute. EL tema es cuando te empezas a preguntar, entre otras cosas, por que se ignoraron los informes de inteligencia? a quien beneficio esto?. Es ahi donde las cosas a veces no...

Dale, ahora me junto todos los links de la Casa Blanca, del Pentagono, de la USAF y del Washington Post y me los aprendo de memoria. Ademas, me veo todas las pelis de Stallone y de Arnoldo (mas Top Gun), y me hago un muneco voodoo de Michael Moore, Despues de todo esto seguro que me saco...

Mira federico, en mi caso no es tan asi, pero entiendo lo que decis y tenes razon, mejor dejemoslo aca y listo, no sigamos metidos en este lodazal. De todo corazon te lo digo. Un abrazo,

No, eso en si nada, si fuera solo eso. Pero yo te preguntaba "en que quedamos" por que en el link que vos subiste dice: Dejemos de lado lo del clima por un momento: NO military purposes NO es lo mismo que detectar bunkeres, etc,etc. Y es por eso que no queda claro y es contradictorio...

Bushmaster, a ver...vamos de nuevo: Se lo de Globalsecurity. Mi critica no era hacia GlobalSecurity en si. Mi critica es la siguiente: Si estamos suponiendo, delirando, que EEUU tiene en HAARP un proyecto SECRETO (notese la palabra) relacionado con la guerra climatica, me parece que los...

El articulo que subio Bushmaster, el que usa como fuentes el site oficial del HAARP y el USAF, menciona especificamente que: "The research called for under this effort is to assess the viability of exploiting the concept of electromagnetic induction to detect and image subterranean features...

Buenisimo!!

No te lo tomes a mal (y quisiera enfocarme en el tema HAARP realmente), pero lei el articulo, en donde se sostiene detalladamente lo que vos planteas pero, al terminar, veo que a la derecha, arriba, estan las referencias: La pagina oficial del HAARP y la USAF. Asi que si tildas de poco seria...

Es obvio que hay posiciones polarizadas, y por eso quiza haya "riña", pero el topic trata del HAARP y, al menos para mi, es un tema muy interesante.

Mira, te quotee una parte de tu post (donde decis que el HAARP de ninguna manera puede ser un arma climatologica por que el hombre "solo puede producir pequenos cambios en la naturaleza"), asi que no te vayas por la tangente, por que esta muy claro a que me referi, y no tiene nada que ver con lo...

Totalmente de acuerdo. Creo que diste en el clavo de la cuestion: No es tanto que realmente HAARP sea una arma climatica o una estacion de Movicom, sino que sabemos que hay hijos de **** que son capaces de pensarlo y hacerlo, como bien decis, y lo tomamos como algo natural, que "es asi". Y...

Mira, podriamos abrir un topic exclusivamente para discutir esto, y no digo que estoy en desacuerdo con vos, pero apuntaba a que el ser humano SI es capaz de influir de forma importante en la naturaleza, ya sea con el efecto infernadero, la polucion en general, el proyecto HAARP, o lo que sea...