Resultados de búsqueda

el procedimiento de aterrizar sobre los tanques subalares es muy utilizado dentro de la USAF y lo hacen con F-16, F-4, F-15, F-117, etc. si hasta han aterrizado F-15 sin un ala

justamente ese nada dice mucho, el avion va sobre sus propias ruedas siendo remolcado, no se ve desiquilibrado ni nada. los daños fueron menores y volvera a volar como el MLU dual que se accidento el año pasado y que desfilo sin ningun problema este año

daños menores por lo que se ve, pronto estara en el aire nuevamente

fotos del avion remolcado, por ariqueño de SD

son aproximaciones, pero bueno si no me creen no soy quien para mostrarles el camino. a lo que iba, y con esto termino, es que tanto el tam como el leo 1v o c2, son mas que nada elementos para ayudar a la infanteria y no para enfrentarse en forma directa a un tanque pesado que por el solo...

http://www.steelbeasts.com/ la dos solo que la primera la sacaron http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/0/0e/Leo2sideLOS.jpg

tienes razon, tiene mas de 1000 mm en su parte frontal

es que me gusta que me rebatan con antecedentes, si me lo van a decir de memoria cualquiera puede inventar cualquier cosa, pero con data le da algo mas de seriedad al tema. cuando puse lo del T-80 lo puse de memoria y comence a buscarlo y lamentablemente no lo encontre, pero como dijo un...

de esto

yo no he dicho que no le haga nada, solo dije que el tam como el leo 1v, que son calibres 105 mm le haria daño a un leo 2 solo a <1000 mts. de ahi para arriba, a menos que utilice municion especial (uranio empobrecido), no le haria daño a un tanque pesado como el leo 2.

solo para dejar en claro el por que los paises en el mundo se cambiaron a 120mm y no se quedaron con los 105mm, sin ganas de generar peleas o polemicas al respecto, dejo esto que me parecio bien interesante: saludos.

con municion normal me refiero a cualquiera que no sea de uranio empobrecido. nunca se enfrentaron en batalla pero si los alemanes se consiguieron un T-80 y vieron a que distancia el impacto de este le hacia daño, a los 1500 metros no le hizo nada, obviamente no le impacto en la oruga sino en...

municion normal, si el T-80 no fue capaz de penetrarlo a 1500 metros que queda para un tanque de cañon de 105 mm.

ojala la conversa no se vaya como AA.net donde decian que el tam puede destruir al leo 2 con su cañon de 105 mm. el tam claro que lo puede destruir o dañar, pero el cañonazo tendria que ser a menos de 1000 metros para penetrar la coraza del leo 2

no, solo que cuando vi ese tubo redondo detras de la rejilla y el color me recordo al alacran peruano, nada mas.

me recuerda a los alacranes peruanos.

ya es mucho humo, que salga luego el asunto del helo de combate feedbarcos de sindramas

sobre achicharrar en la misma foto que subio starsky te responde tu pregunta: "energy can be focused on one target" es una caracteristica que puede hacer cualquier radar aesa en el mundo y que puede achicharrar los sistemas defensivos de los enemigos.

demandame amargo. fue un descuido de mi parte no poner el nombre de quien subio la imagen.

starky en saorbats.

no creas, hay equipos montados en aviones awac capaz de achicharrar los radares enemigos sin ningun problema. es por eso que cuando hay un awac dando vueltas los aviones amigos van con el radar y sensores apagados, ya que el awac les provee de toda la informacion que necesitan para operar y...

no es afirmacion sino rumor, por algo puse "al parecer"

aca el video que dice que el condor tiene un alcance superior a 300nm o 555 kms.

no recuerdo donde lei que el condor tiene un olfato de 500 kms. aparte que al parecer puede quemar los sistemas de radar de aviones o de tierra.

al parecer el ejercito de Chile esta interesado en artilleria de 122 y 300 mm