Mal tipeado.. rana... @Finback
M1126 Stryker en el Ejército Argentino
- Tema iniciado Coronel Leonardo Rosales
- Fecha de inicio
Pero si pesa como 120 kgs!!
Bueno, chicos......WINERS DONT USE DRUGS................
Esos 8 Vehiculos Recuperadores seguramente seran Oshkosh HEMTT M984A2 Wrecker y los 6 lanzapuentes seguramente van a optar por los Oshkosh HEMTT M1120A2 con caja playa para puentes sistema REBS...(No confundir con el Oshkosh HEMTT M1877A2 CBT Que se usa para puentes de barcas y Embarcaciones del tipo Lanre, Lantana o Birdon para Maniobra y empuje de estos puentes)
¿Hay algun dato de cazatanques candidato/ ofertado/visto/deseado y que nunca va a venir???
Digo porque el de la familia Stryker con 105 no va.
Digo porque el de la familia Stryker con 105 no va.
Freccia o algo parecido...
Posibilidad de que sean vehículos con misiles anti tanques?
Sparrow
Colaborador
Hay mil modelos diferentes de camiones, pick UPS, motos etc. Porqué entonces no se puede elegir a los Centauro italianos como vehículo con cañón de 105 o 120 milímetros?
Lo pondría como una necesidad a cubrir
Me refiero a que esos 14 “caza tanques” dejan el concepto abierto a que pueda ser tanto un vehículo con cañon como un vehículo con misiles anti tanque
Seguramente, aunque un Cñ es necesario.
El Strykwr “caza tanque” siempre fue y será el armado con TOW. Conocido como M1134.
Es decir, nunca cañón de 105 mm ni ningún otro calibre. El Stryker MGS con su cañón de 105 mm. tenía prohibido enfrentarse a tanques. Su misión era otra.
Aclarada la cuestión, decir que sospecho que no se concretarán los M1134.
El cambio de tecnologías y doctrinas en el US.Army parecen indicar que podría ser retirado más temprano que tarde.
Si eso llega a suceder en el principal usuario, dudo que Argentina los quiera.
El futuro parece apuntar en otra dirección. Asi que, quizás, el requerimiento de 14 caza-tanques termine con cambios en el futuro.
Última edición:
emilioteles
Colaborador
Descartado. Esta contemplada la creación de una Compañía ATAN dependiente de GUC VCBR. Yo apuntaría a GDLS LAV700 con torre Cockerill en el largo plazo.
Si se piensa en otros regimientos de caballeria ligeros o de exploracion, el C1 seria valido todavia y hay en reserva. Modernizados y asi 22 para la X - 22 para la IX - 11 para la III y 11 para la XII- Seria razonable y mas economico. El LAV700..con esa torres, ideal.
No entiendo por qué descartada?
Esos 14 “caza tanques” serian vehículos con lanza misiles, pertenecientes a esa compañia ATAn
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube