Futuro del parque blindado a orugas del Ejército Argentino

¿Cómo debería evolucionar en el mediano plazo el parque blindado a orugas?

  • Modernizar y mantener todas las líneas logísticas (TAM/ M-113/ Sk-105)

    Votos: 8 18,6%
  • Iniciar el proceso de reemplazo por una única familia de blindados

    Votos: 15 34,9%
  • Una combinación ambas

    Votos: 20 46,5%

  • Total de votantes
    43
Amigos

El concepto del TAM de este siglo

Vehículo de combate blindado CV90​

Image-1-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg

Image-2-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg

Image-3-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg


CV90 Mk IV
CV-90_Mk_IV_IFV_tracked_armored_Infantry_Fighting_Vehicle_BAE_Systems_British_United_Kingdom_defense_industry_925_001.jpg

CV-90_Mk_IV_IFV_tracked_armored_Infantry_Fighting_Vehicle_BAE_Systems_British_United_Kingdom_defense_industry_details_001.jpg



1280px-Swedish_CV9040_AAV_-_Anti-Air_Vehicle.JPG

1920px-Swedish_pvt_and_CV90-40C_in_California.jpg

Cv90afghanistan.jpg

1920px-CV90120%2C_MSPO_2007%2C_photo_2.JPG

 
Amigos

El concepto del TAM de este siglo

Vehículo de combate blindado CV90​

Image-1-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg

Image-2-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg

Image-3-CV90-Armoured-Combat-Vehicle-1.jpg


CV90 Mk IV
CV-90_Mk_IV_IFV_tracked_armored_Infantry_Fighting_Vehicle_BAE_Systems_British_United_Kingdom_defense_industry_925_001.jpg

CV-90_Mk_IV_IFV_tracked_armored_Infantry_Fighting_Vehicle_BAE_Systems_British_United_Kingdom_defense_industry_details_001.jpg



1280px-Swedish_CV9040_AAV_-_Anti-Air_Vehicle.JPG

1920px-Swedish_pvt_and_CV90-40C_in_California.jpg

Cv90afghanistan.jpg

1920px-CV90120%2C_MSPO_2007%2C_photo_2.JPG

Lastima que "es un Producto de BAE"...
 
En este tiempo empezar a tantear proveedores una nueva familia para la División 3 (BrBl1, BriMec 9, 11 y 1X)

Acá pienso 2 cosas:

1-No veo que haya oferta internacional por “familias” de productos. Los MBT no tienen su familiar IFV o APC. Si puede pasar, aunque creo que en pocos casos, que un IFV tenga un familiar con cañón de 105mm. Como el ascod y el trunco M-10



Este si tiene una verdadera familia.
Hasta incluido artillería auto propulsada.
 
Una cosa es que el EA tenga la idea y otra cosa muuuuy distinta es que esa idea sea técnicamente posible y otra cosa más distinta todavía es que tengan el dinero para hacerlo.
La capacidad de un tanque para acomodar un cañón depende fundamentalmente del diámetro del aro de la torre. Y el TAM ya esta exprimido en eso.
Va a salir alguno con ejemplos como el del Centauro... pero esos son cañones de baja presión, ergo con menor alcance.
Pero supongamos que se agranda el aro de la torre para acomodar un 120. Entonces tendrán que modificar el largo y el ancho de la batea. Lo que hará necesario un nuevo motor. Lo que hará necesario una nueva suspensión.... en fin, terminamos con un tanque nuevo.

Nuevo hilo: "Rumores y discusiones sobre el TAP que no fue para el EA"

Que comience el juego..:
 
Arriba