Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Claro ahora es la culpa de la OTAN que los rusos invadieran Ucrania.
Pregunta de ignorante que soy , porque Rusia no invadio Lituania, Estonia y Letonia antes de que pasaran a ser parte de la malefica OTAN?
Ucrania es una llanura, con 44 millones de habitantes y colindante a las propias entrañas de Rusia, (lugar desde donde históricamente siempre fue invadida, desde los alemanes hasta los mongoles).
Tener a la OTAN en Ucrania equivale a tener la punta de un cuchillo apoyado en la boca del estómago para los rusos.

Amén de que cuando esos países ingresaron a la OTAN Rusia estaba en la lona y no podía hacer más que quejarse.

Por lo tanto no, ni Finlandia ni los Bálticos son una amenaza similar a Ucrania para los rusos.

Respuesta "tomada prestada" del forista CrazyIvan en el hilo " Noticias.....", además de que ya fue explicado en muchas oportunidades en los diferentes hilos que tratan este tema.
 
Ucrania es una llanura, con 44 millones de habitantes y colindante a las propias entrañas de Rusia, (lugar desde donde históricamente siempre fue invadida, desde los alemanes hasta los mongoles).
Puedo equivocarme pero si mal no recuerdo una de las puntas de lanza de la invasion alemana en el 41 arrancaba en Prusia Oriental con direccion a Leningrado pasando por Lituania, Estonia y Letonia.
Si Ucrania es importante para que el lado oscuro de la fuerza de la OTAN no invada Rusia, tambien es importante los paises balticos como lo demuestra la invasion alemana.
Tener a la OTAN en Ucrania equivale a tener la punta de un cuchillo apoyado en la boca del estómago para los rusos.
Pero el lado oscuro de la fuerza de la OTAN estan en los paises Balticos, no estan mas cerca de San Petesburgo y Moscu que desde Ucrania?
Amén de que cuando esos países ingresaron a la OTAN Rusia estaba en la lona y no podía hacer más que quejarse.
Porque que les impedia invadir los paises Balticos a los rusos ?
Por lo tanto no, ni Finlandia ni los Bálticos son una amenaza similar a Ucrania para los rusos.
No, como lo demuestra la invasion alemana , los paises Balticos es un flanco por donde se puede invadir Rusia.
 
images
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Puedo equivocarme pero si mal no recuerdo una de las puntas de lanza de la invasion alemana en el 41 arrancaba en Prusia Oriental con direccion a Leningrado pasando por Lituania, Estonia y Letonia.
Si Ucrania es importante para que el lado oscuro de la fuerza de la OTAN no invada Rusia, tambien es importante los paises balticos como lo demuestra la invasion alemana.

Pero el lado oscuro de la fuerza de la OTAN estan en los paises Balticos, no estan mas cerca de San Petesburgo y Moscu que desde Ucrania?

Porque que les impedia invadir los paises Balticos a los rusos ?

No, como lo demuestra la invasion alemana , los paises Balticos es un flanco por donde se puede invadir Rusia.
Estimado, salvando las distancias.... supongamos que un país fronterizo con Argentina se pusiera beligerante....

Te parece igual de peligroso o de riesgo si fuera Bolivia o Uruguay.... o fuera Brasil?

Serian riesgos o amenazas diametralmente distintas. Incomparables. Tan incomparables que seria poco serio comparar, valga la redundancia.

Por profundidad estratégica, por masa crítica, por población, por economia, por preparación, por cantidad de medios.....

Bueno. Algo así.

Que a los rusos les debe haber dolido que Estonia entre la alianza, puede ser. Pero una amenaza real no es Estonia. Es Ucrania.
 
No hay "Ofensiva" por que Ucrania no tiene la mano de obra ni la capacidad de preparación para llevar a cabo algo del tamaño de Kursk o la ofensiva de Verano 2023. Sin embargo, se están produciendo contrataques que pueden parecer tontos después de la primera oración de esta publicación, pero en realidad hay una buena justificación por parte de los ucranianos.

1. De cara a las "negociaciones" que realmente serán conseciones si es que ocurren, Ucrania busca fortalecer su posición tanto en la mesa cómo en el frente. Empujar a los rusos trás las líneas de defensa de los ríos Haichur/Vocha comprará espacio para Orikhiv y Zaporizhia. Al igual que Kupyansk, todas las afirmaciones que están exagerando enormemente con una manipulasion masiva del espacio de información. Un punto debil clave del MOD ruso y del espacio de información proruso.

2. El Sur y el Norte son menos formidables en términos de desarrollo urbano. Supongo que la razón es que "los ucranianos pueden ser bombardeados y morir defendiendo esas ciudades mejor que defendiendo tierras de cultivo en Dnepropetrovsk, Jarkov y Zaporizhye". La razón por la que el estado profundo no muestra los avances ucranianos se debe a que su mapa está increiblemente atrasado, por lo que las geolocalizaciónes reportadas aún se encuentran en su territorio controlado por Ucrania ó zona gris. También es importante señalar que los mapas rara vez reflejan la situación real sobre el terreno, sino que ofrecen una representación visual para una mejor comprensión.compresión.
Cosas cómo las zonas grises son casi imposibles de saber con certeza, ya que cambian a diario y no están claramente definidas por nadie más que la gente en el terreno en un área determinada. Y en el sur, hay grandes áreas de zona gris
 
El vehículo blindado de transporte de personal BTR 22 mejorado incorpora el modulo de combate teledirigido "Ballista"

La principal diferencia de diseño con respecto al BTR 82A reside en su nueva disposición. El compartimento del motor se encuentra ahora en la parte delantera derecha delCasco, mientras que el compartimento de control del conductor se situa a la izquierda. El vehículo está propulsado por un motor diesel multicombustible de 6 cilindros en línea que genera hasta 330 CV.
Debido a la mayor potencia del motor, se ha reforzado la transmisión. El compartimento de tropas se encuentra ahora en la parte trasera. Tanto la tripulación cómo las tropas de desembarco ocupando asientos especiales antitrauma. La entrada y salida se realizan a través de una puerta trasera doble. A petición del cliente, el vehículo blindado también puede equiparse con una rampa plegable.

El nivel de protección del casco blindado se ha mejorado mediante el uso de nuevos grados de acero blindado y blindaje espaciado. También se ha optimizado la movilidad. La velocidad máxima en carretera alcanza los 100 km/h, 20 km/h más que la del modelo base.

La potencia de fuego se ha incrementado gracias aún nuevo estabilizador digital de armas y a un sistema de control de tiro mejorado, que incluye una mira combinada para el artillero con campo de visión estabilizado que integra canales ópticos, termográficos y de telemetro láser..

El módulo BMDU 'Ballista' está equipado con un cañon automatico 2A42 de 30mm.
una ametralladora coaxial PKTM de 7,62 mm y misiles antitanque guiados Konkurs M. El módulo también cuenta con un sistema automatizado de control de tiro con seguimiento automatico de objetivos. A diferencia de los módulos BMDU existentes, el 'Ballista' permanece operativo incluso en un caso de un corte total de energía gracias a una mira de respaldo con telemetro láser y fuente d3 alimentación automática, así cómo a mecanismos de puntería manuals.
Además la munición puede recargarse sin que la tripulación abandone el vehículo.
 
Nunca entenderé porque se siguen citando y respondiendo.
Es como ir al bar todos los días a discutir con un tipo y ambos decir/contraargumentar siempre lo mismo.
Una tercera persona en el bar pensaría que los dos son unos pel...

Pero bueno...ahora me ligo un ban XD
Porque este es un foro y se discuten temas militares cada uno con sus posiciones y puntos de vista y si no te diste cuenta hay temas que se discuten por decadas.
 
hola.
a mi me gustan (como a casi todos)las discusiones / charlas/intercambio de ideas
lo que me molesta /aburre (como a una vaca)son los comentarios / criticas/ provocaciones (supuestamente inteligentes); siempre que leo uno de esos supuestos mensajes inspiradores miro a ver quien es el que lo ha escrito....por si acaso es contagioso (la tonteria es contagiosa....no se si lo sabian)

he dicho
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Las difíciles conversaciones de Paz terminan después de que Zelensky afirma que Rusia está estancada


Zelensky crítica la presión de EE.UU para que Ucrania haga concesiones.

Ginebra 18 de Febrero;
Las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia en Ginebra terminaron el miércoles después de sólo dos horas, con el presidente Volodymyr Zelensky describiendolas cómo 'difíciles' y acusando a Rusia de retrasar deliberadamente el proceso hacia un acuerdo para poner fin a la guerra de cuatro años.

Los dos dias de conversaciones de paz mediadas por Estados Unidos en Suiza tuvieron lugar mientras el presidente estadounidense, Donald Trump había sugerido dos veces en los últimos días que dependía de Ucrania y Zelensky garantizar que las conversaciones fueran exitosas.
 
La 43a. Brigada de las fuerzas de Kiev, presuntamente abandonada a su suerte por sus propios comandantes en la línea de contacto en dirección a Kupyansk. El video muestra pánico entre los militares ucranianos al darse cuenta de que no llegara ayuda y que se enfrentan a una muerte inevitable.
Las imágenes de las posiciones se presentan cómo una muestra de las realidades que enfrentan a diario los soldados de las Fuerzas de Kiev: from, falta de rotación, falta de evacuación de heridos y condiciones insalubres que finalmente conducen a la muerte.
Esto se describe cómo el lugar al que Kiev envía a los movilizados desde las calles de sus propias ciudades.
 

Zaluzhny acusó a Zelensky del fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023.


El embajador de Ucrania en el Reino Unido y ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valeriy Zaluzhny, habló por primera vez sobre su tensa relación con Volodymyr Zelenskyy y afirmó que la contraofensiva de Ucrania de 2023 fracasó porque el presidente no asignó los recursos necesarios.

El ex comandante en jefe anunció esto en una entrevista con Associated Press.

Según él, el plan inicial, desarrollado conjuntamente con la OTAN, consistía en concentrar suficientes fuerzas en un solo frente para atacar la región de Zaporizhia y obtener acceso al Mar de Azov. Para que este plan tuviera éxito, se requería una concentración de fuerzas a gran escala y un despliegue táctico sorpresa.

En cambio, dijo Zaluzhny, las fuerzas estaban distribuidas en una amplia zona, lo que debilitaba su poder de ataque.

Como resultado, se produjo un ataque en varias direcciones en la región de Zaporizhia y en Bakhmut.

Zaluzhny también habló de una "profunda ruptura" entre él y Zelensky, que alcanzó su punto máximo durante las búsquedas del SBU en 2022.

Según el excomandante en jefe, desde el comienzo de la guerra, él y el presidente discutían constantemente sobre la mejor manera de defender el país, y a mediados de septiembre de 2022, el SBU acudió a su despacho para realizar un registro con un pretexto falso. Relató que decenas de agentes de seguridad se presentaron en su despacho tras una reunión con Zelenski, en la que estaban presentes más de una docena de oficiales británicos. Además, los agentes del SBU no especificaron qué buscaban exactamente.

Zaluzhny les impidió revisar documentos y computadoras e inmediatamente llamó al entonces jefe de la Oficina Presidencial: "Le dije a Yermak que repelería este ataque porque sé luchar".

Entonces Zaluzhny llamó a Vasily Malyuk, quien dijo que no sabía nada sobre la redada y prometió investigarlo.

El comandante en jefe se enteró posteriormente de que el SBU había recibido una orden de registro para el club de striptease que se encontraba en el terreno de su oficina antes de la guerra. Zaluzhny cree que se trató de un pretexto descabellado, no de un error.
 

Exjefe del ejército visto como el principal rival de Zelenskyy revela a AP una ruptura entre ellos


LONDRES (AP) — Desde que fue destituido como jefe del ejército de Ucrania en 2024 y designado embajador del país en Gran Bretaña, Valerii Zaluzhnyi ha sido considerado ampliamente como el principal rival político del presidente Volodymyr Zelenskyy.

Zaluzhnyi, de 52 años, se niega a hablar de sus ambiciones políticas, alegando que no quiere arriesgarse a perjudicar la unidad nacional durante una guerra con Rusia que se acerca a su cuarto aniversario. Sin embargo, en una señal de su posible deseo de postularse a la presidencia, una vez terminada la guerra, Zaluzhnyi habló públicamente por primera vez sobre la profunda desavenencia entre él y Zelenski en una entrevista reciente con The Associated Press.

Las tensiones surgieron poco después de la invasión rusa a gran escala en febrero de 2022, y los ánimos se caldearon con frecuencia entre ambos hombres sobre la mejor manera de defender el país , afirmó Zaluzhnyi. La tensa relación llegó a su punto álgido ese mismo año, cuando decenas de agentes del servicio de inteligencia nacional ucraniano allanaron la oficina de Zaluzhnyi, según declaró a AP.

Zaluzhnyi alega que el incidente, no denunciado previamente, fue un acto de intimidación. Corría el riesgo de exponer su rivalidad en un momento en que la unidad nacional era primordial.

El servicio de seguridad ucraniano, conocido como SBU, afirmó que nunca se realizó ningún registro en la oficina de Zaluzhnyi, aunque reconoció que la dirección formaba parte de una investigación no relacionada con él. La oficina de Zelenski declinó hacer comentarios para este artículo. AP no pudo confirmar de forma independiente la versión de Zaluzhnyi sobre el allanamiento.


Incluso años después, la revelación amenaza con polarizar la opinión pública ucraniana en un momento crítico de la guerra. Las fuerzas rusas avanzan lenta pero constantemente en el frente oriental ucraniano, y ambas partes se aferran a demandas incompatibles mientras Estados Unidos las presiona para alcanzar un acuerdo de paz.

Zaluzhnyi dijo que durante el allanamiento de 2022 a su oficina llamó al jefe de gabinete de Zelenskyy para advertirle que estaba preparado para llamar al ejército para detenerlo y proteger el centro de comando: "Lucharé contigo y ya he pedido refuerzos al centro de Kiev para recibir apoyo".

Si bien esa crisis inminente al principio de la guerra pasó, los desacuerdos entre Zaluzhnyi y Zelenskyy sobre cómo defender su país persistieron, según Zaluzhnyi, quien dijo que a menudo desafiaba la estrategia militar del presidente.

Una disputa sobre una contraofensiva en 2023 que finalmente fracasó fue particularmente polémica, afirmó el exgeneral. Aunque la popularidad de Zaluzhnyi entre el público se había consolidado gracias a varios éxitos en el campo de batalla, Zelenskyy lo destituyó como jefe del ejército en febrero de 2024 y posteriormente anunció que se trasladaría a Londres.

La medida fue vista ampliamente por los analistas políticos como un esfuerzo de Zelenskyy para limitar el potencial de Zaluzhnyi como rival político distanciándolo de los asuntos cotidianos en Ucrania.

Las encuestas le dan constantemente a Zaluzhnyi una ligera ventaja sobre Zelenskyy en una contienda hipotética. La otrora sólida popularidad de Zelenskyy ha menguado a medida que la guerra se prolonga. Un escándalo de corrupción que implica a varios de sus principales funcionarios ha erosionado la confianza pública, según legisladores y activistas. Zelenskyy reorganizó recientemente su equipo de liderazgo en un esfuerzo por restaurar la confianza.

Estados Unidos ha aumentado la presión sobre Rusia y Ucrania para que pongan fin a la guerra. Si bien un acuerdo sigue siendo difícil de alcanzar , Zelenski ha aceptado en principio un plan presentado por el presidente estadounidense Donald Trump que prevé la celebración de elecciones una vez que la guerra haya terminado y se hayan establecido garantías de seguridad.

'Yo sé pelear'

Una noche de mediados de septiembre de 2022, mientras Ucrania estaba montando una contraofensiva efectiva en el noreste, Zaluzhnyi, entonces comandante del ejército, salió de una tensa reunión en la sede de Zelenskyy y regresó a su oficina en Kiev.

Horas después, decenas de agentes del servicio de seguridad ucraniano se presentaron en la oficina de Zaluzhnyi para registrar las instalaciones, según Zaluzhnyi. Más de una docena de oficiales británicos se encontraban allí en ese momento, añadió.

Los agentes ucranianos no dijeron qué buscaban, según Zaluzhnyi, quien dice que les impidió revisar documentos y computadoras.

La redada era claramente una amenaza, afirmó Zaluzhnyi. En presencia de los agentes, llamó por teléfono al entonces jefe de gabinete de Zelenski, Andrii Yermak, y le hizo una severa advertencia: «Le dije a Yermak que repelería este ataque, porque sé luchar».

Zaluzhnyi llamó entonces al entonces jefe del servicio de seguridad, Vasyl Maliuk, para preguntarle qué estaba ocurriendo. Maliuk dijo no saber nada sobre la redada y prometió investigarla, según Zaluzhnyi.

Más tarde, se enteró de que la agencia de Maliuk había solicitado una orden de registro a un tribunal de distrito de Kiev dos días antes para inspeccionar el domicilio donde se encuentra la oficina de Zaluzhnyi. La agencia pretendía registrar un club de striptease presuntamente dirigido por una organización criminal, según un documento judicial obtenido por AP.

Pero el club de striptease mencionado en el expediente había estado cerrado en ese lugar desde antes de la invasión a gran escala de Rusia, dijeron a la AP dos empleados que trabajan en la nueva ubicación del club.

El SBU afirmó estar investigando varias direcciones como parte de una investigación sobre crimen organizado, sin relación con Zaluzhnyi. En un comunicado, la agencia indicó que una de las direcciones mencionadas en la causa penal resultó ser un puesto de mando encubierto de refuerzo recientemente establecido por Zaluzhnyi.

El comunicado indicó que el SBU no realizó ninguna búsqueda en la dirección y que la situación se aclaró después de que Maliuk y Zaluzhnyi hablaron.

Zaluzhnyi cree que la orden de allanamiento fue un pretexto y que la agencia no pudo haber confundido la ubicación del principal centro de comando de guerra del país.

Fuerza de impacto diluida

La contraofensiva de 2023 recibió críticas generalizadas de los expertos militares por ser demasiado ambiciosa y llegar demasiado tarde, lo que dio tiempo a las fuerzas rusas para fortificar posiciones.

Zaluzhnyi dice que el plan que había elaborado con la ayuda de los socios de la OTAN fracasó porque Zelenskyy y otros funcionarios no comprometieron los recursos que requería.

El plan original era concentrar suficientes fuerzas en un solo frente para retomar la región parcialmente ocupada de Zaporiyia, sede de una importante central nuclear, y luego hacer que avanzaran hacia el sur, hacia el mar de Azov. Esto cortaría un corredor de tierra que el ejército ruso había estado utilizando para reabastecer a Crimea, que se anexionó ilegalmente en 2014. El éxito requería una gran concentración de tropas y una estrategia de sorpresa táctica, afirmó Zaluzhnyi.

Lo que ocurrió en cambio, dijo, fue que las fuerzas se dispersaron en una amplia zona, diluyendo su poder de ataque.

Su relato de cómo la contraofensiva se desvió del plan original fue corroborado por dos funcionarios de defensa occidentales que hablaron bajo condición de anonimato porque no están autorizados a hablar públicamente con los medios.

¿Un diplomático con intenciones políticas?

La oficina de Zaluzhnyi en la Embajada de Ucrania en Londres refleja sus años como general. Las paredes están adornadas con pósteres de aviones militares, medallas militares que recibió y dibujos infantiles de escenas de batalla. Hay drones de juguete sobre una mesa de caoba.

Detrás de su escritorio, las pantallas muestran imágenes en tiempo real de drones que vuelan sobre el campo de batalla del este de Ucrania.

Las principales críticas de Zaluzhnyi a la estrategia bélica de Ucrania son que depende de un número de tropas poco realista y que no está bien organizada en el desarrollo y despliegue de nuevas tecnologías en el campo de batalla. Sigue de cerca los acontecimientos, pero afirma no haber participado en la toma de decisiones militares desde que Zelenski lo expulsó. Zaluzhnyi afirmó que él y Zelenski mantuvieron conversaciones "absolutamente amistosas" en las dos ocasiones en que se reunieron desde entonces.

Algunos analistas dicen que la falta de participación de Zaluzhnyi en los asuntos políticos cotidianos de Ucrania podría debilitar su popularidad.

Aun así, una encuesta de Ipsos publicada el mes pasado mostró que el apoyo a Zaluzhnyi en una hipotética elección futura era del 23%, en comparación con el 20% de Zelenskyy, lo que lo convierte en el principal competidor del presidente.

Muchos ucranianos lo ven como una figura capaz de cambiar el sistema, afirmó Volodymyr Fesenko, analista político residente en Kiev. «La gente votará no solo por Zaluzhnyi, sino también en contra de Zelenskyy, culpándolo de los fracasos de su presidencia», explicó.

Zaluzhnyi evita hablar de política, dice, por temor a fomentar la división entre los ucranianos. "Hasta que termine la guerra o la ley marcial, no voy a hablar de esto y no he hecho nada al respecto", afirmó.

A pesar de su reticencia, varios consultores de campaña, figuras del partido y personas con información privilegiada de la política siguen acercándose a Zaluzhnyi y le ofrecen ayuda para diseñar una campaña.

Zaluzhnyi dijo que un consultor político estadounidense "bastante conocido" se acercó a él en la primavera de 2025. Un funcionario cercano a Zaluzhnyi, que habló bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hacer comentarios públicos, dijo a AP que era Paul Manafort, quien se desempeñó como presidente de la campaña presidencial de Trump en 2016 antes de ser condenado en 2018 por delitos que incluían cabildeo secreto para el expresidente prorruso de Ucrania, Viktor Yanukovych .

“Le agradecí por prestarme atención, pero le dije que no necesitaba sus servicios”, dijo Zaluzhnyi.

Manafort, quien fue indultado por Trump al final de su primer mandato, no respondió a las llamadas y mensajes de AP.
 
Arriba