Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Antes de las elecciones en EEUU..... la agenda de Trump está bien aceitadaZelensky: EE.UU quiere que el conflicto en Ucrania termine en Junio
Zelensky hizo una declaración audaz sobre el fin del conflicto en Ucrania
Зеленский сделал громкое заявление об окончании конфликта на Украине
США хотят завершения конфликта на Украине до июня, заявил Владимир Зеленский. Его цитирует издание "РБК-Украина". "Американцы предлагают сторонам завершить... РИА Новости, 07.02.2026ria.ru
"Estados Unidos quiere que el conflicto en Ucrania finalize en Junio", declaró Volodymyr Zelensky citado por RBC-Ucrania.
Zelensky añadió que la postura de Washington también podría verse incluida por factores de política interna,, en particular los próximos procesos electorales y la labor del Congreso.
No sólo eso, confirma lo que muchos decíamos: Zelensky/Ucrania siempre fueron los titeres.
Klitschko lanzó una advertencia alarmante
Кличко выступил с тревожным предупреждением
Мэр Виталий Кличко предупредил украинцев о наступлении очень тяжелых дней для Киева, его цитирует издание "Страна". По словам мэра, в столице ожидаются сильные... РИА Новости, 08.02.2026
ria.ru
Según el alcalde se esperan fuertes heladas en la capital, "Debemos superar los próximos días que serán muy difíciles para Kiev.
Claro, eso pasa también en el otro lado. Epstein aparece colgado y misteriosamente se borran los videos de vigilancia, y no se dan explicaciones porque fue una muerte con mucha suerte para algunos, inocentes encarcelados y ejecutados por error (mayoritariamente de minorías étnicas) porque algún gobernador necesitaba algo así para ser reelegido, gente que es apresada y desaparecida sólo por no encajar en el estereotipo anglosajón/nórdico, o peor aún, cosidos a balazos porque la policía confunde una billetera negra con una pistola, etc.
No debe ser barato poner en el aire un F-16 para destruir un dron de uns pocos cientos/miles de dólares. Y esto vale para los dos bandos.
Ya, pero por cada vez que usas ese método estas perdiendo plata porque si te mandan una seguidilla de drones, derribarás algunos, pero algún otro pegará en el objetivo.
no fue una operacion de riesgo... argentina solo tenia minas de contacto de antes de la segunda guerra mundial (las metalicas...con pinches...osea...con detonadores...y si mal no recuerdo no habian mas de 14)... la fragata entro y uso su sonar activo para buscar si existian o no.
realmente nada en especial... pero se vendio muy bien.
Tenés razón, pero a la vez te digo que las guerras no son baratas ni podés economizar,
“Por la falta de un clavo fue que la herradura se perdió, por la falta de una herradura fue que el caballo se perdió, por la falta de un caballo fue que el caballero se perdió, por la falta de un caballero fue que la batalla se perdió, y así como la batalla fue que un reino se perdió, y todo porque fue un clavo el que faltó”.
Cuando hablamos de que los arsenales europeos se fueron vaciando...
www.opex360.com
Y creo que Gran Bretaña es uno de los que habla de mandar fuerzas para observar si hay cese de fuego.
Après le retrait de ses AS90, la British Army ne compte plus que 14 obusiers de 155 mm pour le moment - Zone Militaire
Avant la guerre en Ukraine, la British Army diposait de 89 obusiers automoteurs AS90 de 155 mm sur les 179 qu'elle avait commandés dans les années 1990
www.opex360.com
Y creo que Gran Bretaña es uno de los que habla de mandar fuerzas para observar si hay cese de fuego.
Igual perdieron la subestacion. Pero si, no importa el costo al menos tienen que intentarlo. El unico problema es que algunos de esos geran son señuelos.
Bueno...Bueno..."No creo la cifra de pérdidas del Ejército Ruso proporcionada por el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Es mucho menor" dijo uno de los líderes de Azov.
"Es peligroso mentirse a uno mismo y calcular cuando se quedaran sin personal los rusos".
Quién piense que Rusia puede poner fin a la guerra con pérdidas humanas, se equivoca, declaró el conocido líder Nazi y Jefe del Estado Mayor de la 12a. Brigada de operaciones especiales Azov "Tavricheski" Krotevich.
"Es peligroso mentirse a uno mismo y calcular cuando se quedaran sin personal los rusos".
Quién piense que Rusia puede poner fin a la guerra con pérdidas humanas, se equivoca, declaró el conocido líder Nazi y Jefe del Estado Mayor de la 12a. Brigada de operaciones especiales Azov "Tavricheski" Krotevich.
Bueno....pero para observar solo te hacen falta unos binoculares/largavistas/gafas....Cuando hablamos de que los arsenales europeos se fueron vaciando...
Après le retrait de ses AS90, la British Army ne compte plus que 14 obusiers de 155 mm pour le moment - Zone Militaire
Avant la guerre en Ukraine, la British Army diposait de 89 obusiers automoteurs AS90 de 155 mm sur les 179 qu'elle avait commandés dans les années 1990
Y creo que Gran Bretaña es uno de los que habla de mandar fuerzas para observar si hay cese de fuego.
Cuando hablamos de que los arsenales europeos se fueron vaciando...
Après le retrait de ses AS90, la British Army ne compte plus que 14 obusiers de 155 mm pour le moment - Zone Militaire
Avant la guerre en Ukraine, la British Army diposait de 89 obusiers automoteurs AS90 de 155 mm sur les 179 qu'elle avait commandés dans les années 1990
Y creo que Gran Bretaña es uno de los que habla de mandar fuerzas para observar si hay cese de fuego.
Me llama la atención que no nombran los cientos de FH-70 que deberían tener en reserva al menos...
A New Face of War: Russian Military Strategy Post-Ukraine, de Oscar Jonsson (NATO Defense College).
El artículo analiza cómo la guerra en Ucrania ha provocado una reconfiguración profunda del pensamiento militar ruso, tanto en el plano estratégico como en el tecnológico. Lejos de confirmar la primacía del maniobrismo y la guerra “rápida” de inspiración occidental, la experiencia ucraniana ha llevado a los estrategas rusos a revalorizar la guerra posicional y la estrategia de desgaste (attrition) como enfoques dominantes bajo las condiciones actuales del campo de batalla.
Antes de 2022, la doctrina rusa se apoyaba en el concepto de “defensa activa”, que buscaba evitar la guerra estática mediante maniobra, no-contact warfare y ataques de precisión en profundidad. Sin embargo, el conflicto demostró que la transparencia del campo de batalla, producto de la proliferación masiva de drones, sensores espaciales y redes ISR, hace extremadamente difícil concentrar fuerzas, lograr sorpresa y ejecutar rupturas decisivas. Como resultado, la defensa se fortalece frente a la ofensiva, y el combate tiende a estancarse en formas posicionales altamente letales.
El artículo subraya que los propios teóricos rusos reconocen que el tanque y la maniobra mecanizada han perdido centralidad, mientras que la artillería, los UAV y los sistemas de reconocimiento-ataque integrados se convierten en los principales instrumentos de combate. Los drones cumplen un rol dual: sensores omnipresentes y armas de ataque de bajo costo, capaces de generar precisión masiva. Esto acelera los ciclos de decisión y reduce drásticamente la “niebla de la guerra”.
Pese a esta revalorización de la defensa y el desgaste, el texto deja claro que Rusia no renuncia a la maniobra como objetivo final, sino que la concibe como algo a restaurar mediante nuevas capacidades: inteligencia artificial, enjambres de drones, automatización del mando y control, y una fuerza verdaderamente en red capaz de concentrar fuegos en toda la profundidad operativa del adversario.
Para la OTAN, la conclusión es incómoda pero clara: Rusia está emergiendo como un actor adaptado a un campo de batalla saturado de sensores, con experiencia real en guerra de desgaste y una clara intención de romper el estancamiento mediante tecnología, no mediante doctrinas heredadas del pasado.
Los avances rusos más relevantes para este “nuevo tipo de guerra” no son plataformas milagrosas, sino adaptaciones sistémicas aprendidas a golpes en Ucrania. Lo importante es cómo encajan entre sí.
1) Reconnaissance–Strike Complex operativo
Rusia avanzó en integrar sensores baratos (UAV tácticos, comerciales militarizados, satélites, SIGINT) con fuego convencional. Hoy puede detectar–designar–batir objetivos en minutos, especialmente con artillería y municiones merodeadoras. Esto sostiene la guerra de desgaste y hace letal cualquier concentración enemiga.
2) Masificación y especialización de drones
El salto no es tecnológico “high-end”, sino industrial y organizacional:
– UAVs FPV baratos como arma principal antiblindaje.
– Drones de reconocimiento persistente en capas (táctico–operacional).
– Municiones merodeadoras de largo alcance (Geran/Shahed) para saturación estratégica.
Resultado: precisión masiva a bajo costo, algo que Occidente aún no escala bien.
3) Normalización del campo de batalla transparente
Rusia ya asume que no existe la sorpresa operacional clásica. Responde a esto con dispersión extrema, rotación constante de puestos de mando, señuelos, fortificación y camuflaje sistemático.
4) Artillería como arma “inteligente”
Sin reinventarla, Rusia la convirtió en un sistema semi-preciso:
– Corrección en tiempo real vía drones.
– Automatización creciente del control de fuegos.
– Prioridad absoluta a la contrabatería.
La artillería vuelve a ser decisiva, pero conectada a sensores, no aislada.
5) Adaptación organizacional de unidades de asalto
Reconfiguración de pequeños elementos combinados (infantería, drones, zapadores, EW). Menos maniobra profunda, más erosión sistemática del enemigo. Brutal, lenta, pero coherente con la estrategia de attrition.
6) Inversión acelerada en IA aplicada
No en “IA general”, sino en usos concretos:
– Análisis automático de ISR.
– Reducción del kill-chain.
– Swarming incipiente.
– Logística, evacuación y desminado con UGVs.
Todavía inmaduro, pero con dirección clara.
7) Guerra económica de costos
Rusia entendió algo clave: forzar al adversario a gastar interceptores caros contra amenazas baratas. En el plano estratégico, esto es tan importante como destruir objetivos.
Conclusión:
Rusia no está construyendo el ejército “del futuro perfecto”. Está construyendo el ejército que funciona hoy en un campo de batalla saturado de sensores, donde gana el que produce más, aprende más rápido y tolera más desgaste (algo que varios lectores vienen advirtiendo).
El riesgo para la OTAN no es que Rusia sea brillante, sino que ya está adaptada, mientras muchos ejércitos occidentales siguen atrapados en doctrinas previas a 2022.
El artículo analiza cómo la guerra en Ucrania ha provocado una reconfiguración profunda del pensamiento militar ruso, tanto en el plano estratégico como en el tecnológico. Lejos de confirmar la primacía del maniobrismo y la guerra “rápida” de inspiración occidental, la experiencia ucraniana ha llevado a los estrategas rusos a revalorizar la guerra posicional y la estrategia de desgaste (attrition) como enfoques dominantes bajo las condiciones actuales del campo de batalla.
Antes de 2022, la doctrina rusa se apoyaba en el concepto de “defensa activa”, que buscaba evitar la guerra estática mediante maniobra, no-contact warfare y ataques de precisión en profundidad. Sin embargo, el conflicto demostró que la transparencia del campo de batalla, producto de la proliferación masiva de drones, sensores espaciales y redes ISR, hace extremadamente difícil concentrar fuerzas, lograr sorpresa y ejecutar rupturas decisivas. Como resultado, la defensa se fortalece frente a la ofensiva, y el combate tiende a estancarse en formas posicionales altamente letales.
El artículo subraya que los propios teóricos rusos reconocen que el tanque y la maniobra mecanizada han perdido centralidad, mientras que la artillería, los UAV y los sistemas de reconocimiento-ataque integrados se convierten en los principales instrumentos de combate. Los drones cumplen un rol dual: sensores omnipresentes y armas de ataque de bajo costo, capaces de generar precisión masiva. Esto acelera los ciclos de decisión y reduce drásticamente la “niebla de la guerra”.
Pese a esta revalorización de la defensa y el desgaste, el texto deja claro que Rusia no renuncia a la maniobra como objetivo final, sino que la concibe como algo a restaurar mediante nuevas capacidades: inteligencia artificial, enjambres de drones, automatización del mando y control, y una fuerza verdaderamente en red capaz de concentrar fuegos en toda la profundidad operativa del adversario.
Para la OTAN, la conclusión es incómoda pero clara: Rusia está emergiendo como un actor adaptado a un campo de batalla saturado de sensores, con experiencia real en guerra de desgaste y una clara intención de romper el estancamiento mediante tecnología, no mediante doctrinas heredadas del pasado.
Los avances rusos más relevantes para este “nuevo tipo de guerra” no son plataformas milagrosas, sino adaptaciones sistémicas aprendidas a golpes en Ucrania. Lo importante es cómo encajan entre sí.
1) Reconnaissance–Strike Complex operativo
Rusia avanzó en integrar sensores baratos (UAV tácticos, comerciales militarizados, satélites, SIGINT) con fuego convencional. Hoy puede detectar–designar–batir objetivos en minutos, especialmente con artillería y municiones merodeadoras. Esto sostiene la guerra de desgaste y hace letal cualquier concentración enemiga.
2) Masificación y especialización de drones
El salto no es tecnológico “high-end”, sino industrial y organizacional:
– UAVs FPV baratos como arma principal antiblindaje.
– Drones de reconocimiento persistente en capas (táctico–operacional).
– Municiones merodeadoras de largo alcance (Geran/Shahed) para saturación estratégica.
Resultado: precisión masiva a bajo costo, algo que Occidente aún no escala bien.
3) Normalización del campo de batalla transparente
Rusia ya asume que no existe la sorpresa operacional clásica. Responde a esto con dispersión extrema, rotación constante de puestos de mando, señuelos, fortificación y camuflaje sistemático.
4) Artillería como arma “inteligente”
Sin reinventarla, Rusia la convirtió en un sistema semi-preciso:
– Corrección en tiempo real vía drones.
– Automatización creciente del control de fuegos.
– Prioridad absoluta a la contrabatería.
La artillería vuelve a ser decisiva, pero conectada a sensores, no aislada.
5) Adaptación organizacional de unidades de asalto
Reconfiguración de pequeños elementos combinados (infantería, drones, zapadores, EW). Menos maniobra profunda, más erosión sistemática del enemigo. Brutal, lenta, pero coherente con la estrategia de attrition.
6) Inversión acelerada en IA aplicada
No en “IA general”, sino en usos concretos:
– Análisis automático de ISR.
– Reducción del kill-chain.
– Swarming incipiente.
– Logística, evacuación y desminado con UGVs.
Todavía inmaduro, pero con dirección clara.
7) Guerra económica de costos
Rusia entendió algo clave: forzar al adversario a gastar interceptores caros contra amenazas baratas. En el plano estratégico, esto es tan importante como destruir objetivos.
Conclusión:
Rusia no está construyendo el ejército “del futuro perfecto”. Está construyendo el ejército que funciona hoy en un campo de batalla saturado de sensores, donde gana el que produce más, aprende más rápido y tolera más desgaste (algo que varios lectores vienen advirtiendo).
El riesgo para la OTAN no es que Rusia sea brillante, sino que ya está adaptada, mientras muchos ejércitos occidentales siguen atrapados en doctrinas previas a 2022.
Del conurbano a sobrevivir de milagro en Ucrania: la historia de uno de los argentinos que lucha en la guerra
Julián Nieto tiene 30 años y es de Merlo. A los pocos días de alistarse como voluntario, un ataque con drones destruyó su campamento y lo dejó gravemente herido: perdió un ojo y estuvo al borde de la muerte.
Por Gonzalo Bañez
09 de febrero 2026
Del conurbano a sobrevivir de milagro en Ucrania: la increíble historia de uno de los argentinos que combate en la guerra con Rusia
Julián Nieto tiene 30 años y es de Merlo. A los pocos días de alistarse como voluntario, un ataque con drones destruyó su campamento y lo dejó gravemente herido: perdió un ojo y estuvo al borde de la muerte.
Si bien tenía experiencia militar en el Ejército Argentino, antes de viajar a Ucrania trabajaba en una fábrica de muebles. (Foto: TN)
La Unión Europea aprobó un préstamo de 90.000 millones de euros para fortalecer la defensa de Ucrania
El crédito, correspondiente al período 2026-2027, se financiará mediante la emisión de deuda del bloque en los mercados financieros. Además de pertrechos militares, servirá para que Kiev cubra necesidades presupuestarias y realice reformas
www.infobae.com
Sin potencial ni perspectivas: el submarino ucraniano "Marichka"
El vehículo aéreo no tripulado (UAV) Marichka en la grada
Debido a sus limitadas capacidades industriales, Ucrania está priorizando la tecnología no tripulada, incluyendo la tecnología marítima. Por ejemplo, hace varios años, una de sus empresas desarrolló el vehículo submarino de ataque Marichka. Este producto se comercializó inicialmente como un desarrollo único con capacidades especiales, pero esta publicidad no se correspondía con la realidad.
Без потенциала и перспектив: украинский подводный аппарат «Марiчка»
АНПА «Марiчка» на стапеле В связи с ограниченными промышленными возможностями, Украина уделяет большое внимание беспилотной и безэкипажной технике, в т.ч. морской. Например, несколько лет назад одно из её предприятий разработало ударный необитаемый подводный аппарат «Марiчка». Это изделие в своё
topwar.ru