De acuerdo…
…no tan de acuerdo….
…de acuerdo…
…de acuerdo…
debió ser un mano a mano entre F-16 y Gripen desde el inicio, con el resultado que a cada uno le guste
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
- Tema iniciado Accrochage
- Fecha de inicio
debió ser un mano a mano entre F-16 y Gripen desde el inicio, con el resultado que a cada uno le guste
Técnicamente, el Rafale “debiera” ser superior al F-16 Block 70.
Pero justamente en ese “debiera” está el detalle.
La superioridad de un sistema de armas no depende únicamente de sus prestaciones técnicas, sino de cómo se lo emplea, qué tan bien se lo sostiene, cómo se integra a un ecosistema de guerra y qué tan capaz es la nación usuaria de asimilar la doctrina que le dio origen.
La doctrina que vio nacer a un sistema de armas condiciona su empleo, su armamento y su forma de operar. En el caso francés, esa doctrina se expresa con claridad en el concepto OMNIROLE, que es la idea de un caza capaz de ejecutar múltiples misiones de manera simultánea, fuertemente cargado de sensores y armamento, priorizando la flexibilidad por sobre la especialización.
El problema no es el concepto en sí, sino cómo se lo traslada a un combate real. En el caso de la India, todo indica que el Rafale fue empleado respetando esa lógica doctrinal OMNIROLE, lo que derivó en plataformas pesadamente armadas, altamente visibles a los sensores enemigos y con limitaciones a la hora de evolucionar frente a amenazas BVR, donde la maniobra, la gestión de energía y la reducción de firma son factores críticos para la supervivencia.
El desempeño del Rafale en el contexto indo-pakistaní no invalida sus capacidades técnicas, pero sí abrió cuestionamientos relevantes sobre su empleo doctrinal y su explotación real en combate aéreo, más allá del relato construido en torno a su supuesta superioridad intrínseca. Si la ventaja técnica por sí sola fuera decisiva, el resultado habría sido claro desde el inicio. La realidad operativa, como casi siempre, fue más compleja.
Aquí se hace evidente la diferencia entre evaluar un objeto por sus características distintivas y analizar un sistema de armas como un conjunto de ventajas competitivas. Las ventajas competitivas no se declaran, no son parte de un relato marketero de ventas, se construyen mediante un proceso continuo de prueba, corrección, mejora, escalamiento y evolución doctrinal.
En ese sentido, ni el Rafale ni el Gripen E han atravesado ese proceso con la profundidad, escala y diversidad operacional que sí ha experimentado el F-16 durante décadas de uso intensivo. Ese proceso no es otra cosa que doctrina. Una doctrina probada, corregida y perfeccionada en el tiempo, integrada de manera orgánica con su aviónica, su armamento, sus procedimientos y su ecosistema de combate.
Eso es lo que realmente se le ofrece al usuario. No solo un caza, sino una capacidad completa, validada en combate y entregada prácticamente llave en mano.
Ese proceso es el que garantiza al usuario que el caza hará efectivamente lo que se afirma que puede hacer. Y para alcanzar ese nivel de certeza, no se vende solo la plataforma, se vende el ecosistema completo.
Se toma o se deja.
Esto no tiene nada que ver con fanatismos. Es un análisis holístico del sistema de armas y de su impacto doctrinal, operativo y geopolítico en una fuerza aérea concreta.
Nada más.
Saludos
PD: me disculparan lo extenso, pero estos temas no pueden resumirse.
Los cuestionamientos son válidos, pero calificar el proceso como ‘humo’ es incorrecto. Existe validación política mediante Decreto Supremo y una declaratoria de necesidad nacional respaldada por el Ejecutivo. Eso, en términos institucionales, significa que la decisión de renovar la capacidad ya está tomada.
Otra discusión distinta es el diseño del financiamiento y la selección final del sistema, pero la orden política ya fue dada y sólo podría revertirse por decisión expresa del Presidente.
Además, existe una cuasi unanimidad nacional respecto a la necesidad de esta compra. Lo que está en debate hoy no es si se compra o no, sino cuál es el sistema que mejor se adapta a las necesidades del país.
Quienes hemos seguido procesos similares sabemos que, en gobiernos democráticos, la adquisición de aeronaves de combate es lenta, compleja y sujeta a vaivenes políticos. El Perú no es una excepción.
Este proceso comenzó hace más de dos años y medio y, en ese lapso, incluso se nos cayó un gobierno. Pretender que una decisión de esta magnitud se cierre de forma rápida es desconocer cómo funcionan estos procesos.
Lo que se definió primero fue la capacidad estratégica que el país necesita. La discusión sobre la plataforma es la etapa siguiente, no una señal de improvisación
La shortlist puede ser discutible, pero el ‘ok’ político ya está dado. Hoy solo falta la decisión final del sistema que será elegido.
Saludos
Estimado Puma…de acuerdo…
debió ser un mano a mano entre F-16 y Gripen desde el inicio, con el resultado que a cada uno le guste
Todos sabemos que el lobby francés es muy fuerte en la Fuerza Aérea del Perú
Treintaytantos Mirage 5, una docena de Mirage 2000 no es poca cosa, son más de 50 años de relación y dinero de por medio.
No lo iban a perder tan fácilmente, aún sabiendo que operar Rafales nos lleva a la ruina.
Es mas te aseguro que si Rusia no estuviera con sanciones hoy tendríamos Su 57
¡ HE DICHO !
......y mi corazoncito aún guarda las esperanzas.....
El punto no es desconfiar de Brasil como país, sino comprender que existen diferencias estructurales en cultura estratégica y en la forma en que cada nación concibe su rol, su autonomía y su proyección de poder.
Brasil actúa como un Estado que busca consolidar liderazgo regional y estructurar su entorno estratégico en función de ese objetivo. Es una política de Estado coherente con su tamaño, su economía y su visión de largo plazo.
El Perú, en cambio, posee una cultura estratégica distinta. Incluso en etapas de debilidad relativa, mantiene una conciencia histórica profunda de autonomía y una resistencia natural a convertirse en órbita de cualquier actor regional. Esa memoria histórica no es ideológica ni coyuntural; sigue influyendo en cómo el país percibe la dependencia, especialmente en áreas críticas como la defensa.
Estas diferencias no implican conflicto ni desconfianza automática, pero sí generan divergencias reales de mentalidad que deben ser consideradas al evaluar la dependencia logística e industrial de un sistema de armas clave. Atar una capacidad aérea crítica a un proveedor regional con intereses estratégicos propios reduce los márgenes de autonomía futura del Perú. Por eso, más allá de las virtudes técnicas del Gripen E, la dependencia logística regional constituye una preocupación legítima desde una perspectiva de soberanía y libertad de acción estratégica.
Es cierto que hoy el Perú no se comporta como una potencia regional. Sin embargo, posee elementos estructurales —históricos, geográficos, humanos, económicos y estratégicos— que le permiten aspirar legítimamente a serlo en el mediano y largo plazo. Soy optimista porque leo el entorno interno y externo de una manera distinta y considero que, con el tiempo, los factores internos positivos terminarán imponiéndose a los negativos y sabremos manejar lo exógeno para finalmente trazar el rumbo del país hacia un desarrollo inevitable.
Ese proceso de construcción de poder nacional es incompatible con cualquier lógica de dependencia periférica. Incluso sin buscar confrontaciones ni liderazgos forzados, el Perú debe preservar su autonomía estratégica y evitar ataduras que condicionen su libertad de acción futura. En ese marco, los cazas de combate, por su peso específico dentro del sistema de defensa, forman parte central del esquema de construcción de poder nacional.
Las desconfianzas con Brasil han sido impulsadas tanto por posturas ideológicas como por decisiones de política de Estado. Esto no es una anomalía, sino una consecuencia natural cuando dos países con visiones estratégicas distintas evolucionan en paralelo. Todo proceso serio —gradual e imperfecto— de fortalecimiento de la autonomía estratégica genera fricciones externas, no por voluntad de confrontación, sino porque reduce espacios de influencia ajena.
Brasil, como actor que busca estructurar su entorno regional, y el Perú, como país que procura recuperar y proyectar su autonomía histórica, están destinados a experimentar roces puntuales en el tiempo. Negar esa realidad sería ingenuo. Por ello, más allá de afinidades coyunturales, es legítimo que el Perú evalúe con cautela cualquier dependencia estructural en sistemas críticos de defensa, anticipando escenarios futuros y no solo el contexto inmediato.
Salud con unos cuantos de vasos de Chivas Regal encima
El punto no es desconfiar de Brasil como país, sino comprender que existen diferencias estructurales en cultura estratégica y en la forma en que cada nación concibe su rol, su autonomía y su proyección de poder.
Brasil actúa como un Estado que busca consolidar liderazgo regional y estructurar su entorno estratégico en función de ese objetivo. Es una política de Estado coherente con su tamaño, su economía y su visión de largo plazo.
El Perú, en cambio, posee una cultura estratégica distinta. Incluso en etapas de debilidad relativa, mantiene una conciencia histórica profunda de autonomía y una resistencia natural a convertirse en órbita de cualquier actor regional. Esa memoria histórica no es ideológica ni coyuntural; sigue influyendo en cómo el país percibe la dependencia, especialmente en áreas críticas como la defensa.
Estas diferencias no implican conflicto ni desconfianza automática, pero sí generan divergencias reales de mentalidad que deben ser consideradas al evaluar la dependencia logística e industrial de un sistema de armas clave. Atar una capacidad aérea crítica a un proveedor regional con intereses estratégicos propios reduce los márgenes de autonomía futura del Perú. Por eso, más allá de las virtudes técnicas del Gripen E, la dependencia logística regional constituye una preocupación legítima desde una perspectiva de soberanía y libertad de acción estratégica.
Es cierto que hoy el Perú no se comporta como una potencia regional. Sin embargo, posee elementos estructurales —históricos, geográficos, humanos, económicos y estratégicos— que le permiten aspirar legítimamente a serlo en el mediano y largo plazo. Soy optimista porque leo el entorno interno y externo de una manera distinta y considero que, con el tiempo, los factores internos positivos terminarán imponiéndose a los negativos y sabremos manejar lo exógeno para finalmente trazar el rumbo del país hacia un desarrollo inevitable.
Ese proceso de construcción de poder nacional es incompatible con cualquier lógica de dependencia periférica. Incluso sin buscar confrontaciones ni liderazgos forzados, el Perú debe preservar su autonomía estratégica y evitar ataduras que condicionen su libertad de acción futura. En ese marco, los cazas de combate, por su peso específico dentro del sistema de defensa, forman parte central del esquema de construcción de poder nacional.
Las desconfianzas con Brasil han sido impulsadas tanto por posturas ideológicas como por decisiones de política de Estado. Esto no es una anomalía, sino una consecuencia natural cuando dos países con visiones estratégicas distintas evolucionan en paralelo. Todo proceso serio —gradual e imperfecto— de fortalecimiento de la autonomía estratégica genera fricciones externas, no por voluntad de confrontación, sino porque reduce espacios de influencia ajena.
Brasil, como actor que busca estructurar su entorno regional, y el Perú, como país que procura recuperar y proyectar su autonomía histórica, están destinados a experimentar roces puntuales en el tiempo. Negar esa realidad sería ingenuo. Por ello, más allá de afinidades coyunturales, es legítimo que el Perú evalúe con cautela cualquier dependencia estructural en sistemas críticos de defensa, anticipando escenarios futuros y no solo el contexto inmediato.
Salud con unos cuantos de vasos de Chivas Regal encima
Estoy hinchando para que ustedes compren luego sus F-16.
Saludos desde Brasil.
Estimado RamitoTv, asi me pongo yo cuando llegan mis juguetes de China ....además estamos a vísperas de año nuevo..
Un J10A y un Fokker Dr.I
....ya está en camino mi Su27 a radio control ojalá pase aduanas nomas
Un próspero y feliz año a toda la comunidad del foro.
2Estimado RamitoTv, asi me pongo yo cuando llegan mis juguetes de China ....además estamos a vísperas de año nuevo..
Un J10A y un Fokker Dr.I
....ya está en camino mi Su27 a radio control ojalá pase aduanas nomas
Un próspero y feliz año a toda la comunidad del foro.
Soy argentino yop.
HELICÓPTERO MI-35 P
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
www.youtube.com
Pero…pero… el Rafale se opera ‘solo’, ya volamos cazas franceses así que volar y mantener el Rafale será pan comido… no lo digo yo, lo dicen ex-‘mandamases’ de las FFAA.Estimado Puma
Todos sabemos que el lobby francés es muy fuerte en la Fuerza Aérea del Perú
Treintaytantos Mirage 5, una docena de Mirage 2000 no es poca cosa, son más de 50 años de relación y dinero de por medio.
No lo iban a perder tan fácilmente, aún sabiendo que operar Rafales nos lleva a la ruina.
Sin las sanciones, tendríamos al lobby ruso interno y externo diciendo que estos cuestan una fracción de cazas occidentales Y nos hace independientes, ademas alcanza para 24 de esos y 24 Su-35S de yapa, etc.…Es mas te aseguro que si Rusia no estuviera con sanciones hoy tendríamos Su 57
¡ HE DICHO !
......y mi corazoncito aún guarda las esperanzas.....
Yo estoy esperando que compren cazas, que la FAP se restructure, y que compren todo el resto que falta… casi nada verdad? Pero bueno, es 1ero de enero, no queda otra que esperar lo mejor.
Feliz año a todos, y que sea mejor que el que pasó!
Se allana el camino para el anuncio del caza ganador y negociación contractual
El Supremo Gobierno autoriza la emisión de bonos por más de 2200 millones de dólares para la Fase 1 del Proyecto de Inversión para el nuevo caza Multirol de la FAP
El Supremo Gobierno autoriza la emisión de bonos por más de 2200 millones de dólares para la Fase 1 del Proyecto de Inversión para el nuevo caza Multirol de la FAP
Decreto Supremo que aprueba la operación de endeudamiento interno, mediante la emisión de bonos soberanos, en el marco de la Ley N° 32187, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2025 - DECRETO SUPREMO - - ECONOMIA Y FINANZAS
Decreto Supremo que aprueba la operación de endeudamiento interno, mediante la emisión de bonos soberanos, en el marco de la Ley N° 32187, Ley de Endeudamiento del Sector Público para el Año Fiscal 2025
busquedas.elperuano.pe
Con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros;
DECRETA:
Artículo 1.- Aprobación y condiciones de la operación de endeudamiento interno
1.1. Aprobar la operación de endeudamiento interno hasta por S/ 7 580 000 000,00 (SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA MILLONES Y 00/100 SOLES), destinada a financiar parcialmente un (1) proyecto de inversión, a ser ejecutado por el Ministerio de Defensa.
1.2. El financiamiento se efectuará a través de la emisión de bonos soberanos, los mismos que tendrán las características siguientes:
- Monto : Hasta por S/ 7 580 000 000,00.
- Unidad Responsable : Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General del Tesoro Público.
- Estructurador : Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección General del Tesoro Público.
- Moneda : Soles.
- Negociabilidad de los Bonos : Libremente negociables.
- Modalidad de Colocación : A través de subastas, en el marco del Programa de Creadores de Mercado o mecanismo que lo sustituya.
- Plazo de Colocación : En una o más colocaciones mientras dure la ejecución del proyecto de inversión.
- Registro : Los bonos serán registrados mediante anotación en cuenta en i) una Institución de Compensación y Liquidación de Valores local (ICLV) o ii) una Depositaria Central de Valores Internacional (DCVI), y listados en la Bolsa de Valores de Lima.
1.3. Para los fines de la emisión interna de bonos se aplica lo dispuesto en el Reglamento de Bonos Soberanos y el Reglamento del Programa de Creadores de Mercado, aprobados por el Decreto Supremo N° 309-2016-EF.
Artículo 2.- Unidad Ejecutora
La Unidad Ejecutora del proyecto de inversión, al que se refiere el numeral 1.1 del artículo 1 del presente Decreto Supremo, es el Ministerio de Defensa a través de la Fuerza Aérea del Perú.
Artículo 3.- Suscripción de documentos
Autorizar a la Directora General de la Dirección General del Tesoro Público del Ministerio de Economía y Finanzas a suscribir los documentos que se requieren para implementar la operación de endeudamiento interno que se aprueba en el numeral 1.1 del artículo 1 del presente Decreto Supremo.
Artículo 4.- Servicio de la deuda
El servicio de amortización, intereses, comisiones y demás gastos que ocasione la operación de endeudamiento interno, es atendido por el Ministerio de Economía y Finanzas, con cargo a los recursos presupuestarios asignados al pago del servicio de la deuda pública.
Cerradas las opiniones del MEF y la Contraloría, la pelota está en la cancha del MINDEF
______________________________________________________________________________________________________
Que, en el marco de la citada autorización, la República del Perú acuerda una operación de endeudamiento interno, mediante la emisión de bonos soberanos, hasta por S/ 7 580 000 000,00 (SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA MILLONES Y 00/100 SOLES), destinada a financiar parcialmente un (1) proyecto de inversión, a ser ejecutado por el Ministerio de Defensa, a través de la Fuerza Aérea del Perú;
Que, la mencionada operación de endeudamiento interno se efectúa con cargo al monto destinado a sectores económicos y sociales, establecido en el inciso 1 del numeral 3.2 del artículo 3 de la Ley N° 32187;
Que, asimismo, la citada operación de endeudamiento interno se encuentra dentro de los alcances de lo establecido en el inciso 1 del numeral 11.3 del artículo 11 del Decreto Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Endeudamiento Público;
Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;
Que, en tal sentido, la referida operación de endeudamiento interno cumple con lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Endeudamiento Público, en la Directiva N° 001-2019-EF/52.04 “Directiva para la Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público, Contratación de Financiamientos Contingentes, y Otorgamiento o Contratación de Garantías en Asociaciones Público Privadas”, aprobada mediante Resolución Directoral N° 015-2019-EF/52.01 y en la Directiva N° 001-2024-CG/VCST “Informe Previo sobre las operaciones que comprometan el crédito o capacidad financiera del Estado”, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 063-2024-CG;
Que, sobre el particular han opinado favorablemente la Dirección General del Tesoro Público y la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;
Que, asimismo, la Contraloría General de la República ha informado previamente sobre la citada operación de endeudamiento interno, en aplicación del literal l) del artículo 22 de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;
Que, en el marco de la citada autorización, la República del Perú acuerda una operación de endeudamiento interno, mediante la emisión de bonos soberanos, hasta por S/ 7 580 000 000,00 (SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA MILLONES Y 00/100 SOLES), destinada a financiar parcialmente un (1) proyecto de inversión, a ser ejecutado por el Ministerio de Defensa, a través de la Fuerza Aérea del Perú;
Que, la mencionada operación de endeudamiento interno se efectúa con cargo al monto destinado a sectores económicos y sociales, establecido en el inciso 1 del numeral 3.2 del artículo 3 de la Ley N° 32187;
Que, asimismo, la citada operación de endeudamiento interno se encuentra dentro de los alcances de lo establecido en el inciso 1 del numeral 11.3 del artículo 11 del Decreto Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Endeudamiento Público;
Que, conforme a lo señalado en el Informe N° 0253-2024-MINDEF/VRD-DGPP-DIPRI de la Dirección de Programación de Inversiones, en su calidad de Oficina de Programación Multianual de Inversiones (OPMI) del Sector Defensa, el proyecto de inversión se encuentra aprobado, activo y registrado en el Programa Multianual de Inversiones 2025-2027 del Sector Defensa, encontrándose alineado con los objetivos priorizados y metas respecto al cierre de brechas de infraestructura o de acceso a servicios, de acuerdo con los ocho (8) criterios de priorización del Sector Defensa, aprobados mediante la Resolución Ministerial N° 001590-2022-DE;
Que, en tal sentido, la referida operación de endeudamiento interno cumple con lo establecido en el Decreto Legislativo N° 1437, Decreto Legislativo del Sistema Nacional de Endeudamiento Público, en la Directiva N° 001-2019-EF/52.04 “Directiva para la Concertación de Operaciones de Endeudamiento Público, Contratación de Financiamientos Contingentes, y Otorgamiento o Contratación de Garantías en Asociaciones Público Privadas”, aprobada mediante Resolución Directoral N° 015-2019-EF/52.01 y en la Directiva N° 001-2024-CG/VCST “Informe Previo sobre las operaciones que comprometan el crédito o capacidad financiera del Estado”, aprobada mediante Resolución de Contraloría N° 063-2024-CG;
Que, sobre el particular han opinado favorablemente la Dirección General del Tesoro Público y la Oficina General de Asesoría Jurídica del Ministerio de Economía y Finanzas;
Que, asimismo, la Contraloría General de la República ha informado previamente sobre la citada operación de endeudamiento interno, en aplicación del literal l) del artículo 22 de la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República;
Excelente noticia.
Y una recomendación sincera para quienes hemos seguido este proceso con seriedad. Vale la pena tomarla en cuenta frente a las aclaraciones que se hicieron oportunamente para contrarrestar la desinformación sembrada por gente que ya conocemos y que, felizmente, este foro decidió hacerlos a un lado.
Tuvimos razón quienes defendimos el proceso y nos tomamos el tiempo de explicarlo públicamente.
No porque el tiempo “premie” opiniones, sino porque la realidad institucional termina alineándose con la lógica correcta.
Cuando uno analiza desde una perspectiva integral y estratégica, pasan tres cosas inevitables:
1. Dejamos de reaccionar al ruido, la tergiversación y la manipulación de la información.
El foro, los “datos de pasillo del BN”, los “me dijo alguien del banco”, las teorías de “acopio previo de dinero” —pisoteando el enfoque académico financiero, legal y contable del proceso, vamos una total vulgaridad intelectual— se vuelven irrelevantes cuando se entiende cómo funciona realmente el Estado Peruano, sus tiempos, sus controles y sus secuencias.
Cuando decidimos anular el ruido, el debate cambia de nivel. Nota aparte, esto agota como no tienen idea, pero el interés en el tema y el bien común compensa de sobra el agotamiento.
2. Empezamos a leer las señales correctas.
Y eso lo hicimos público, precisamente para que los lectores pudieran sacar sus propias conclusiones, separando finalmente la paja del trigo.
Creo honesta y humildemente que de eso trata un debate serio.
Esta noticia es clave porque válida esa posición y anula de plano la comunicación grandilocuente, las “filtraciones interesadas” y la manipulación narrativa.
Aquí lo que importa es el marco legal habilitante, la validación política, el rol del MEF, la Contraloría, el endeudamiento, el PIM, el PMI, etc.
Eso no se improvisa ni se bluffea.
3. El tiempo deja de ser enemigo.
Este foro ha sido testigo de ello —y hasta resulta interesante desde una perspectiva sociológica—.
Para el improvisado, el tiempo “no pasa”, son testigos de ello, hasta era contagiante no hay que negarlo. Para quienes elegimos entender el proceso, el tiempo confirma.
Lo siento, tal como te lo aclare post atrás; y ahora se confirma, este proceso no tiene nada de humo.
Simplemente caíste en el proceso de desinformación de cierto sector del foro y del pesimismo del ignorante.
El Perú tiene sus procesos y eso es igual a tiempos, por eso les dije, hay que saber esperar.
Saludos
Y una recomendación sincera para quienes hemos seguido este proceso con seriedad. Vale la pena tomarla en cuenta frente a las aclaraciones que se hicieron oportunamente para contrarrestar la desinformación sembrada por gente que ya conocemos y que, felizmente, este foro decidió hacerlos a un lado.
Tuvimos razón quienes defendimos el proceso y nos tomamos el tiempo de explicarlo públicamente.
No porque el tiempo “premie” opiniones, sino porque la realidad institucional termina alineándose con la lógica correcta.
Cuando uno analiza desde una perspectiva integral y estratégica, pasan tres cosas inevitables:
1. Dejamos de reaccionar al ruido, la tergiversación y la manipulación de la información.
El foro, los “datos de pasillo del BN”, los “me dijo alguien del banco”, las teorías de “acopio previo de dinero” —pisoteando el enfoque académico financiero, legal y contable del proceso, vamos una total vulgaridad intelectual— se vuelven irrelevantes cuando se entiende cómo funciona realmente el Estado Peruano, sus tiempos, sus controles y sus secuencias.
Cuando decidimos anular el ruido, el debate cambia de nivel. Nota aparte, esto agota como no tienen idea, pero el interés en el tema y el bien común compensa de sobra el agotamiento.
2. Empezamos a leer las señales correctas.
Y eso lo hicimos público, precisamente para que los lectores pudieran sacar sus propias conclusiones, separando finalmente la paja del trigo.
Creo honesta y humildemente que de eso trata un debate serio.
Esta noticia es clave porque válida esa posición y anula de plano la comunicación grandilocuente, las “filtraciones interesadas” y la manipulación narrativa.
Aquí lo que importa es el marco legal habilitante, la validación política, el rol del MEF, la Contraloría, el endeudamiento, el PIM, el PMI, etc.
Eso no se improvisa ni se bluffea.
3. El tiempo deja de ser enemigo.
Este foro ha sido testigo de ello —y hasta resulta interesante desde una perspectiva sociológica—.
Para el improvisado, el tiempo “no pasa”, son testigos de ello, hasta era contagiante no hay que negarlo. Para quienes elegimos entender el proceso, el tiempo confirma.
JT8D
Lo siento, tal como te lo aclare post atrás; y ahora se confirma, este proceso no tiene nada de humo.
Simplemente caíste en el proceso de desinformación de cierto sector del foro y del pesimismo del ignorante.
El Perú tiene sus procesos y eso es igual a tiempos, por eso les dije, hay que saber esperar.
Saludos
Ahora lo importante, interpretar la nota..
Lo que habilita este decreto, y aquí está el punto que muchos tal vez no comprendan, no es el desembolso inmediato del dinero, sino algo mucho más importante que es la capacidad legal, financiera y política del Estado peruano para sentarse a negociar un contrato de cazas de combate.
En términos simples el Estado Peruano ya no está “explorando opciones”, ya no está “mirando catálogos”, eso se lo dejamos a los blufeadores, a los youtubers, a los copia y pega noticias.
Esto ya es el nivel que hemos exigido siempre, un nivel superior.
A partir de este momento, Perú está en condiciones de comprometerse, porque el mecanismo de financiamiento ha sido formalmente autorizado.
Esto es exactamente como operan los Estados serios.
Primero se estructura el marco. Se valida el proyecto política y legalmente (Ejecutivo y Congreso), se aprueba su inclusión en la programación multianual presupuestal, se obtiene el respaldo del MEF via concertación final, se activa el control concurrente de la Contraloría, y recién entonces se habilita la herramienta financiera.
Repito, todo eso ha sido aclarado en el foro y todo eso se está cumpliendo. Mil disculpas por ser tan técnico pero ante la avalancha de tergiversaciones y opiniones gratuitas, tenía que hacerse por fuerza.
Con ese marco listo, recién ahora tiene sentido hablar de negociación contractual y, por extensión, del anuncio del sistema de armas seleccionado. No antes.
Por eso, este decreto sí allana el camino para que el Gobierno anuncie próximamente al caza ganador. No porque “ya haya dinero en caja”, sino porque el Estado ya puede asumir formalmente obligaciones cuando corresponda, sin improvisar ni vulnerar la disciplina fiscal.
El propio texto deja claro que se trata de una primera fase. La colocación de bonos se realizará por tramos, conforme avance la ejecución del proyecto. Los montos restantes —los aproximadamente 1,500 millones de dólares adicionales que requerirá el programa completo— deberán seguir el mismo camino institucional, con las mismas validaciones y controles. Y eso no es un problema. es exactamente como debe hacerse.
Este punto es clave, porque desmonta otra narrativa equivocada:
“la idea de que todo debía estar “cerrado” o “pagado” antes de anunciar nada”
Quien sostenga esto no entiende nada, les engañan y viven engañando, pasen de esos sujetos.
Eso simplemente no funciona así en proyectos estratégicos de esta envergadura, y disculpen la insistencia, lo advertimos y lo aclaramos.
Lo que se necesitaba —y ahora existe— es habilitación.
Habilitación legal
Habilitación financiera.
Habilitación política.
Ok en todo.
A partir de aquí, el tiempo ya no es sinónimo de incertidumbre (mal interpretado obviamente), pasa a ser ejecución.
Todo esto confirma lo que insistentemente, con la pesadez de la complejidad legal y de procesos consecuentes, venimos diciendo hace tiempo, que lo correcto es "analizar el proceso desde una perspectiva integral y estratégica", si cumplimos esta premisa básica, el ruido se desvanece solo. Las especulaciones caen por su propio peso. Y la realidad institucional termina alineándose con la lógica correcta.
Nada fue casualidad estimado foro. El tiempo se encargó de poner las cosas en su lugar, la lógica institucional finalmente se impuso.
Esto si me pone feliz.
Saludos
Lo que habilita este decreto, y aquí está el punto que muchos tal vez no comprendan, no es el desembolso inmediato del dinero, sino algo mucho más importante que es la capacidad legal, financiera y política del Estado peruano para sentarse a negociar un contrato de cazas de combate.
En términos simples el Estado Peruano ya no está “explorando opciones”, ya no está “mirando catálogos”, eso se lo dejamos a los blufeadores, a los youtubers, a los copia y pega noticias.
Esto ya es el nivel que hemos exigido siempre, un nivel superior.
A partir de este momento, Perú está en condiciones de comprometerse, porque el mecanismo de financiamiento ha sido formalmente autorizado.
Esto es exactamente como operan los Estados serios.
Primero se estructura el marco. Se valida el proyecto política y legalmente (Ejecutivo y Congreso), se aprueba su inclusión en la programación multianual presupuestal, se obtiene el respaldo del MEF via concertación final, se activa el control concurrente de la Contraloría, y recién entonces se habilita la herramienta financiera.
Repito, todo eso ha sido aclarado en el foro y todo eso se está cumpliendo. Mil disculpas por ser tan técnico pero ante la avalancha de tergiversaciones y opiniones gratuitas, tenía que hacerse por fuerza.
Con ese marco listo, recién ahora tiene sentido hablar de negociación contractual y, por extensión, del anuncio del sistema de armas seleccionado. No antes.
Por eso, este decreto sí allana el camino para que el Gobierno anuncie próximamente al caza ganador. No porque “ya haya dinero en caja”, sino porque el Estado ya puede asumir formalmente obligaciones cuando corresponda, sin improvisar ni vulnerar la disciplina fiscal.
El propio texto deja claro que se trata de una primera fase. La colocación de bonos se realizará por tramos, conforme avance la ejecución del proyecto. Los montos restantes —los aproximadamente 1,500 millones de dólares adicionales que requerirá el programa completo— deberán seguir el mismo camino institucional, con las mismas validaciones y controles. Y eso no es un problema. es exactamente como debe hacerse.
Este punto es clave, porque desmonta otra narrativa equivocada:
“la idea de que todo debía estar “cerrado” o “pagado” antes de anunciar nada”
Quien sostenga esto no entiende nada, les engañan y viven engañando, pasen de esos sujetos.
Eso simplemente no funciona así en proyectos estratégicos de esta envergadura, y disculpen la insistencia, lo advertimos y lo aclaramos.
Lo que se necesitaba —y ahora existe— es habilitación.
Habilitación legal
Habilitación financiera.
Habilitación política.
Ok en todo.A partir de aquí, el tiempo ya no es sinónimo de incertidumbre (mal interpretado obviamente), pasa a ser ejecución.
Todo esto confirma lo que insistentemente, con la pesadez de la complejidad legal y de procesos consecuentes, venimos diciendo hace tiempo, que lo correcto es "analizar el proceso desde una perspectiva integral y estratégica", si cumplimos esta premisa básica, el ruido se desvanece solo. Las especulaciones caen por su propio peso. Y la realidad institucional termina alineándose con la lógica correcta.
Nada fue casualidad estimado foro. El tiempo se encargó de poner las cosas en su lugar, la lógica institucional finalmente se impuso.
Esto si me pone feliz.
Saludos
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
