Si es 105mm por 105mm, USA puede ofrecer los M119A3...nuestros viejos conocidos L119.
No tendría veto británico?
Saludos
Futuro de la artillería
- Tema iniciado MATI_M
- Fecha de inicio
No tendría veto británico?
Saludos
No deberían emitir opinión siquiera. Aunque nadie les va a impedir tomar un teléfono para quejarse o tratar de influenciar, eso nunca lo van a dejar de hacer. Atienden sus intereses, nosotros los nuestros.
Una pena (diría que imperdonable), no haber producido el CALA 155 y el CALIV 105
EE.UU tiene la patente para fabricarlo localmente...
Si es 105mm por 105mm, USA puede ofrecer los M119A3...nuestros viejos conocidos L119.
El A3 no lo largaron ni para Ucrania, les sacaron varios artilugios que tienen que ver con GPS y demás cosas digitales. Los que usaron los pérfidos en Malvinas eran 118...
No le veo inconveniente a retomar ese camino, salteando el desarrollo...ir directamente al ATHOS y al LG1 MK3 fabricados localmente
Y habia muchos proyectos................ y bajos presupuestos, sin duda el CALA 30 era el mas lamentable ya que estaba en fase de proototipos
Saludos
No le veo inconveniente a retomar ese camino, salteando el desarrollo...ir directamente al ATHOS y al LG1 MK3 fabricados localmente
Salen dinero........... ese es el problemas y ya se trato con el ATHOS y no se pudo................... intentar de nuevo y sumar mas cosa suena dificil............ tendría mas sentido el M-198 .... de comprar algo
Saludos
Yo sigo insitiendo como primer paso, con la munición como seguro de que se pueda sostener en el tiempo una defensa artillera necesaria. Es imperioso volver a fabricar los calibres que usamos, sea privado, mixto o estatal, mientras sea bien administrado me da igual. Ahora, no me queda claro, (si es que se piensa así) el reemplazo de los OM 56 por cañones de 155, cuandoi lo que se gana con el obús es su facilidad de transporte en zonas complejas. Será que han redefinido doctrinas, no soy artillero.
El CALIV 105 era un golazo también, mejor en varios aspectos que sus pares del mercado.
Comparto totalmente el tema de fabricar la munición. o municiones de las piezas de Artillera
Por lo que se los de 155 mm se modernizan y los de 105 OM M-56 siguen............. seria lógico el reemplazo del primero, ya que uno de 155 no podria y menos el nuestro
Pero bueno lo que debatimos hace tiempo el reemplazo del F-3 deberá ser la prioridad uno
En mi opinion
Saludos
No se va a concretar ninguno de los 2 pero suponiendo hay recursos siempre limitados.... hay que ver un solo proyecto y hay uno que ya había un paso importante que ya tenia el prototipo...........
Saludos
Es mejor el FH, tiene opción de modernización, y dudo estén tan usados como las piezas de EE.UU. Además, al ser material que ya está en reserva, el precio debe ser acotado...
Habría que ver la diferencia $$$, otra opción es Sudáfrica, ampliamente superior al 198 y al FH...
Pasando al plano de las capacidades de ataque y apoyo de fuego, es bien conocida la evaluación y búsqueda de un nuevo Vehículo de Combate de Artillería (VCA). Si bien no se brindan mayores precisiones sobre el tipo, si a ruedas o orugas, destaca el hecho de que se menciona la “incorporación de 72 vehículos de combate de artillería para los Grupos de Artillería Blindada N° 1, 2, 9 y 10” y se proyecta una inversión para el período que alcanzaría los $376.000 millones.
El Plan de Inversiones 2026-2028 presenta nuevos proyectos de reequipamiento para las Fuerzas Armadas argentinas
A la par de la presentación y exposición de funcionarios en el Congreso de la Nación, a los fines de exponer los lineamientos del Proyecto de Presupuesto
www.zona-militar.com
Pasando al plano de las capacidades de ataque y apoyo de fuego, es bien conocida la evaluación y búsqueda de un nuevo Vehículo de Combate de Artillería (VCA). Si bien no se brindan mayores precisiones sobre el tipo, si a ruedas o orugas, destaca el hecho de que se menciona la “incorporación de 72 vehículos de combate de artillería para los Grupos de Artillería Blindada N° 1, 2, 9 y 10” y se proyecta una inversión para el período que alcanzaría los $376.000 millones.
El Plan de Inversiones 2026-2028 presenta nuevos proyectos de reequipamiento para las Fuerzas Armadas argentinas
A la par de la presentación y exposición de funcionarios en el Congreso de la Nación, a los fines de exponer los lineamientos del Proyecto de Presupuesto
Aunque, si son para los GA 1, 2, 9 y 10 deberían ser solo 18 Atmos y 36 Kawest (2 grupos de 18, ya que el tercer grupo se puede completar con los 17 Vaca Palmaria)
Esto tira por tierra mi teoría.
Entonces, podrían ser:
-18 Artmos para el GA 10
-54 kawest para los GA 1, 2 y 9
Se necesitan 4 GA montados sobre oruga y mínimo 1 sobre ruedas.
Para mi cuando menciona los GA 1,2,9 y 10, el 10 sería sobre ruedas y los otros 3 sobre orugas.
entonces, con los Palmarías, serían 4 GA sobre orugas
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
