Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
El-comechingón
Fanático del Asado
Sin desperdicio.
"Ucrania no es una nación soberana y no lo ha sido desde al menos 2014. Se podría argumentar que nunca lo ha sido. Me gustaría que lo fuera, pero no lo ha sido. [...] Porque el presidente fue derrocado en un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014, grabado en video. Así que no necesitamos adivinar", afirmó Carlson. "Fue un golpe de Estado", reiteró.
En este sentido, mencionó la grabación de la conversación en 2014 entre la entonces vicesecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland –que jugó un papel importante tanto en provocar como en ejecutar el golpe de Estado en Ucrania- y el entonces embajador de EE.UU. en Kiev, Geoffrey Pyatt, en la que hablaban de las personas que formarían parte del nuevo gobierno tras tomar el poder.
"No era una nación soberana. Nosotros elegimos a sus líderes. Era un Estado cliente del que Joe Biden y su hijo [Hunter] se enriquecían", recordó Carlson. "Ucrania siempre será un satélite, ya sea de Rusia o de Occidente. Fíjense dónde está en el mapa, ¿vale? Fíjense en sus recursos. Estará bajo la influencia de una potencia mayor. Desafortunadamente, así es como funciona el mundo. Así que era una elección entre ser un 'proxy' de Estados Unidos o ser un 'proxy' de Rusia. Lo convertimos en nuestro 'proxy', pero nunca fue soberano", recalcó.
actualidad.rt.com
"Fue la OTAN la que lo hizo": Tucker Carlson revela una verdad incómoda sobre la alianza
Publicado:22 oct 2025 09:58 GMT"Ucrania no es una nación soberana y no lo ha sido desde al menos 2014. Se podría argumentar que nunca lo ha sido. Me gustaría que lo fuera, pero no lo ha sido. [...] Porque el presidente fue derrocado en un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2014, grabado en video. Así que no necesitamos adivinar", afirmó Carlson. "Fue un golpe de Estado", reiteró.
En este sentido, mencionó la grabación de la conversación en 2014 entre la entonces vicesecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland –que jugó un papel importante tanto en provocar como en ejecutar el golpe de Estado en Ucrania- y el entonces embajador de EE.UU. en Kiev, Geoffrey Pyatt, en la que hablaban de las personas que formarían parte del nuevo gobierno tras tomar el poder.
"No era una nación soberana. Nosotros elegimos a sus líderes. Era un Estado cliente del que Joe Biden y su hijo [Hunter] se enriquecían", recordó Carlson. "Ucrania siempre será un satélite, ya sea de Rusia o de Occidente. Fíjense dónde está en el mapa, ¿vale? Fíjense en sus recursos. Estará bajo la influencia de una potencia mayor. Desafortunadamente, así es como funciona el mundo. Así que era una elección entre ser un 'proxy' de Estados Unidos o ser un 'proxy' de Rusia. Lo convertimos en nuestro 'proxy', pero nunca fue soberano", recalcó.
"Fue la OTAN la que lo hizo": Tucker Carlson revela una verdad incómoda sobre la alianza
"Rusia no quiere armas nucleares occidentales en su frontera occidental", afirmó el periodista.
gabotdf
Miembro notable
Claro, qué buena idea hacer algo que si se descubre activa el artículo 5, cómo no se les ocurrió antes a los rusos....
Las cosas que hay que leer....
Rusia se queda sin ................... calzado. Pobrecitos, son tan predecibles y a la vez ridículos. Ese tufillo supremacista y narcisista del que cree que ellos son los mejores porque están predestinados a serlo, pero cuando la realidad les da un baño de humildad empiezan otra vez con estas ridiculeces.
Las lecciones que la aviación del ejército estadounidense está aprendiendo de la guerra en Ucrania
Un general del ejército de EE. UU. nos cuenta cómo la guerra en Ucrania ha cambiado el futuro de la aviación del ejército y qué lecciones es mejor no aprovechar
Si bien tanto Ucrania como Rusia han sufrido grandes pérdidas de helicópteros debido a las densas defensas aéreas tradicionales de primera línea , en algunos casos, drones y ataques a bases , el Ejército de EE. UU. está adoptando un enfoque mesurado al aplicar las lecciones aprendidas al futuro de su propia flota de helicópteros, según nos informó un alto comandante. El mayor general Clair Gill, comandante general del Centro de Excelencia de Aviación del Ejército de EE. UU., insiste en que no todo lo que sucede en Ucrania se aplica al Ejército de EE. UU. y es fundamental que solo se apliquen las lecciones correctas.
“Cuando hablamos de Ucrania, hay muchas lecciones que aprender”, nos dijo Gill en el marco de la conferencia anual de la Asociación del Ejército de los Estados Unidos (AUSA) en Washington, DC. “Nos centramos en las lecciones correctas que se deben aprender”.
“Existen algunas diferencias entre la guerra de posiciones con drones —actualmente en Ucrania están librando una guerra de la Primera Guerra Mundial con drones— y la forma en que combate el Ejército de Estados Unidos, en particular como miembro del equipo de armas combinadas y de la fuerza conjunta”, añadió. “Por lo tanto, hay muchos aspectos a los que debemos prestar atención, pero no están volando de noche. No planifican como nosotros. No utilizan todos los elementos colectivos que podríamos utilizar al ejecutar nuestras operaciones”.
Paracaidistas asignados a la Compañía Bravo "Cavernícolas", 2-82 Regimiento de Aviación, 82.ª Brigada de Aviación de Combate, 82.ª División Aerotransportada se preparan y despegan para un vuelo nocturno el 24 de abril de 2024. (Foto del Ejército de EE. UU. por el sargento Vincent Levelev) Sargento de Estado Mayor Vincent Levelev
Es probable que Ucrania y Rusia estén usando el engaño como parte de sus operaciones, "pero... usando la noche, usando el terreno, usando el ambiente visual degradado, tenemos algunas capacidades bastante exquisitas y algunas personas bien entrenadas, al igual que los ucranianos", señaló Gill.
Gill está menos convencido del entrenamiento ruso.
Del lado ruso, he visto algunos derribos que me hacen reflexionar, volando de día, a gran altitud, en las mismas rutas. Eso me hace pensar que no se puede equiparar su forma de volar con la nuestra. Así que creo que tenemos muchas oportunidades para aprender, pero sin tirar el bebé junto con el agua sucia.......................
The Lessons U.S. Army Aviation Is Learning From The War In Ukraine
U.S. Army general tells us how the war in Ukraine has changed Army aviation's future and what lessons are best left unheeded.
www.twz.com
Bell Textron explora marcos de cooperación con Ucrania en el marco del posible suministro de helicópteros H-1 y AH-1Z
defensa.com, 22 de octubre de 2025
La Presidenta y Directora General de Bell, Lisa Atherton, junto a una delegación ejecutiva de Ucrania.
Bajo un programa de Venta Militar Extranjera (FMS), Bell trabajaría con el Gobierno de Estados Unidos para suministrar helicópteros AH-1Z y UH-1Y a las Fuerzas Armadas de Ucrania, reforzando sus capacidades operativas. Bell Textron ha firmado así una Carta de Intenciones (LOI) para identificar y evaluar áreas de cooperación con Ucrania en una ceremonia celebrada en Washington con el Ministerio de Economía, Ecología y Agricultura de Ucrania y UkraineInvest .
"Estamos orgullosos de anunciar este acuerdo, y el potencial para suministrar estas increíbles aeronaves a Ucrania", dijo Jeffrey Schloesser, vicepresidente senior de Strategic Pursuits de Bell. "Esta iniciativa ha estado en desarrollo durante algún tiempo, y esperamos llevarla a término (…) Confiamos en que los H-1 puedan desempeñar un papel fundamental en el desarrollo de las capacidades de defensa de Ucrania, proporcionando una mejora muy necesaria y reforzando al mismo tiempo el actual apoyo aéreo ucraniano”.
Dentro del sector defensa, los helicópteros AH-1Z Viper y UH-1Y Venom de Bell Textron se erigen como dos de las principales plataformas de la compañía. Diseñadas para operar juntas, comparten un 85% de piezas comunes, son una de las parejas de helicópteros más versátiles y eficaces para operaciones militares.
Bell Textron explora marcos de cooperación con Ucrania en el marco del posible suministro de helicópteros H-1 y AH-1Z
El fabricante de Bell Textron ha firmado una Carta de Intenciones para explorar oportunidades de cooperación con Ucrania en el marco del suministro de helicópteros H-1
Ucrania no puede ganar contra Rusia, advierte el mariscal de campo británico
El mariscal de campo Lord Richards le dice a Sam Kiley de The Independent que Ucrania ha recibido falsas esperanzas de sus aliados occidentales y no puede triunfar contra Rusia a menos que las fuerzas de la OTAN se unan a la lucha.
Ukraine cannot win against Russia, warns British Field Marshal
Field Marshal Lord Richards tells The Independent’s Sam Kiley that Ukraine has been given false hope by its Western allies and cannot triumph against Russia unless Nato forces join fight
www.independent.co.uk
Ukraine cannot win against Russia, warns British Field Marshal
Field Marshal Lord Richards tells The Independent’s Sam Kiley that Ukraine has been given false hope by its Western allies and cannot triumph against Russia unless Nato forces join fight
www.independent.co.uk
-Reflexionando sobre las posibilidades de éxito de Ucrania contra Rusia , dijo: "Mi opinión es que no ganarían".
“¿No podríamos ganar incluso con los recursos adecuados?”, le preguntaron.
“No”, respondió.
----
The Independent le preguntó aún más : "¿Incluso con los recursos adecuados?"
"No, no tienen suficiente personal", dijo el ex comando.
-"A menos que nos uniéramos a ellos, lo cual no haremos porque Ucrania no es un problema existencial para nosotros. Claramente lo es para los rusos, por cierto", dijo en World of Trouble .
----
ТЦК начали привозить в учебные центры бездомных, инвалидов и больных туберкулезом - военный
Военный Дмитрий Кухарчук со ссылкой на друзей из учебных центров сообщил, что туда все чаще привозят бездомных, инвалидов и людей с туберкулезом. Он назвал это тревожным сигналом
strana.today
El Segundo Comandante del 3° Cuerpo de Ejército, Dmytro Kujarchuk, ha denunciado de que los Centros de Reclutamiento (TTsK), empezaron a enviar vagabundos a los centros de reclutamiento en cantidades cada vez mayor
“Han empezado a llevar a personas sin hogar a los centros de entrenamiento. No bromeo ni exagero. Hablo por lo que me dicen instructores y oficiales, amigos y conocidos de los centros de entrenamiento. Además de personas con diversas discapacidades y formas abiertas de tuberculosis, cada vez más personas sin hogar se han incorporado a los centros de entrenamiento. Esto no significa que todos los centros de entrenamiento se dirijan exclusivamente a estas categorías; de lo contrario, el ejército ucraniano se habría derrumbado hace mucho tiempo, pero es una mala señal que debe abordarse.”
El comandante adjunto enfatizó que, al unirse al ejército, "es poco probable que una persona sin hogar piense en términos de defender el Estado ucraniano y destruir al enemigo".
Parece que se están invirtiendo los papeles, Ucrania se queda sin ................ТЦК начали привозить в учебные центры бездомных, инвалидов и больных туберкулезом - военный
Военный Дмитрий Кухарчук со ссылкой на друзей из учебных центров сообщил, что туда все чаще привозят бездомных, инвалидов и людей с туберкулезом. Он назвал это тревожным сигналом
El Segundo Comandante del 3° Cuerpo de Ejército, Dmytro Kujarchuk, ha denunciado de que los Centros de Reclutamiento (TTsK), empezaron a enviar vagabundos a los centros de reclutamiento en cantidades cada vez mayor
“Han empezado a llevar a personas sin hogar a los centros de entrenamiento. No bromeo ni exagero. Hablo por lo que me dicen instructores y oficiales, amigos y conocidos de los centros de entrenamiento. Además de personas con diversas discapacidades y formas abiertas de tuberculosis, cada vez más personas sin hogar se han incorporado a los centros de entrenamiento. Esto no significa que todos los centros de entrenamiento se dirijan exclusivamente a estas categorías; de lo contrario, el ejército ucraniano se habría derrumbado hace mucho tiempo, pero es una mala señal que debe abordarse.”
El comandante adjunto enfatizó que, al unirse al ejército, "es poco probable que una persona sin hogar piense en términos de defender el Estado ucraniano y destruir al enemigo".
gabotdf
Miembro notable
Sin dudas Ucrania tiene problemas de escasez de tropa, pero en el frente no se aprecia ningún colapso, aunque sí retrocesos. Pareciera que han mejorado bastante la gestión de sus recursos después del desastre de Kursk. La rápida reacción en Rodinske-Dobropilia apunta en ese sentido
Un OFF TOPIC menudas defensas que tiene la presidentaBell Textron explora marcos de cooperación con Ucrania en el marco del posible suministro de helicópteros H-1 y AH-1Z
defensa.com, 22 de octubre de 2025
La Presidenta y Directora General de Bell, Lisa Atherton, junto a una delegación ejecutiva de Ucrania.
Bajo un programa de Venta Militar Extranjera (FMS), Bell trabajaría con el Gobierno de Estados Unidos para suministrar helicópteros AH-1Z y UH-1Y a las Fuerzas Armadas de Ucrania, reforzando sus capacidades operativas. Bell Textron ha firmado así una Carta de Intenciones (LOI) para identificar y evaluar áreas de cooperación con Ucrania en una ceremonia celebrada en Washington con el Ministerio de Economía, Ecología y Agricultura de Ucrania y UkraineInvest .
"Estamos orgullosos de anunciar este acuerdo, y el potencial para suministrar estas increíbles aeronaves a Ucrania", dijo Jeffrey Schloesser, vicepresidente senior de Strategic Pursuits de Bell. "Esta iniciativa ha estado en desarrollo durante algún tiempo, y esperamos llevarla a término (…) Confiamos en que los H-1 puedan desempeñar un papel fundamental en el desarrollo de las capacidades de defensa de Ucrania, proporcionando una mejora muy necesaria y reforzando al mismo tiempo el actual apoyo aéreo ucraniano”.
Dentro del sector defensa, los helicópteros AH-1Z Viper y UH-1Y Venom de Bell Textron se erigen como dos de las principales plataformas de la compañía. Diseñadas para operar juntas, comparten un 85% de piezas comunes, son una de las parejas de helicópteros más versátiles y eficaces para operaciones militares.
Bell Textron explora marcos de cooperación con Ucrania en el marco del posible suministro de helicópteros H-1 y AH-1Z
El fabricante de Bell Textron ha firmado una Carta de Intenciones para explorar oportunidades de cooperación con Ucrania en el marco del suministro de helicópteros H-1www.defensa.com
esco...
No se puede hablar de "colapso", no al menas en los habituales ¿tiempos humanos?
La semana pasada compartía un video del canal Descifrando la Guerra donde leían la carta de un soldado ruso bastante elocuente.
La misma refería más o menos lo siguiente, según mi recuerdo...
El comentarista de Descifrando la Guerra describieron esto como una "trinchera moderna". Consecuencia de los omnipresentes drones. No es una trinchera de unos pocos cientos de metros cubiertos de ametralladoras y artillería, sino que se extiende por decenas de kilómetros con sus cielos poblados de drones.
En ese marco, el comentarista prevé que nada de esto parece que cambie mientras ninguna de las partes encuentre una forma efectiva de neutralizar la omnipresencia de drones rivales.
Esto sería coherente con lo que se analizan varias fuentes, incluyendo estadounidenses. Los rusos estarían aprovechando su ventaja numérica para presionar en todos los frentes simultáneamente, obligando a las defensas ucranianas a expandirse y abrirse, dejando muchos espacios vacíos. Ahora bien, en cada frente individual (que a esta altura ya se parece casi a un continuo de miles de kilómetros desde el sur hasta el norte) se estaría observando esta misma escena de "trinchera moderna".
Desgastante, extenuante, lenta y deshumanizante.
Ahora corren los comentarios por mi cuenta.
Esta guerra de trincheras conduce a una guerra en cámara lenta. Muy, muy lenta.
Tan lenta que los combates de hoy bien pueden haberse planificado y comenzado su ejecución más de dos meses atrás.
Pero no es estática. Hay efectivamente movimiento.
Disculpen la discreción, pero a mí me recuerda una documental sobre ¿erizos de mar?. Unos anímales que se mueven tan, pero tan lentos, que durante siglos se pensó que eran plantas. Sólo gracias a la ciencia moderna y la capacidad de acelerar la reproducción del video se descubrió que son animales. Se mueven y si hay dos juntos pueden pelear por el territorios en autenticas batalla a los puños. Cientos de puñaladas yendo y viniendo al mismo tiempo en cámara tan pero tan lenta que se pensaban que eran plantas que se entrelazan. Sólo cuando se acelera la reproducción del video hasta alcanzar una velocidad "humana" se puede percibir la virulencia de la batalla, los avances y retrocesos. En el mundo de los erizos marinos, las tortugas son Ferraris.
Pues bien, en un frente que se mueve tan pero tan lento, pero que se mueve ¿hay espacio para pensar en un "colapso"? no lo parece. Excepto que cambiemos nuestra escala de tiempo y acelerar la cámara....
Ok, Ok, tampoco. Tampoco es un "colapso".
Pero no es un frente estático.
Es una guerra de trincheras modernas con un frente en lento movimiento. Lento pero con inexorable avance ruso.
La advertencia es que si en algún momento este juego de avance-retroceso se transforma en "colapso", puede ser tan lento que no nos daremos cuenta.
Mientras tanto las partes parecen pensar igual que sus ancestros de la Gran Guerra y terminan depositando sus esperanzas en dos cosas.
Primero, el desarrollo de algún nuevo tipo de tecnología y doctrina que facilite abrirse paso ante la "trinchera de drones" enemigos.
Segundo, presionar con la esperanza de que su rival "tire primero la toalla... Antes de que se caiga la propia toalla".
Si nos retrotraemos al antecedente de la Gran Guerra, podemos reflexionar también que la larga guerra de desgaste es consecuencia de que ambas partes cuentan con capacidades industriales y tecnológicas equivalentes. Ninguno tiene la ventaja.
En la Gran Guerra finalmente la situación se resolvió con la aparición de algunas nuevas tecnologías disruptivas (como el tanque) y, ante todo, el ingreso en la guerra de un nuevo país con capacidades industriales significativamente desequilibrante (concretamente, Estados Unidos).
Más que el tanque y otras innovaciones, termino ganando el que recibió ese plus desequilibrante de poder industrial, humano y de materiales. Tiro la toalla primero quien no recibió ningún plus.
No se nota tanto, pero la Segunda Guerra repite esencialmente el mismo esquema.
Me pregunto si esta guerra en Ucrania, una guerra de desgaste entre "bandos" industrialmente equivalentes, ¿dependen del ingreso de algún tercer actor industrialmente desequilibrante para forzar a que alguien tire su toalla primero?
Aclarar, por cierto, que con "bandos" no me refiero sólo a Ucrania y Rusia, sino también a sus respectivos apoyos. Por ejemplo, el compromiso de los aliados de Ucrania ha sido tan relevante que no se los pueden considerar neutrales. Han sido esenciales para alcanzar este desgastante equilibrio. Son parte de uno de los bandos que corre su carrera por forzar al rival a que tire su toalla antes de que caiga la propia. Por tanto, ninguno de ellos puede hacer mucho más de lo que ya hace para desequilibrar la balanza a su favor. Ninguno de ellos puede dar el paso desequilibrante, ni en forma solitaria, ni colectiva.
¿Existe acaso en el mundo actual algo parecido a lo que fue Estados Unidos en la primera mitad del siglo XX?
La semana pasada compartía un video del canal Descifrando la Guerra donde leían la carta de un soldado ruso bastante elocuente.
La misma refería más o menos lo siguiente, según mi recuerdo...
Tal parece, en la mayoría de los tiroteos los militares rusos tienden a prevalecer en estos combates de la línea de contacto porque tienen más gente y van acumulando más experiencia. Mientras que los contrapartes ucranianos a los que se enfrentan no sólo serían menos, sino que también sufrirían de menor entrenamiento y experiencia y, por ello, tienden a abandonar antes. Quizás, reflejo de los problemas de reclutamiento que estaría sufriendo Ucrania.
El comentarista de Descifrando la Guerra describieron esto como una "trinchera moderna". Consecuencia de los omnipresentes drones. No es una trinchera de unos pocos cientos de metros cubiertos de ametralladoras y artillería, sino que se extiende por decenas de kilómetros con sus cielos poblados de drones.
En ese marco, el comentarista prevé que nada de esto parece que cambie mientras ninguna de las partes encuentre una forma efectiva de neutralizar la omnipresencia de drones rivales.
Esto sería coherente con lo que se analizan varias fuentes, incluyendo estadounidenses. Los rusos estarían aprovechando su ventaja numérica para presionar en todos los frentes simultáneamente, obligando a las defensas ucranianas a expandirse y abrirse, dejando muchos espacios vacíos. Ahora bien, en cada frente individual (que a esta altura ya se parece casi a un continuo de miles de kilómetros desde el sur hasta el norte) se estaría observando esta misma escena de "trinchera moderna".
Desgastante, extenuante, lenta y deshumanizante.
Ahora corren los comentarios por mi cuenta.
Esta guerra de trincheras conduce a una guerra en cámara lenta. Muy, muy lenta.
Tan lenta que los combates de hoy bien pueden haberse planificado y comenzado su ejecución más de dos meses atrás.
Pero no es estática. Hay efectivamente movimiento.
Disculpen la discreción, pero a mí me recuerda una documental sobre ¿erizos de mar?. Unos anímales que se mueven tan, pero tan lentos, que durante siglos se pensó que eran plantas. Sólo gracias a la ciencia moderna y la capacidad de acelerar la reproducción del video se descubrió que son animales. Se mueven y si hay dos juntos pueden pelear por el territorios en autenticas batalla a los puños. Cientos de puñaladas yendo y viniendo al mismo tiempo en cámara tan pero tan lenta que se pensaban que eran plantas que se entrelazan. Sólo cuando se acelera la reproducción del video hasta alcanzar una velocidad "humana" se puede percibir la virulencia de la batalla, los avances y retrocesos. En el mundo de los erizos marinos, las tortugas son Ferraris.
Pues bien, en un frente que se mueve tan pero tan lento, pero que se mueve ¿hay espacio para pensar en un "colapso"? no lo parece. Excepto que cambiemos nuestra escala de tiempo y acelerar la cámara....
Pero no es un frente estático.
Es una guerra de trincheras modernas con un frente en lento movimiento. Lento pero con inexorable avance ruso.
La advertencia es que si en algún momento este juego de avance-retroceso se transforma en "colapso", puede ser tan lento que no nos daremos cuenta.
Mientras tanto las partes parecen pensar igual que sus ancestros de la Gran Guerra y terminan depositando sus esperanzas en dos cosas.
Primero, el desarrollo de algún nuevo tipo de tecnología y doctrina que facilite abrirse paso ante la "trinchera de drones" enemigos.
Segundo, presionar con la esperanza de que su rival "tire primero la toalla... Antes de que se caiga la propia toalla".
Si nos retrotraemos al antecedente de la Gran Guerra, podemos reflexionar también que la larga guerra de desgaste es consecuencia de que ambas partes cuentan con capacidades industriales y tecnológicas equivalentes. Ninguno tiene la ventaja.
En la Gran Guerra finalmente la situación se resolvió con la aparición de algunas nuevas tecnologías disruptivas (como el tanque) y, ante todo, el ingreso en la guerra de un nuevo país con capacidades industriales significativamente desequilibrante (concretamente, Estados Unidos).
Más que el tanque y otras innovaciones, termino ganando el que recibió ese plus desequilibrante de poder industrial, humano y de materiales. Tiro la toalla primero quien no recibió ningún plus.
No se nota tanto, pero la Segunda Guerra repite esencialmente el mismo esquema.
Me pregunto si esta guerra en Ucrania, una guerra de desgaste entre "bandos" industrialmente equivalentes, ¿dependen del ingreso de algún tercer actor industrialmente desequilibrante para forzar a que alguien tire su toalla primero?
Aclarar, por cierto, que con "bandos" no me refiero sólo a Ucrania y Rusia, sino también a sus respectivos apoyos. Por ejemplo, el compromiso de los aliados de Ucrania ha sido tan relevante que no se los pueden considerar neutrales. Han sido esenciales para alcanzar este desgastante equilibrio. Son parte de uno de los bandos que corre su carrera por forzar al rival a que tire su toalla antes de que caiga la propia. Por tanto, ninguno de ellos puede hacer mucho más de lo que ya hace para desequilibrar la balanza a su favor. Ninguno de ellos puede dar el paso desequilibrante, ni en forma solitaria, ni colectiva.
¿Existe acaso en el mundo actual algo parecido a lo que fue Estados Unidos en la primera mitad del siglo XX?
Última edición:
Si.....China....
Estados Unidos anunció sanciones a grandes petroleras rusas por no frenar la guerra con Ucrania
El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, afirmó que la medida se tomó "ante la negativa del presidente Putin a poner fin a esta guerra sin sentido"
www.perfil.com
Los analistas desglosan el coste real de los misiles rusos
Por Dylan Malyasov23 de octubre de 2025
Captura de pantalla de un vídeo publicado en las redes sociales.
Puntos clave
- Militarnyi obtuvo documentos de adquisición que revelan los costos unitarios de los misiles rusos utilizados en ataques contra Ucrania.
- Los contratos muestran que Rusia está produciendo misiles Kalibr, Kh-101, Iskander, Kinzhal y Zircon a costos que oscilan entre 1,5 y 5,6 millones de dólares cada uno.
- Los documentos cubren las entregas de misiles desde 2024 a 2027, lo que confirma que la producción a gran escala continúa a pesar de las sanciones.
Un análisis revela detalles del desarrollo del misil ruso Iskander
Por Dylan Malyasov23 de octubre de 2025
Complejo operativo-táctico Iskander-M
Puntos clave
- Rusia está aumentando activamente su inventario de misiles balísticos Iskander-M.
- Un análisis de un instituto de Kiev ha identificado al menos siete variantes de misiles con diferentes ojivas, incluidos misiles de alto poder explosivo, de racimo y de tipo especial.
Analysis reveals details of Russian Iskander missile build-up
The Russian army is actively increasing its inventory of missiles for the Iskander-M operational-tactical complex. The "Militarnyi" reported on findings from documents originating from the Kyiv Scientific Research Institute of Forensic Expertise (KNDISE). This analysis revealed at least seven types
defence-blog.com
China es un gran tema y me gustaría ver que los analistas militares incluyeran el tema económico en los análisis porque en mi punto de vista este conflicto primero enfoca lo económico sobre lanzar toda la carne al asador militarmente.
Si China mantiene su ritmo de crecimiento actual (entre 4.5 % y 5 %), para el año 2030 su economía medida en PPA podría llegar a ser entre un 45 % y un 50 % mayor que la estadounidense, frente al 28–30% que representa hoy en día.
Los Estadounidenses tendrán que hacer algo si o si en los próximos 5 años, los Rusos buscarán ganar el máximo tiempo que puedan y Chinos se encargarán de que el frente ruso se mantenga así.
Este conflicto no se acabará pronto y mucho menos para irse todos felices y contentos a tomar kombucha a sus casas pensando que ya hay paz…
Flota fantasma, criptomonedas y gas: Europa se suma a las sanciones de EE.UU. y aprieta el cerco contra Rusia
La UE apuntó a los ingresos energéticos de Moscú; es el 18° paquete contra los hidrocarburos rusos
www.lanacion.com.ar