Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Grulla]

El cerebro de navegación para drones Shahed ya está a la venta online​

Por Dylan Malyasov - 13 de agosto de 2025

Foto de UNITED24

Un componente de navegación crítico utilizado en los drones de ataque de la serie Shahed ahora está disponible para su compra abierta en una importante plataforma de comercio electrónico china, según el especialista en guerra electrónica ucraniano Serhiy Beskrestnov , ampliamente conocido por su indicativo "Serhiy Flesh".

Beskrestnov escribió que una antena antiinterferencias de 11 elementos fabricada en China, identificada durante mucho tiempo como una parte central del sistema de guía del Shahed, apareció en AliExpress.

https://defence-blog.com/shahed-drone-navigation-brain-now-sells-online/

 

[IuliusCaesar]

Hola:
Mirá que yo leo todo ó casi todo...pero es que a veces por mas que intento ponerme en el lugar del que escribe.......se me hace muy complicado

Es una faena peliaguda meterse en el lugar del otro, estimado lobizón, a veces ese otro puede tener gustos particulares...

 

[DEBRECEN]

entonces...si la otan esta tan segura de salir victoriosa (algo que no dudo si la guerra fuera al estilo teg) , por que no se mete de lleno al conflicto?... o acaso tiene miedo que sus ciudades con sus cientos de depositos militares y logisticos se vean seriamente afectadas?...digo...por que si da risa rusia...la inacion de la otan daria verguenza, no?

No se mete porque una cosa es ayudar a ucrania y otra cosa meterse en una guerra ofensiva con terceros que ademas no le han atacado a ella,no se si sabes que la OTAN es una organizacion para la defensa y de verdad crees que en una guerra convencional iba Rusia a hacer mucho daño a la OTAN ha demostrado su incapacidad para proyectar fuerza, es mas demostro ser incapaz de dar cobertura aerea a sus fuerzas ni en la misma frontera de Rusia,otra cosa ya seria una guerra nuclear que aqui no habria no vencedores ni vencidos.

 

[tanoarg]

No se mete porque una cosa es ayudar a ucrania y otra cosa meterse en una guerra ofensiva con terceros que ademas no le han atacado a ella,no se si sabes que la OTAN es una organizacion para la defensa

osea...que dejamos afuera las intervenciones de yugoslavia por ejemplo?...o las ISAF, o la operacion medusa, o las primaveras arabes?.

y de verdad crees que en una guerra convencional iba Rusia a hacer mucho daño a la OTAN ha demostrado su incapacidad para proyectar fuerza,

entonces...la otan no tiene nada que preocuparse y puede entrar "defensivamente" en territorio ucraniano, no?...ah!!...pero no...es preferible mirar la paja del ojo ajeno antes que la viga propia.

es mas demostro ser incapaz de dar cobertura aerea a sus fuerzas ni en la misma frontera de Rusia,otra cosa ya seria una guerra nuclear que aqui no habria no vencedores ni vencidos.

bien...vas entendiendo el por que la otan pasa verguenza en vez de actuar...sin contar que incluso en una guerra convencional, no solo se cuidaria rusia de no atacar a los aviones otan que cruzan los cielos en forma impune...sino que ahi se acaba el chiste y toda ciudad europea donde tengan depositos, centros logisticos, nudos ferroviarios, aeropuertos y puertos, mandos de c3, quedarian como blancos de rusia...con todo lo que eso significa.
una cosa es rusia teniendo que pelear contra un enemigo con una mano atada a la espalda...y otra cosa es pelear contra varios enemigos abiertamente.
saludos a olispo.

 

[Sebastian]

@Intel_Slava
Estados Unidos tiene la intención de ofrecer a Rusia la explotación de minerales de tierras raras en Alaska, informa The Daily Telegraph.

Trump se está preparando para presentar dicho acuerdo a Putin durante la próxima cumbre en Alaska, dice la publicación.

El Telegraph escribe que, como incentivos para poner fin a la guerra, la Casa Blanca ofrecerá abrir los recursos naturales de Alaska a Moscú y levantar algunas sanciones estadounidenses a la industria de la aviación rusa.

 

[ABG]

Y cuando termine la guerra, la de videitos con el "Que hubiera sucedido si" y 20 mil análisis de las brutales perdidas de los malos de siempre...

Pero si hasta ayer habia montones de videos que a los rusos no le quedaba de nada, ni misiles, ni tanques. Solo burros y bicicletas... Primera guerra que se va a decidir por la capacidad de un contendiente de robar Lavadoras y adaptarlas al campo de batalla.

 

[Ale]

Tienen mucho titanio por lo visto...

 

[Sebastian]

No se mete porque una cosa es ayudar a ucrania y otra cosa meterse en una guerra ofensiva con terceros que ademas no le han atacado a ella,no se si sabes que la OTAN es una organizacion para la defensa

Eso es un discurso repetido mil veces para encantar incautos te doy dos ejemplos, Libia, Serbia.

y de verdad crees que en una guerra convencional iba Rusia a hacer mucho daño a la OTAN ha demostrado su incapacidad para proyectar fuerza,
es mas demostro ser incapaz de dar cobertura aerea a sus fuerzas ni en la misma frontera de Rusia,otra cosa ya seria una guerra nuclear que aqui no habria no vencedores ni vencidos.

Por algo la OTAN se negó a cerrar el cielo ucraniano a los ataques rusos cuando Zelenzky lo solicito al inicio de la guerra.

 

[Sebastian]

La Otan no cambio el Rumbo porque no intervino,hemos visto F18/F15 Thypoon,Tomahawk,cruceros clase Burke en el conflicto,te lo digo yo no,y eso es porque solo en vuestra imaginacion intervino la OTAN,por otra parte que hubiese pasado si hubiese intervenido en las carreteras colapsadas en los primeros dias y con una patetica fuerza aerea como la Rusa.

La realidad es que no intervinieron y no creo que no lo hayan hecho por ser buenos o por no dejar en vergüenza a los rusos...

 

[Fer007]

Es un mito para no aceptar que la OTAN no pudo cambiar el rumbo de la guerra.

La gigantesca ayuda de la OTAN a Ucrania hace ver al ejercito Frances, Ingles, Aleman, etc. sean minúsculos.

Ningún pais de la OTAN puso sus principales SDA en Ucrania, solo sistemas superados. Pusieron plata si (la mayoría EEUU), pero no se la jugaron en realmente combatir el avance ruso.
Cuántos Rafale viste en Ucrania? Cuantos Lecrec?? Eurocopter Tigre?
O cuantos Eurofighters?? o A-10 yankis??
Nadie puso la carne en el asador, solo plata para comprar sistemas ex-URSS que estaba de salidan en los paises o Leo 1 o 2 que estaban fuera de servicio hacía años.
Tampoco se reabrió ninguna línea de producción o se instaló ninguna fábrica importante de drones.

 

[tanoarg]

Nadie puso la carne en el asador, solo plata para comprar sistemas ex-URSS que estaba de salidan en los paises o Leo 1 o 2 que estaban fuera de servicio hacía años.

contas tambien los leo2a6, m1 y los challengers, no?.

 

[El-comechingón]

contas tambien los leo2a6, m1 y los challengers, no?.

Ni Himars, ni F-16, ni misiles Shadow, ni munición de precisión, ni drones, ni cañones y obuses de diversos calibres.
Tampoco oficiales ni comandos.

PD: Empezando por la doctrina

 

[PatriotArg1987]

Bajo estrictas condiciones de seguridad, Trump y Putin se encuentran el viernes en Alaska para negociar una tregua en Ucrania​

​

Bajo estrictas condiciones de seguridad, Trump y Putin se encuentran el viernes en Alaska para negociar una tregua en Ucrania

La cumbre será en la base Elmendorf-Richardson (Anchorage) sin la presencia de Volodimir Zelensky, que rechaza la exigencia de Rusia de anexar territorios ocupados durante la invasión para terminar con el conflicto

www.infobae.com

 

[crowheart]

¿De verdad? ¿Será porque a Trump le gusta reunirse con perdedores?

Videoconferencia de hoy con líderes occidentales. Parece que Trump se fue a jugar golf!!

https://twitter.com/i/web/status/1955712494535643520

 

[ABG]

contas tambien los leo2a6, m1 y los challengers, no?.

Y los Patrios. Y ni hablar que mucho armamento no hay forma segura que los Ucranianos los usen y aprendan en poco tiempo...

 

[Fer007]

contas tambien los leo2a6, m1 y los challengers, no?.

Por supuesto...cuantos Leo 2A6 fueron??? 500? 200? No, solo 14.
EEUU envió solo 31 M1.
Challengers....14
Cantidades testimoniales si se considera las reservas de la OTAN y que en ese mismo lapso Rusia perdió más de 4000.

 

[Fer007]

Ni Himars, ni F-16, ni misiles Shadow, ni munición de precisión, ni drones, ni cañones y obuses de diversos calibres.
Tampoco oficiales ni comandos.

PD: Empezando por la doctrina

Eso no es ni una fracción de los sistemas de la OTAN.
A menos que esos F-16 sean equivalentes a F-35, Eurofighter Typhoon o Rafale....

 

[ABG]

Por supuesto...cuantos Leo 2A6 fueron??? 500? 200? No, solo 14.
EEUU envió solo 31 M1.
Challengers....14
Cantidades testimoniales si se considera las reservas de la OTAN y que en ese mismo lapso Rusia perdió más de 4000.

Segun vos cuanto es la ayuda en $$ y cantidad de material?.
Crees que si le hubiesen dado mas tanques Ucrania hubiese hecho algo mas?.

Y si hubiesen entrado la fuerza aerea de mas paises. Pues el conflicto hubiese escalado a algo mas. Asi de simple. Un conflicto de la OTAN con Rusia directamente, seria nuclear. Desde hace meses Macron y los ingleses amenazan con el envio de tropas, pero de momento nada... Sino lo hacen es porque tienen claro que sin USA no pueden hacer nada.

Para mi No hay forma de que Ucrania pudiese ganar el conflicto. La OTAN si pudiera ganar si pudiera ir a la guerra con Rusia sin riesgo de un conflicto nuclear( como no parece ser el caso), pues en esas estamos. Esperando al viernes.

 

[Janic997]

Por supuesto...cuantos Leo 2A6 fueron??? 500? 200? No, solo 14.
EEUU envió solo 31 M1.
Challengers....14
Cantidades testimoniales si se considera las reservas de la OTAN y que en ese mismo lapso Rusia perdió más de 4000.

Los únicos que creyeron sus propias mentiras, y que ahora son todos lamentaciones fueron los europeos y ucranianos. La jugada de EE.UU. fue maestra, se quitó la competencia política y comercial de la UE a coste CERO. Ahora los tienen maniatados, y no es que ellos hayan hecho mucho para sacudirse un poco ese maltrato. Todas estas reuniones sólo son puestas en escena para justificarse ante sus ciudadanos, con la intención de que por lo menos vean que hacen algo (que no sirve para nada).
Siempre se supo que si no funcionaba el plan original de arruinar y someter a Rusia, llegaría el momento que nadie deseaba en EE.UU. y Europa, tener que bailar con el potencial nuclear ruso, y ahí todas las amenazas, insultos, sanciones, bloqueos, etc etc se toparían con la única realidad .............. con una potencia nuclear no se jode, sopena de conocer el infierno en vida.

 

[macielitus]

Da la impresión de que están bastante bien equipados a nivel individual por ser unidades de artillería.

contas tambien los leo2a6, m1 y los challengers, no?.

Ni Himars, ni F-16, ni misiles Shadow, ni munición de precisión, ni drones, ni cañones y obuses de diversos calibres.
Tampoco oficiales ni comandos.

PD: Empezando por la doctrina

Por supuesto...cuantos Leo 2A6 fueron??? 500? 200? No, solo 14.
EEUU envió solo 31 M1.
Challengers....14
Cantidades testimoniales si se considera las reservas de la OTAN y que en ese mismo lapso Rusia perdió más de 4000.

Eso no es ni una fracción de los sistemas de la OTAN.
A menos que esos F-16 sean equivalentes a F-35, Eurofighter Typhoon o Rafale....

Creo que hay matices, cada uno tiene un poco de razón.
La OTAN ha provisto a Ucrania de muchísimo armamento, pero no siempre ha dado lo mejor que tiene, y a veces ha degradado sus armas antes de entregarlas.
Entre los principales MTB occidentales, casi no han visto acción en Ucrania. M1, Le2 y Ch-2 son solo testimoniales. Pero se han entregado miles de tanques antiguos, ex soviéticos y reservas de Leo1, T-72, etc. Ese material era reserva, no estaba activo en muchos casos pero representaban fierros que iban a activarse en caso de guerra.

Con los aviones lo mismo: Llegaron F-16 y m200 pero no en cantidades grandes. Son aviones buenos pero en Ucrania servirán principalmente de caza de drones y ataque a tierra. Los rusos no están penetrando el espacio ucraniano.

Tanques y aviones de ultima gen no son ultra necesarios para sostener la guerra.

Peeero sí la OTAN ha entregado ingentes cantidades de municiones, misiles antiaéreos, misiles aire-tierra, misiles tierra-tierra. Creo que en este sentido sí han dado todo lo que tenían, aún sacando de sus reservas estratégicas porque sin esas armas, Rusia arrasaba. Son escenciales para sostener con vida a Ucrania. Esas armas sí son modernas: Patriots, misiles crucero, bombas guiadas, HIMARS, artillería autopropulsada, municiones de artillería guiadas, etc.

saludos