Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Rusia está iniciando la sustitución de los helicópteros Mil Mi-8 Hip y Mi-17 Hip-H.

14 julio, 2025 Redacción 3696 visitas 2 Comments Bell UH-1H Iroquois, Helicópteros de Transporte, Mil Mi-17, Mil MI-38, Mil Mi-8, Rusia, Russian Helicopters, UH-1NHuey

Helo-ruso-800x445.jpg


El grupo Russian Helicopters, matriz de Mil, aborda un proyecto gigantesco. El viernes 11 de julio, los responsables del fabricante ruso de helicópteros anunciaron su intención de relanzar un programa destinado a ofrecer, de aquí a 2030, un aparato capaz de sustituir en las cadenas de montaje a los Mi-8 Hip y Mi-17 Hip-H. El futuro bimotor deberá ser capaz de cumplir funciones civiles, militares y parapúblicas. No sabemos qué pasará con el caótico Mil Mi-38, lanzado en 1985 y que todavía no está a plena capacidad de producción.

El Mil Mi-8 Hip y su descendiente directo el Mi-17 Hip-H son a la industria aeronáutica rusa lo que el Bell UH-1D/H Iroquois y el UH-1N Twin Huey a la de Estados Unidos. ¡Es un hito histórico! En el campo de los helicópteros de asalto, es incluso una referencia. En conjunto, el Mil Mi-8 es sin duda uno de los veinte o veinticinco aviones esenciales de la historia de la aviación, como el Concorde, el DC-3 o el Spitfire. Lo que demuestra la envergadura de la tarea a la que se enfrentan los diseñadores e ingenieros rusos.

Y seguro que decepcionan. Ante unas expectativas tan altas, nadie puede hacer la apuesta sin problemas. Sobre todo, porque la industria aeronáutica rusa se está volcando en este programa a pesar de las sanciones económicas e industriales impuestas por los Aliados desde febrero-marzo de 2022 y de la invasión de la Ucrania soberana. Los rusos tendrán que fabricar su propio futuro helicóptero bimotor. Un poco como lo hicieron sus «abuelos» en los años 1950 y 1960. Excepto que sus abuelos tenían la economía planificada de la Unión Soviética y no un PIB ruso que ha sido tan frágil como siempre durante los últimos tres años y medio.

El deseo de sustituir a los Mil Mi-8 Hip y Mi-17 Hip-H no es precisamente nuevo en Rusia. Entre 2008 y 2015 salieron a concurso el Kamov Ka-92 y el Mil Mi-X1, ambos con programas muy futuristas. Por aquel entonces, trabajábamos con los mismos estándares que los estadounidenses y los europeos. Luego todo se vino abajo, mucho antes de la crisis pandémica del Covid-19 y, por tanto, también antes de la guerra de Ucrania. Este nuevo deseo, en el verano de 2025, de relanzar el reemplazo de estos dos legendarios helicópteros es anunciado por ciertas fuentes como el Mi-80..................................................

 

Rusia podría finalmente abandonar su maldito portaaviones​

La aspiración de Rusia de devolver su único portaaviones al servicio operativo puede haberse logrado hundido finalmente.

ADMIRAL-KUZNETSOV-DOCK.jpg


Un informe de los medios pro-Kremlin sugiere que el problemático esfuerzo por devolver al servicio operativo el único portaaviones de la Armada rusa, el Almirante Kuznetsov. Las obras de revisión y modernización del portaaviones de la época de la Guerra Fría comenzaron hace casi ocho años, pero al parecer se abandonó hace tiempo. Como ya hemos comentado , la viabilidad de devolver el Kuznetsov al mar ha estado en duda durante mucho tiempo y, con muchas prioridades contrapuestas, agravadas por la guerra en Ucrania, el buque de guerra finalmente podría ser desguazado.

Según el periódico Izvestia , citando lo que describe como "fuentes informadas", la Armada rusa y la Corporación Unida de Construcción Naval (USC) están a punto de tomar una decisión final sobre el destino de Kuznetsov , con señales que apuntan a la probabilidad de que desconecten el programa de modernización.

June-20-2023.png

Vista satelital del muelle del Almirante Kuznetsov en el Astillero del Escuadrón 35, también conocido como Sevmorput, el 20 de junio de 2023. Google Earth

El plan de retirar del servicio el único portaaviones del país cuenta con el respaldo de altos funcionarios de la Armada rusa.

El almirante Sergei Avakyants, excomandante de la Flota rusa del Pacífico, declaró a Izvestia que la Armada rusa "no necesita portaaviones en su forma clásica a largo plazo". Avakyants, que los describió como "cosa del pasado", afirmó que "pueden ser destruidos en cuestión de minutos con armas modernas".

Es un arma naval muy cara e ineficaz”, continuó Avakyants. "El futuro pertenece a los portaaviones de sistemas robóticos y aviones no tripulados. Y si se decide no continuar con las reparaciones, lo único que queda es tomar el Almirante Kuznetsov , desguazarlo y deshacerse de él".

La mención de buques de guerra portadores de drones es notable porque refleja tendencias crecientes entre una variedad de armadas en Europa y otros lugares, pero, hasta ahora, al menos, no ha habido ninguna indicación de que Rusia planee comenzando a trabajar en buques de este tipo.

En cuanto al Kuznetsov , el buque de guerra ha estado en declive desde que comenzó su revisión y modernización en 2017. Poco después de su llegada al astillero, hubo indicios de que el alcance de las obras se estaba reduciendo restrictivamente, lo que puso en duda su futuro. Durante el proceso de revisión, el portaaviones sufrió múltiples incendios y un hundimiento en dique seco . A principios de 2021, el análisis de fotos de los portaaviones sugirió que las obras se habían detenido prácticamente en los últimos 12 meses. .............................................

GettyImages-1240852277.webp

El único portaaviones de la Armada rusa, el Almirante Kuznetsov , es remolcado al Astillero del 35.º Escuadrón para trabajos de mantenimiento y reparación en Múrmansk, Rusia, el 20 de mayo de 2022. Foto de Semen Vasileyev/Agencia Anadolu vía Getty Images.

 

Las nuevas corbetas furtivas rusas del tipo Steregushchiy que dotan a la flota del Pacífico de la Armada de Rusia​

Octavio Díez Cámara, 12 de julio de 2025

foto-articulo-fichero_41294_20250713.webp,800,700,0.webp

Estas corbetas disponen de hangar y pista para poder operar con helicópteros de tipo medio y sistemas UAS. Foto: Octavio Díez Cámara

Los astilleros rusos United Shipbuilding Corporation (USC), que aglutinan numerosas plantas en diferentes puntos del país, están llevando a cabo un intenso proceso fabril para satisfacer las necesidades de la Armada rusa en lo que a potenciación de capacidades se refiere y el reemplazo de unidades navales que se han perdido en los combates con Ucrania.

También siguen activos en la promoción exterior de sus diseños para buscar algunos contratos que les provean de las necesarias aportaciones económicas para mantener la actividad y avanzar hacia nuevos diseños. Hace pocas semanas, en el marco del evento LIMA 25, hemos podido observar con cierto detalle uno de los buques más modernos de Rusia que fue entregado, por su constructor, en septiembre de 2023 y entró en servicio activo en la flota del Pacífico de la Armada rusa poco tiempo después.

Se trata del último ejemplar hasta ahora suministrado de las corbetas furtivas del tipo Steregushchiy diseñado por el Almaz Central Marine Design Bureau inicialmente como Project 20380. La nave en cuestión, con el numeral 343 y el nombre de Rezkiy, ofrece una serie de cualidades interesantes que se van a proyectar en dos naves adicionales ahora en construcción y que, en buena medida, encontramos también en las nueve que se han ido poniendo en activo en los últimos años.

Este diseño reciente sobresale de otros, y de ahí que se promocione internacionalmente, por haber sido concebido desde el inicio buscando la máxima discreción para dificultar su localización en la mar. Cuenta con un muy elaborado mástil integrado en el que se observan varias antenas planas asociadas al sistema radar que localiza objetivos aéreos en entornos donde pueden concretarse muchas amenazas a la vez y hay que discriminar aquellas que presentan mayor peligrosidad.

Dimensiones y armamento

Estas corbetas furtivas tienen una eslora de 104,5 metros y desplazan a plena carga unas 2.200 toneladas, tamaño compacto que ayuda a hacer más eficiente un diseño de tipo multipropósito que requiere de sólo 90 tripulantes y tiene capacidad para mantenerse en el mar por 15 días o de recorrer algo más de 4.000 millas con el combustible de sus depósitos......................................

 
Le faltó tiempo al conflicto y la buena ejecución de los Israelíes de cazar a los lanzadores.

Este combo de misiles-drones ya mantiene fuera a la marina estadounidense por los houties y a la flota rusa del mar negro por ucrania, ralentiza el avance ruso por los FPV y los rusos burlan las defensas aéreas ucranianas de una manera económica y más eficaz.

Ahora si esta capacidad digamos la desarrolla Azerbaiyán y la utiliza contra Armenia o viceversa, sería suficiente para neutralizarse. Dudo que la mayoria de paises del mundo soporten enjambres de 100 drones diarios por mucho tiempo.
Si pero esa tactica funciona porque las potencias se van conteniendo. La solucion a los drones es dejar al otro bando sin electricidad.
 
Una empresa española vende a Rusia maquinaria austríaca para su artillería

hm.jpg


La empresa española Forward Technical Trade SL entregó una máquina de forja de 110 toneladas, fabricada en Austria, al Grupo AZK de Rusia, lo que permitió a Moscú mantener su producción de cañones de artillería a pesar de las sanciones occidentales, informó Militarnyi. La transacción, descubierta a través de documentos judiciales rusos, revela una sofisticada trama que involucra a un intermediario de Hong Kong, lo que plantea interrogantes sobre la aplicación de los controles de exportación.

Este acuerdo, concretado recientemente en 2025, subraya la dependencia de Rusia de la tecnología extranjera para mantener su capacidad militar en medio del conflicto en curso en Ucrania. La máquina, crucial para la fabricación de cañones de artillería de alta precisión, pone de manifiesto las deficiencias en los esfuerzos internacionales para limitar el acceso de Rusia a las tecnologías de doble uso.

La máquina de forja, fabricada por la empresa austriaca Gesellschaft für Fertigungstechnik und Maschinenbau [GFM] en 1983, desempeña un papel fundamental en la producción de cañones de artillería para sistemas como el obús 2S19 Msta-S de 152 mm, un pilar de las fuerzas terrestres rusas. El forjado radial, el proceso que permite esta máquina, moldea el metal con extrema precisión, creando los cañones estriados que garantizan la precisión y el alcance de los proyectiles de artillería.

 
Una empresa española vende a Rusia maquinaria austríaca para su artillería

hm.jpg


La empresa española Forward Technical Trade SL entregó una máquina de forja de 110 toneladas, fabricada en Austria, al Grupo AZK de Rusia, lo que permitió a Moscú mantener su producción de cañones de artillería a pesar de las sanciones occidentales, informó Militarnyi. La transacción, descubierta a través de documentos judiciales rusos, revela una sofisticada trama que involucra a un intermediario de Hong Kong, lo que plantea interrogantes sobre la aplicación de los controles de exportación.

Este acuerdo, concretado recientemente en 2025, subraya la dependencia de Rusia de la tecnología extranjera para mantener su capacidad militar en medio del conflicto en curso en Ucrania. La máquina, crucial para la fabricación de cañones de artillería de alta precisión, pone de manifiesto las deficiencias en los esfuerzos internacionales para limitar el acceso de Rusia a las tecnologías de doble uso.

La máquina de forja, fabricada por la empresa austriaca Gesellschaft für Fertigungstechnik und Maschinenbau [GFM] en 1983, desempeña un papel fundamental en la producción de cañones de artillería para sistemas como el obús 2S19 Msta-S de 152 mm, un pilar de las fuerzas terrestres rusas. El forjado radial, el proceso que permite esta máquina, moldea el metal con extrema precisión, creando los cañones estriados que garantizan la precisión y el alcance de los proyectiles de artillería.

Y las sanciones, bien gracias.

Sería tan risible, si no fuera tan triste
 

Financial Times entrevista al ministro alemán de defensa Boris Pistorius:

Alemania no va a dar misiles Taurus a Ucrania.

Alemania no va a dar más de sus misiles y baterías Patriot a Ucrania.

No está de acuerdo en la emisión de euro bonos para financiar el rearme europeo para aquellos países muy endeudados!, considera que eso no es justo, ya que los países que han mantenido los equilibrios fiscales tendrían que pagar por los otros.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Rusia podría finalmente abandonar su maldito portaaviones​

La aspiración de Rusia de devolver su único portaaviones al servicio operativo puede haberse logrado hundido finalmente.

ADMIRAL-KUZNETSOV-DOCK.jpg


Un informe de los medios pro-Kremlin sugiere que el problemático esfuerzo por devolver al servicio operativo el único portaaviones de la Armada rusa, el Almirante Kuznetsov. Las obras de revisión y modernización del portaaviones de la época de la Guerra Fría comenzaron hace casi ocho años, pero al parecer se abandonó hace tiempo. Como ya hemos comentado , la viabilidad de devolver el Kuznetsov al mar ha estado en duda durante mucho tiempo y, con muchas prioridades contrapuestas, agravadas por la guerra en Ucrania, el buque de guerra finalmente podría ser desguazado.

Según el periódico Izvestia , citando lo que describe como "fuentes informadas", la Armada rusa y la Corporación Unida de Construcción Naval (USC) están a punto de tomar una decisión final sobre el destino de Kuznetsov , con señales que apuntan a la probabilidad de que desconecten el programa de modernización.

June-20-2023.png

Vista satelital del muelle del Almirante Kuznetsov en el Astillero del Escuadrón 35, también conocido como Sevmorput, el 20 de junio de 2023. Google Earth

El plan de retirar del servicio el único portaaviones del país cuenta con el respaldo de altos funcionarios de la Armada rusa.

El almirante Sergei Avakyants, excomandante de la Flota rusa del Pacífico, declaró a Izvestia que la Armada rusa "no necesita portaaviones en su forma clásica a largo plazo". Avakyants, que los describió como "cosa del pasado", afirmó que "pueden ser destruidos en cuestión de minutos con armas modernas".

Es un arma naval muy cara e ineficaz”, continuó Avakyants. "El futuro pertenece a los portaaviones de sistemas robóticos y aviones no tripulados. Y si se decide no continuar con las reparaciones, lo único que queda es tomar el Almirante Kuznetsov , desguazarlo y deshacerse de él".

La mención de buques de guerra portadores de drones es notable porque refleja tendencias crecientes entre una variedad de armadas en Europa y otros lugares, pero, hasta ahora, al menos, no ha habido ninguna indicación de que Rusia planee comenzando a trabajar en buques de este tipo.

En cuanto al Kuznetsov , el buque de guerra ha estado en declive desde que comenzó su revisión y modernización en 2017. Poco después de su llegada al astillero, hubo indicios de que el alcance de las obras se estaba reduciendo restrictivamente, lo que puso en duda su futuro. Durante el proceso de revisión, el portaaviones sufrió múltiples incendios y un hundimiento en dique seco . A principios de 2021, el análisis de fotos de los portaaviones sugirió que las obras se habían detenido prácticamente en los últimos 12 meses. .............................................

GettyImages-1240852277.webp

El único portaaviones de la Armada rusa, el Almirante Kuznetsov , es remolcado al Astillero del 35.º Escuadrón para trabajos de mantenimiento y reparación en Múrmansk, Rusia, el 20 de mayo de 2022. Foto de Semen Vasileyev/Agencia Anadolu vía Getty Images.

Para lo que sirvio en Siria....solo para perder dos cazas por la ineficiencia de la tripulación mal entrenada y el material viejo y fatigado.

Ya lleva 8 años en astillero
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Una empresa española suministra a Rusia máquinas para la producción de artillería

Por Dylan Malyasov - 14 de julio de 2025

Captura de pantalla de un vídeo publicado en las redes sociales. Captura de pantalla de un vídeo publicado en las redes sociales.


Una empresa española ha sido vinculada a la entrega de una máquina de forja de 110 toneladas a Rusia, lo que aumenta las preocupaciones sobre posibles violaciones de las sanciones internacionales y los esfuerzos de Moscú para sostener su producción de artillería en medio de la guerra en Ucrania, según un informe de Militarnyi .

 

El-comechingón

Fanático del Asado
Bueno.... para mí o es bipolar, nos comimos un fake....

Trump: Zelenski no debe atacar Moscú​

Publicado:15 jul 2025 17:08 GMT

Así, el mandatario estadounidense reaccionó a la información publicada por Financial Times y The Washington Post de que supuestamente, en su conversación con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, lo había alentado a atacar el interior del territorio ruso, incluidas las ciudades de Moscú y San Petersburgo, para presionar al presidente del país, Vladímir Putin.

En sus declaraciones ante la prensa, Trump no solamente sentenció que Zelenski no debe atacar la capital rusa, sino también recordó que está "del lado de la humanidad", por lo que quiere que "cese la matanza" en el conflicto ucraniano.

En paralelo, sostuvo que Washington no planea suministrar misiles de largo alcance a Kiev. "No, no planeamos hacerlo", respondió a una pregunta al respecto.

 
Bueno.... para mí o es bipolar, nos comimos un fake....

Trump: Zelenski no debe atacar Moscú​

Publicado:15 jul 2025 17:08 GMT

Así, el mandatario estadounidense reaccionó a la información publicada por Financial Times y The Washington Post de que supuestamente, en su conversación con el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, lo había alentado a atacar el interior del territorio ruso, incluidas las ciudades de Moscú y San Petersburgo, para presionar al presidente del país, Vladímir Putin.

En sus declaraciones ante la prensa, Trump no solamente sentenció que Zelenski no debe atacar la capital rusa, sino también recordó que está "del lado de la humanidad", por lo que quiere que "cese la matanza" en el conflicto ucraniano.

En paralelo, sostuvo que Washington no planea suministrar misiles de largo alcance a Kiev. "No, no planeamos hacerlo", respondió a una pregunta al respecto.

Los subidones de entusiasmo y los pozos de decepción del público ucraniano no debe tener antecedentes con estos idas y vueltas....
 
Usa sigue adelante en el desarrollo de impresoras 3d y la IA. Mas que imprime $$. De querer va a crear los drones que necesite.
Ahí está el problema!
Tiene una enorme industria de defensa que NO se basa en la tecnología de drones.
El lobby de esas empresas son los que marcan el rumbo... No al revés!
Iran lanzó cientos de drones pero había una cantidad de enorme de aviones de Israel, USA y otros países aliados, las fuerzas de Israel y aliados tenían disponibles 20.000 APKWS para interceptar drones.
el utilizar un caza para derribar drones es de lo mas antieconómico e insostenible en cuanto a costo/beneficio.
En una guerra de desgaste los drones tarde o temprano prevalecerían.
El apkws es un gran sistema.. Económico.. Pero de corto alcance.
Le faltó tiempo al conflicto y la buena ejecución de los Israelíes de cazar a los lanzadores.
cuantos lanzadores destruyó realmente Israel?
hay una cifra? por que si nos guiamos por los videos que son? 20, 30?
yo creo que Irán debe tener al menos 10 o 20 veces esa cifra!
Este combo de misiles-drones ya mantiene fuera a la marina estadounidense por los houties y a la flota rusa del mar negro por ucrania, ralentiza el avance ruso por los FPV y los rusos burlan las defensas aéreas ucranianas de una manera económica y más eficaz.
exactamente! la "gracia" es el tiempo... el poder sostener ese tipo de ataque durante X cantidad de tiempo hace que la calidad y cantidad de sistemas de defensa de a poco vaya menguando.

Ahora si esta capacidad digamos la desarrolla Azerbaiyán y la utiliza contra Armenia o viceversa, sería suficiente para neutralizarse. Dudo que la mayoria de paises del mundo soporten enjambres de 100 drones diarios por mucho tiempo.
HOY no hay país del mundo que lo resista!.. por eso supongo que USA debe estar muy interesada en contrarrestar este tipo de amenaza.. por que ya quedó demostrado que contra una capacidad así no hay NADA que se le pueda oponer... es totalmente asimétrico... un puñado de drones de bajo costo son capaces de "frenar" el despliegue de un portaaviones!!... imaginate oleadas constantes de drones de todo tipo!
 
Los subidones de entusiasmo y los pozos de decepción del público ucraniano no debe tener antecedentes con estos idas y vueltas....
Bueno....yo lo interpreto como tremenda cortina de humo...ya que MAGA y los republicanos están furiosos por qué magicamente desapareció la lista Epstein
Los aranceles, recortes en Medicare y Medicaid para la gente pobre y la lista continua....Saludos,
 
cuantos lanzadores destruyó realmente Israel?
hay una cifra? por que si nos guiamos por los videos que son? 20, 30?
yo creo que Irán debe tener al menos 10 o 20 veces esa cifra!

Asumo como primera opción de Israel fue el neutralizarlos no tanto con fuego directo, sino mediante operaciones de guerra electrónica, eliminación de operadores, interrupción de enlaces, y acciones dirigidas a su logística operativa. Como segunda opción parte de la primera y aguantar los ataques Israelíes a como pudieran, posterior pasar a la ofensiva y a lanzar a mayor escala. Claro está eso de que Israel eliminó físicamente todos ni de broma, ahorita mismo estuviera Teherán recibiendo bombazos..

Se tiene que decir, Israel por sí sola no tiene capacidad para hacer lo que hizo ni siquiera durar 1 mes a ese ritmo.

HOY no hay país del mundo que lo resista!.. por eso supongo que USA debe estar muy interesada en contrarrestar este tipo de amenaza.. por que ya quedó demostrado que contra una capacidad así no hay NADA que se le pueda oponer... es totalmente asimétrico... un puñado de drones de bajo costo son capaces de "frenar" el despliegue de un portaaviones!!... imaginate oleadas constantes de drones de todo tipo!

Ese es el punto interesante y es que países con mejor armamento, más capacidad, mejor disciplinados y profesionales pueden ser neutralizados por países en peores condiciones.
 
" El húngaro József Sebestyén, ciudadano de la UE, fue golpeado hasta la muerte durante el reclutamiento forzoso en Ucrania. Su caso no es una excepción, sino un claro ejemplo de la brutalidad y anarquía dirigidas por el Estado que definen a la Ucrania actual, y de por qué no debe permitirse su ingreso en la UE. Hoy, el gobierno húngaro ha pedido formalmente a Bruselas que incluya sin demora a los responsables en la lista de sanciones de la UE en materia de derechos humanos. Crímenes como éste no pueden quedar sin respuesta. "


 
"¿HIMARS, F-16, ATACMS, JDAM, Storm Shadows y ahora posiblemente Tomahawks? Es que la gente tiene pérdida de memoria a corto plazo, o es que se ignora por completo cómo todos estos supuestos "cambiadores de juego" anteriores no hicieron literalmente nada para cambiar el impulso del campo de batalla. Creo que algunas personas simplemente ven esto como una nueva y brillante arma que aún no ha sido utilizada por Ucrania y no se preocupan de analizar el arma en sí, ni siquiera de considerar si tendrá algún efecto significativo y duradero. ¿Sabes qué ha cambiado el juego? Los FAB y los Iskander. Incluso si Ucrania recibiera Tomahawks, no serían suficientes para causar daños importantes, especialmente teniendo en cuenta las capacidades de defensa aérea de Rusia. "

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Me quedo atónita al recordar que un simple kit de protección instalado en Alemania cuesta más que un tanque ruso completamente reacondicionado. Eso siempre me ha asustado.

Pero lo que realmente me hace parecer Renata Sorrah es saber que un CARACAL 4x4, pagado por el gobierno alemán para Ucrania, cuesta lo mismo que un tanque ruso.

Y ya hay quien dice que critico demasiado a Occidente. Al contrario, estas cosas siempre deben hacerse públicas.


Los costos rusos siguen siendo escandalosamente bajos cuando se incluyen los tanques. Reacondicionar y mejorar un tanque T-72 puede costar entre $300,000 y $600,000, dependiendo de la versión. Mientras tanto, en Occidente, un solo kit de blindaje reactivo de la compañía DND cuesta la friolera de $500,000. En otras palabras, un T-72 ruso reacondicionado cuesta menos que un jeep 4x4 Caracal alemán. ¿Cómo esperan ganar una guerra con un gasto tan desproporcionado? Es una decisión difícil: o ganar la guerra o canalizar el dinero a grandes empresas que producen armas de lujo. Intentar hacer ambas cosas es simplemente imposible.

 
Arriba