Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Ceteu]

В Киеве водитель укусил полицейского при проверке документов. Его отправили в ТЦК. Видео

Водитель отказывался показывать документы, когда полицейский начал пытаться открыть дверь, водитель укусил его за руку. Мужчину отправили в ТЦК, поскольку он находился в розыске

strana.today

В Ивано-Франковске мужчина при проверке документов укусил военкома в раненую на фронте ногу. Его избили

В Ивано-Франковске сотрудники ТЦК избили мужчину. Свои действия они объяснили тем, что тот укусил одного из военкомов прямо в место ранения

strana.today

Los ucranianos se defienden de los reclutadores y policías que piden documentos militares a cara de perro... O por lo menos, a mordiscos

 

[ABG]

De lo que no se puede fiar nadie es de los politicos. No puedes meter tu pais en un conflicto, por promesas de 3ros.

 

[Ceteu]

A falta de una teoría europea clara de la victoria, la política sigue encaminada a retrasar la derrota de Ucrania sin una visión clara de lo que Europa debería intentar lograr.

Sin embargo, si Ucrania logra resistir un año más y continúa desgastando las fuerzas rusas, Rusia podría verse empujada más allá de su capacidad para recuperarse fácilmente.

El futuro que domina la planificación dentro de la OTAN es uno en el que Rusia impone un resultado a Kiev, comprometiendo la independencia de Ucrania. Tras retirar sus fuerzas de Ucrania para someterlas a ejercicios a gran escala, Rusia podría contar con una fuerza mínima viable para amenazar a los estados europeos en el contexto de los redespliegues estadounidenses al Indopacífico en un plazo de dos años. Reconstruir su cuerpo de oficiales, dadas las cuantiosas pérdidas, tardará hasta siete años, durante los cuales el ejército ruso regenerará gran parte de su equipo de primera línea, por lo que la gravedad de la amenaza que la OTAN debe contrarrestar aumenta con el tiempo.

Ukraine: A European Vision of Victory?

Europe has the capacity and opportunity to cripple Russia and significantly reduce the threat posed to the continent if its states can coordinate their efforts. But the window of opportunity is closing.

www.rusi.org

 

[crowheart]

Ucrania va perder más territorio de lo que crées- aquí cómo!!

 

[crowheart]

Estados Unidos se resiste a entregar sistemas Patriots a Ucrania.

En su lugar, quiere que un país europeo entregue los suyos. Rubio enfatizó que el sistema Patriot no salvará a Ucrania de los drones rusos: "Ucrania necesita ciertas cosas, cómo baterías Patriot. Están disponibles, varios países europeos la tienen y podrían compartirla con Ucrania. Estamos trabajando activamente en ello, negociando con esos países.

Algún país específico?
Bueno los españoles tienen una. Están bastante lejos de Ucrania, pero tienen una batería.. Los alemanes también tienen una....
Dicho esto, esto no servirá para los ataques con drones, requieren herramientas completamente diferentes para derribarlos

https://twitter.com/i/web/status/1943294894677586163

 

[RIO]

Uno de los misterios que desvela es sobre la "superioridad militar occidental". Ese mito se sostenía por conflictos asimétricos, pero lo que se dice "grandes victorias militares", ni una.

añado este dato, la industria de defensa de los EEUU no es la de los 90's y cuesta creerlo.


"China fabricó en 2024 más buques por tonelaje que toda la industria naval de EEUU desde el final de la Segunda Guerra Mundial"

"El ex secretario de la Marina de EEUU, Carlos Del Toro, advirtió en 2023 que un solo astillero chino tiene mayor capacidad de construcción que toda la industria estadounidense combinada. Un informe filtrado de la Inteligencia Naval de EEUU señaló que la capacidad de construcción naval china es 232 veces mayor que la estadounidense. En un escenario de conflicto, esta disparidad podría otorgar a China una ventaja estratégica al facilitar la rápida reparación y reposición de buques de guerra."

China fabricó en 2024 más buques por tonelaje que toda la industria naval de EEUU desde el final de la Segunda Guerra Mundial

Mientras China, Corea del Sur y Japón producen más del 90% del tonelaje mundial, EEUU solo aporta el 0,2%

www.larazon.es

 

[CarlosFonseca]

Como tampoco Irán puede fiarse de la provisión de armamento ruso.

Puede, pero no es lo mismo. Rusia no ha desarrollado soft y hard tanto de ordenadores como de móviles, que permitan monitorear y vigilar a cualquiera. Los precedentes son inquietantes.

Que una batería S-400 o un SU-34 pueden ser capados a distancia por Rusia? Puede ser, pero me inclino a pensar que no es lo mismo.

Rusia o China no viven del control. USA sí.

 

[DEBRECEN]

Estados Unidos se resiste a entregar sistemas Patriots a Ucrania.

En su lugar, quiere que un país europeo entregue los suyos. Rubio enfatizó que el sistema Patriot no salvará a Ucrania de los drones rusos: "Ucrania necesita ciertas cosas, cómo baterías Patriot. Están disponibles, varios países europeos la tienen y podrían compartirla con Ucrania. Estamos trabajando activamente en ello, negociando con esos países.

Algún país específico?
Bueno los españoles tienen una. Están bastante lejos de Ucrania, pero tienen una batería.. Los alemanes también tienen una....
Dicho esto, esto no servirá para los ataques con drones, requieren herramientas completamente diferentes para derribarlos

https://twitter.com/i/web/status/1943294894677586163

Los Patriot no se usan para derribar drones,se usan para destruir misiles Balisticos e hipersonicos o para tender emboscadas en el frente a SU35 o los pocos AWACS que les quedan a los Rusos

 

[hused]

Los Patriot no se usan para derribar drones,se usan para destruir misiles Balisticos e hipersonicos o para tender emboscadas en el frente a SU35 o los pocos AWACS que les quedan a los Rusos

Eso depende, si la bateria esta comprometida ante un ataque con drones, le van a tirar a todo lo que vuele

 

[DEBRECEN]

Puede, pero no es lo mismo. Rusia no ha desarrollado soft y hard tanto de ordenadores como de móviles, que permitan monitorear y vigilar a cualquiera. Los precedentes son inquietantes.

Que una batería S-400 o un SU-34 pueden ser capados a distancia por Rusia? Puede ser, pero me inclino a pensar que no es lo mismo.

Rusia o China no viven del control. USA sí.

El desempeño real y objetivo del armamento Ruso se ve en los fiascos de ventas en las ultimas ferias donde sus ventas a mercados no cautivos han bajado escandalosamente aunque no es el unico porque despues del Papelon del Rafale Indio no se si por culpa del avion,el piloto o la mision creo que sus ventas se van a resentir, por otra parte despues de las declaraciones del Bocazas de Trump siempre queda la duda si te lo pueden desactivar a capricho o solo es un farol.

 

[CarlosFonseca]

El desempeño real y objetivo del armamento Ruso se ve en los fiascos de ventas en las ultimas ferias donde sus ventas a mercados no cautivos han bajado escandalosamente aunque no es el unico porque despues del Papelon del Rafale Indio no se si por culpa del avion,el piloto o la mision creo que sus ventas se van a resentir, por otra parte despues de las declaraciones del Bocazas de Trump siempre queda la duda si te lo pueden desactivar a capricho o solo es un farol.

Ante un arma que puede ser controlada desde un despacho de otro país y otra arma que, sobre el papel, sea peor o no tan sofisticada (si ese fuese el caso) siempre es mejor el arma efectiva y real, no la cosmética.

 

[tanoarg]

El desempeño real y objetivo del armamento Ruso se ve en los fiascos de ventas en las ultimas ferias donde sus ventas a mercados no cautivos han bajado escandalosamente aunque no es el unico porque despues del Papelon del Rafale Indio no se si por culpa del avion,el piloto o la mision creo que sus ventas se van a resentir.

estimado, las ventas de armamento no se gestan en las ferias... incluso, las "no ventas" no refieren a si un producto es bueno o malo...vos podes tener un excelente producto a un precio regalado, y la presion internacional de aquellos paises que manejan la economia y la politica, es mas que suficiente para dar de baja una venta de un producto... por ejemplo, sancionar a aquellos paises con los que comercialicen con los registrados en el caatsa.

 

[tanoarg]

Ante un arma que puede ser controlada desde un despacho de otro país y otra arma que, sobre el papel, sea peor o no tan sofisticada (si ese fuese el caso) siempre es mejor el arma efectiva y real, no la cosmética.

toda arma es controlada desde un despacho de otro pais...sea rusia, ee.uu., españa o argentina.
la venta de armas, va asociada directamente con la politica geoestrategica del fabricante...es por eso, que un arma comprada por un pais, no puede venderla libremente a un tercer pais, sin la autorizacion del pais fabricante.

 

[gabotdf]

Puede, pero no es lo mismo. Rusia no ha desarrollado soft y hard tanto de ordenadores como de móviles, que permitan monitorear y vigilar a cualquiera. Los precedentes son inquietantes.

Que una batería S-400 o un SU-34 pueden ser capados a distancia por Rusia? Puede ser, pero me inclino a pensar que no es lo mismo.
ello por años
Rusia o China no viven del control. USA sí.

Disiento. Gran parte de la red celular es Huawei, y tienen acceso a los equipos. Trabajé en ello por años.

 

[nachito]

Disiento. Gran parte de la red celular es Huawei, y tienen acceso a los equipos. Trabajé en ello por años.

Los proveedores occidentales no tienen Backdoors??

 

[gabotdf]

Por supuesto. Lo que disputo es que chinos y rusos no, eso es un sesgo ideológico. Como lo es también todo lo chino es basura, etc, etc

 

[Grulla]

Tomaron nota de este conflicto:

El Pentágono acaba de realizar un cambio masivo y largamente esperado para armar a sus tropas con miles de drones.​

Los cambios radicales significan que los drones pequeños serán tratados como municiones y los oficiales de nivel inferior tendrán más autoridad para comprarlos y emplearlos.

José Trevithick - 10 de julio de 2025

Un marine estadounidense se entrena con una variante armada del dron R80D SkyRaider.
Cuerpo de Marines de EE. UU.

​

El Pentágono ha anunciado nuevos cambios radicales destinados a impulsar el despliegue de drones pequeños, incluidos los tipos armados , en todo el ejército estadounidense. En particular, ciertos tipos de sistemas aéreos no tripulados (UAS) más pequeños ahora se tratarán como "consumibles", más parecidos a granadas de mano y otros tipos de munición, que a aeronaves, lo que tiene amplias ramificaciones. Los comandantes de nivel inferior ahora también podrán adquirir UAS más pequeños directamente, así como autorizar a sus subordinados a operarlos. Las nuevas políticas implementadas hoy representan un cambio enorme que no podía llegar lo suficientemente pronto para el ejército estadounidense, que ha seguido avanzando con extrema lentitud hacia el despliegue generalizado de drones, incluso cuando las lecciones aprendidas en la sangre de los campos de batalla activos se han vuelto cada vez más pronunciadas.

El Secretario de Defensa Pete Hegseth anunció hoy las nuevas políticas sobre drones con un deslumbrante video, que se ve a continuación, en el que un pequeño sistema aéreo no tripulado le trae una copia del memorando oficial. Puede encontrar una copia completa de este documento, titulado "Desatando el dominio de los drones militares de EE. UU.", aquí . Hegseth destacó el conflicto en curso en Ucrania, donde los drones pequeños, especialmente los de tipo kamikaze con vista en primera persona y los configurados para lanzar pequeñas municiones, se han convertido en un factor omnipresente en ambos lados de la lucha, como una fuerza impulsora clave detrás de los cambios. Como señala regularmente TWZ , el uso en expansión de drones, incluidos los pequeños diseños comerciales armados , y las amenazas que presentan , son muy anteriores a la guerra en Ucrania.

https://twitter.com/i/web/status/1943401411431026977

Pentagon Just Made A Massive, Long Overdue Shift To Arm Its Troops With Thousands Of Drones

Sweeping changes mean small drones will be treated like ammunition and lower-level officers will have more authority to buy and employ them.

www.twz.com

 

[Ceteu]

estimado, las ventas de armamento no se gestan en las ferias... incluso, las "no ventas" no refieren a si un producto es bueno o malo...vos podes tener un excelente producto a un precio regalado, y la presion internacional de aquellos paises que manejan la economia y la politica, es mas que suficiente para dar de baja una venta de un producto... por ejemplo, sancionar a aquellos paises con los que comercialicen con los registrados en el caatsa.

Que le pregunte a Francia y Australia por los submarinos

56.000 millones de euros cancelados por presiones de GB y USA

 

[DEBRECEN]

estimado, las ventas de armamento no se gestan en las ferias... incluso, las "no ventas" no refieren a si un producto es bueno o malo...vos podes tener un excelente producto a un precio regalado, y la presion internacional de aquellos paises que manejan la economia y la politica, es mas que suficiente para dar de baja una venta de un producto... por ejemplo, sancionar a aquellos paises con los que comercialicen con los registrados en el caatsa.

Gestar no se gesta ya que un contrato por lo general son años pero se cierran en ellas muchas veces, Respecto al armamento Ruso su pobre desempeño en Ucrania le haya restado gran cantidad de ventas en el mercado libre y digo libre porque paises como Venezuela o Iran por ejemplo tienen que comprar a quien les quiera vender que son generalmente Rusia o China.

 

[DEBRECEN]

Que le pregunte a Francia y Australia por los submarinos

56.000 millones de euros cancelados por presiones de GB y USA

O las Fragatas Españolas que al final compraron las Britanicas por presiones y no hacen nada mas que dar problemas antes de su puesta en Servicio,pero esto siempre ha ocurrido hay paises que pueden dar una serie de compensaciones al comprador que otros no pueden y son presiones pero son legitimas.