Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

“Los rusos le habían puesto precio a su cabeza”: la trama oculta detrás del crimen del soldado argentino que combatía en Ucrania​


Lo de Crimen lo veo como un delito...no se, solo me hizo ruido esa palabra en este contexto de una guerra.
Lo de crimen o asesinato en las Guerras solo se deberia referirir a civiles o prisioneros,los combatientes mueren pero su muerte no representa un crimen o un asesinato bajo mi punto de vista.
 
"Estados Unidos solo cuenta con alrededor del 25% de los interceptores de misiles Patriot que necesita para todos los planes militares del Pentágono tras agotar sus reservas en Oriente Medio en los últimos meses. Esta alarmante disminución llevó a la administración Trump a congelar la última transferencia de municiones a Ucrania.

Las reservas de misiles Patriot han disminuido tanto que han generado preocupación en el Pentágono, ya que podrían poner en peligro posibles operaciones militares estadounidenses. El subsecretario de Defensa, Stephen Feinberg, autorizó la suspensión de la transferencia mientras revisaban el destino de las armas."



 
Este conflicto nos está recordando algo clave: cuando un ejército tiene industria militar propia como Rusia, pero se enfrenta a un enemigo más poderoso como la OTAN via proxy, la mejor salida no es la fuerza bruta, sino el desgaste. La jugada está en usar lo que sí tienes que es la capacidad de producir armamento— y presionar donde el otro flaquea: su dependencia de suministros externos que, tarde o temprano, se agotará como a los Ucranianos.

Esta dinámica deja muy desprotegidos a países que dependen de suministros a pesar de grandes adquisiciones de armamento, como es el caso de Polonia.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Don Trueno, los operadores de drones de ambos bandos están marcados a muerte, sin contemplaciones.
Suena raro, pero creo que hay una aceptación tacita entre ellos de esta situación.
Si amigo !
Me refería a personal asesinado tras rendirse ante presencia física enemiga, de prisioneros , gaseados, de inanición o frío o heridas y enfermedades siendo prisioneros de guerra.
Abrazo !!
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Este conflicto nos está recordando algo clave: cuando un ejército tiene industria militar propia como Rusia, pero se enfrenta a un enemigo más poderoso como la OTAN via proxy, la mejor salida no es la fuerza bruta, sino el desgaste. La jugada está en usar lo que sí tienes que es la capacidad de producir armamento— y presionar donde el otro flaquea: su dependencia de suministros externos que, tarde o temprano, se agotará como a los Ucranianos.

Esta dinámica deja muy desprotegidos a países que dependen de suministros a pesar de grandes adquisiciones de armamento, como es el caso de Polonia.
Los otros "tambien producen"... quizas menos, porque no estan con una economia de guerra...pero a mas bocas, mas capacidad.
tranquilamente rusia se puede agotar antes, si la otan lo decide.
 
Si amigo !
Me refería a personal asesinado tras rendirse ante presencia física enemiga, de prisioneros , gaseados, de inanición o frío o heridas y enfermedades siendo prisioneros de guerra.
Abrazo !!
Ahi lo entendi, Jefe.
Una cosa que me llamo la atencion ultimamente, son en algunos videos de drones rusos filmando a soldados ucranianos matando a sus propios compañeros, algo demasiado raro e inexplicable ...
Vea desde el minuto 8:00 ....
 
Los otros "tambien producen"... quizas menos, porque no estan con una economia de guerra...pero a mas bocas, mas capacidad.
tranquilamente rusia se puede agotar antes, si la otan lo decide.
sin duda pueden producir y quizá más que los Rusos, aunque solamente los EEUU tienen la capacidad para hacerlo; lo que sí es que les tomaría años y pasar a modo guerra sería un duro descalabro bursátil aprovechado por China.

En mi opinión la OTAN ya no tiene capacidad para agotar a los rusos a cómo están las cosas a día de hoy, mañana quién sabe..
 
sin duda pueden producir y quizá más que los Rusos, aunque solamente los EEUU tienen la capacidad para hacerlo; lo que sí es que les tomaría años y pasar a modo guerra sería un duro descalabro bursátil aprovechado por China.

En mi opinión la OTAN ya no tiene capacidad para agotar a los rusos a cómo están las cosas a día de hoy, mañana quién sabe..
Sabes el tamaño de la Economia de los Paises de la OTAN y el tamaño de la economia Rusa,creo que lo desconoces para realizar semejante afirmacion.
 
Este conflicto nos está recordando algo clave: cuando un ejército tiene industria militar propia como Rusia, pero se enfrenta a un enemigo más poderoso como la OTAN via proxy, la mejor salida no es la fuerza bruta, sino el desgaste. La jugada está en usar lo que sí tienes que es la capacidad de producir armamento— y presionar donde el otro flaquea: su dependencia de suministros externos que, tarde o temprano, se agotará como a los Ucranianos.

Esta dinámica deja muy desprotegidos a países que dependen de suministros a pesar de grandes adquisiciones de armamento, como es el caso de Polonia.
Absolutamente. Este conflicto cambiará para siempre las reglas de juego.

Uno de los misterios que desvela es sobre la "superioridad militar occidental". Ese mito se sostenía por conflictos asimétricos, pero lo que se dice "grandes victorias militares", ni una. En Ucrania, o se baja al ruedo, o no hay nada que hacer. Occidente nunca estuvo preparada para un conflicto de alta intensidad. Si para monitorear, invadir países "fáciles", hacer de gendarme, sacar músculo,...pero no para una guerra larga y costosa. Su industria es más bien endogámica y vive de hacerse autobombo a sí misma.

También invita a la reflexión. Ningún país que aspire a la independencia y soberanía puede fiarse del armamento de USA y sus aliados. Jamás permitirán que se utilice para algo que no controlen o comulguen.

Por eso, hacerse con el ruinoso F-35 para países emergentes es una sencilla tontería, para un aparato que está absolutamente capado por USA y solo se utilizará como complemento a los intereses foráneos.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Lo de crimen o asesinato en las Guerras solo se deberia referirir a civiles o prisioneros,los combatientes mueren pero su muerte no representa un crimen o un asesinato bajo mi punto de vista.
Estimado, a fin de estar a la altura de las reglas de convivencia y funcionamiento del foro, tenga a bien ponerse algún avatar en su perfil. Gracias.
 

Aumenta la preocupación por el arsenal de misiles Patriot, el Pentágono afirma tener suficiente​

Después de años de interceptar armas rusas en Ucrania y recientemente enfrentarse a misiles iraníes, el suministro de Patriots al Pentágono es un tema polémico.

Ukraine-Patriot-missile.jpg


El Pentágono refuta un informe publicado que afirma que Estados Unidos solo cuenta con alrededor del 25% de los interceptores Patriot que necesita. Estos comentarios surgen tras la supuestapausa temporal del Departamento de Defensa en el envío de interceptores y otras armas a Ucrania debido a la preocupación por los suministros estadounidenses. Mientras tanto, las autoridades en Kiev solicitan nuevos interceptores debido a los bombardeos aéreos rusos.

Como declaró [el portavoz del Pentágono, Sean] Parnell, durante la rueda de prensa de la semana pasada , el ejército estadounidense cuenta con lo necesario para luchar y ganar cualquier misión, en cualquier lugar y en cualquier momento”, declaró el teniente coronel Bryon McGarry a The War Zone el martes por la mañana. "No vamos a revelar cifras específicas de reservas ni detalles operativos, pero nuestras fuerzas siguen completamente equipadas, listas y preparadas a nivel mundial para responder a cualquier desafío. Las evaluaciones continuas de nuestras capacidades son rutinarias y reflejan una planificación responsable, no una deficiencia. La preparación es incuestionable: está garantizada".

Patriot-Al-Udeid.jpg


McGarry respondió a nuestras preguntas sobre un informe exclusivo de The Guardian que afirmaba que el Pentágono se enfrentaba a un déficit de interceptores Patriot tras su uso intensivo en Ucrania y Oriente Medio. La publicación informó que las fuerzas estadounidenses emplearon unos 30 en la reciente defensa de la base aérea Al Udeid contra un ataque con misiles balísticos iraníes. El general de la Fuerza Aérea Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, lo calificó como la mayor descarga de interceptores Patriot en la historia militar de Estados Unidos.

Los gastos del interceptor Patriot en Medio Oriente exacerbaron las preocupaciones de suministro existentes y, en gran medida, provocaron la pausa en la entrega de armas, afirmó The Guardian .

El arsenal de misiles Patriot ha caído tanto que ha generado preocupación en el Pentágono, ya que podría poner en peligro posibles operaciones militares estadounidenses, y el subsecretario de Defensa, Stephen Feinberg, autorizó la suspensión de la transferencia mientras se revisaba el destino de las armas”, señaló The Guardian.

La decisión del mes pasado de detener la transferencia, según lo descrito por cuatro personas directamente familiarizadas con el asunto, se basó en gran medida en el rastreador global de municiones del Pentágono, que se utiliza para generar el nivel mínimo de municiones necesario para llevar a cabo los aviones operativos del ejército estadounidense, agregó The Guardian . «Según el rastreador, gestionado por el Estado Mayor Conjunto y la agencia de cooperación en seguridad de defensa del Pentágono, las reservas de varias municiones críticas han estado por debajo de ese nivel mínimo durante varios años, desde que la administración Biden comenzó a enviar ayuda militar a Ucrania».............................................


https://playwire.com/?utm_source=pw_ad_container
 
Arriba