Siendo honestos, la OTAN es superior convensionalmente(Sin duda porque es una alinza de paises). A Ucrania le han dado las cosas de a buches aunque sea la ayuda mas grande a un pais desde la 2da guerra mundial. La fuerza aerea en conjunto de la OTAN es muy superior. Y Rusia no tiene analogo a Starlink. Y tiene serios problemas en sus rutas comerciales.
El problema de la OTAN, es que si USA no dirige pierde parte de sus ventajas. Y si amenazan directamente a Rusia pues el conflicto escala a lo nuclear y ya ahi importan un comino las ventajas de momento...
en el único rubro en donde la OTAN tiene alguna ventaja HOY contra Rusia es en aviación... y tengo mis serias dudas de que ese rubro en particular pueda por si solo definir un conflicto.
una cosa era Irak en el 90' ... otra muy distinta es Rusia hoy.
sacando la aviación y teniendo en cuenta que un conflicto con Rusia es terrestre, no naval... no veo otro punto en donde la OTAN sea siquiera equivalente a Rusia.
en resumidas cuentas... no duran un mes con la intensidad de este conflicto... y menos aún sin el apoyo de USA!
Estimado, Rusia no está guerreando contra la OTAN. Está peleando con Ucrania que tiene apoyo de.
Les han ido pasando armas degradadas y a cuentagotas. Ni los Abrams, ni los Leopards, ni los misiles de los Himars son el tope de gama, y si que han hecho bastante lío con ese aparato.
los Javelin, NLAW, Stinger, startreak, SAMP-T, Patriot PAC-3, no son ni por asomo "descartes" ni armas "degradadas"
que recibieron un montón de armas de segunda?? claro!! pq en los arsenales de la OTAN no hay otra cosa!
ningún pais europeo tiene stock de armas para mantener una guerra de alta intensidad y de desgaste.. el único que podía proveer material en cantidad era USA... y hasta ahí nomás! los stocks de Himars, Patriot y otros sistemas de misiles ya están agotados y si dan mas es a costa de reducir peligrosamente sus propios stocks (cosa que en algunos casos ya ha pasado)
Ucrania puede tener una veintena de Su27 y otra de F16.... la NATO tiene para arrancar mas de 1000 F35 - Ucrania no tiene buques... y la NATO?
no hay 1000 F35 en la OTAN.. y aunque los tuvieran ... cuantos días te parece que podrían operar? desde que bases ? con que armas? con que logística?
aparte de que los aviones no toman terreno.
y los buques... de que te sirven si con Rusia no vas a pelear en el mar?
El comentario apunta a que creo no podemos decir así simplemente que Rusia pelea con la OTAN... no es tan así. Y es por eso que desde la misma Rusia sale el comentario: "En caso de luchar con la OTAN, la guerra es nuclear"
la OTAN "disfruta" de su impunidad utilizando sus bases, su logística y todo su arsenal electrónico y de reconocimiento impunemente pq , justamente, no están en guerra con Rusia.
en el primer minuto de un conflicto con Rusia lo primero que pierden es , justamente, esa "impunidad".
Rusia tiene un arsenal aún de misiles SRBM y MRBM con cabezas convencionales y nucleares que tienen como objetivo las principales bases y centros logísticos y de poder de Europa.
