Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Gr4GtYCWYAAXCjo


Merz: "Ya no existen restricciones de alcance en las armas que suministramos."
Merz no decide sobre armas que no suministra, Y todavía no enviaron misiles Taurus a Ucrania, e incluso se habla que no los enviarán, sino que los cambiará por misiles Storm Shadow ingleses para que estsos sean enviados a Ucrania.

Y sobre armas inglesas, francesas o estadounidenses, prefiero afirmaciones de los dirigentes de dichos países.


Berlín, 26 may (EFE).- El canciller alemán, Friedrich Merz, mencionó este lunes a Alemania entre los países que ya no imponen a Ucrania la condición de no emplear sus armas contra objetivos militares situados en la retaguardia rusa, un paso que ya fue dado a finales de 2024 por países como Reino Unido, Francia y EE.UU..

«Ucrania ahora puede defenderse, también, por ejemplo, atacando posiciones militares en Rusia», afirmó Merz durante el Foro Europeo de la cadena de televisión WDR
, si bien evadió la pregunta de si su Gobierno entregará misiles de largo alcance Taurus a Ucrania tal y como había prometido antes de ser canciller.


«Ya no hay ningún tipo de limitaciones de rango de alcance en las armas que se le suministran a Ucrania, ni de parte de los británicos, ni de los franceses, ni de nosotros, de los estadounidenses tampoco», señaló.
 
Rusia responderá a los intentos de Occidente de restringir el acceso al mar Baltico, según asesor de Putin.


Rusia está preparando medidas de respuesta ante posibles actos hostiles de la OTAN en el Baltico, según declaró Patrushev, asesor principal del presidente ruso Vladimir Putin. La intensificacion de la actividad del bloque militar en la zona asemeja cada vez más a actos de piratería, declaró el lunes en la reunión de la Junta maritima del gobierno.
 
Esa noticia parece una cortina de humo para tapar los excesos de Rusia en Ucrania con los ataques de misiles a zonas civiles


Trump: “No me gusta lo que hace Putin... está lanzando cohetes a ciudades y matando gente, y no me gusta nada. Estamos hablando y él está lanzando cohetes a Kiev y otras ciudades. No me gusta nada”.
Trump y su país son los menos indicados para criticar a Rusia y a Putin. Cinismo puro.
 
Merz no decide sobre armas que no suministra, Y todavía no enviaron misiles Taurus a Ucrania, e incluso se habla que no los enviarán, sino que los cambiará por misiles Storm Shadow ingleses para que estsos sean enviados a Ucrania.

Y sobre armas inglesas, francesas o estadounidenses, prefiero afirmaciones de los dirigentes de dichos países.


Berlín, 26 may (EFE).- El canciller alemán, Friedrich Merz, mencionó este lunes a Alemania entre los países que ya no imponen a Ucrania la condición de no emplear sus armas contra objetivos militares situados en la retaguardia rusa, un paso que ya fue dado a finales de 2024 por países como Reino Unido, Francia y EE.UU..

«Ucrania ahora puede defenderse, también, por ejemplo, atacando posiciones militares en Rusia», afirmó Merz durante el Foro Europeo de la cadena de televisión WDR
, si bien evadió la pregunta de si su Gobierno entregará misiles de largo alcance Taurus a Ucrania tal y como había prometido antes de ser canciller.


«Ya no hay ningún tipo de limitaciones de rango de alcance en las armas que se le suministran a Ucrania, ni de parte de los británicos, ni de los franceses, ni de nosotros, de los estadounidenses tampoco», señaló.
Pues que vayan preparando refugios a toda prisa porque eso de respaldar que los ucranianos empleen armas británicas, francesas y alemanas para atacar territorio ruso los hace merecedores de unas felicitaciones en toda regla. Si quieren jugar a incendiarlo todo, los rusos no le harán asco al fuego.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Es igual que todos cuando se trata de sacar partido a las desgracias ajenas.
POR SUPUESTO!...pero en el caso MUUUUUUUUUY PUNTUAL de trump...justamente no... retiro las fuerzas de irak y afganistan, evito una guerra con iran cuando este le derribo un drone y "jugo perfectamente" en la cuasi guerra de las dos coreas.
NO ME AGRADA PARA NADA...pero...
 
POR SUPUESTO!...pero en el caso MUUUUUUUUUY PUNTUAL de trump...justamente no... retiro las fuerzas de irak y afganistan, evito una guerra con iran cuando este le derribo un drone y "jugo perfectamente" en la cuasi guerra de las dos coreas.
NO ME AGRADA PARA NADA...pero...
Si no saca partido a la desgracia ucraniana, cambiará el discurso y será igual que sus predecesores, de eso no tengo la más mínima duda.
 
En su favor, no ha iniciado ninguna guerra al momento.
Ya ha cambiado el discurso, la buena onda con Putin se acabó, pero terminó porque pensó que podía manipular a Rusia como ha hecho con Europa, y se equivocó la paloma. Supongo que ahora se dedicará a provocar situaciones que vayan minando la paciencia de Rusia, que hasta el momento no ha sido poca, pero estirar el chicle es peligroso para todos aunque él y su país piensen que se irían de rositas.
 
No hara nada. Solo esta creando el discurso necesario, para decir que lo intento pero ninguna de la partes quiere paz(lo cual es cierto). Asi que cada bando se las arregle por su cuenta. El tiene cosas mas importantes.

Europa en principio deberia ser suficiente para hacerse cargo, segun sus medios a Rusia no le queda nada... Seguro implementan el 18 paquete de sanciones y Macron hace una que otra reunion de emergencia(esperemos no lo abofeteen en cada viaje).
 
Y otra cosa, les caiga mal o bien. Tengan en cuenta que heredo una verdadera papa caliente, esta duro salir de todo.
Tiene que renegociar la deuda. China en la delantera de muchas tecnologias. Conflicto Ruso-Ucraniano, Conflicto Israel - Hamas, Hezbolla, Huties, Iran. Conflicto Paquistan-India. Impedir que Iran se vuelva un poder nuclear. etc
En fin muchas cosas que negociar al mismo tiempo. Y los aliados no quieren negociar sino meterlo directamente en los conflictos quitando el de India - Paquistan.
 
La expansión de la OTAN a Finlandia y otros países ha perdido toda relevancia estratégica. Ya estamos viviendo el peor escenario posible de los Rusos: Occidente librando una guerra proxy contra Rusia a través de Ucrania y su frontera más vulnerable en Europa Central, pues un enfrentamiento directo se van a los nukes.

Los hechos son irrefutables: tras años de conflicto, la OTAN ha demostrado su incapacidad para derrotar a Rusia incluso mediante este enfoque indirecto. El fracaso del experimento ucraniano ha expuesto crudamente los límites del poder occidental.

Solo Estados Unidos podría alterar esta ecuación, pero ha desviado su última esperanza estratégica hacia el Pacífico, enfocándose en China. Si ni siquiera Washington puede cambiar el curso, mucho menos lo logrará una Europa dividida y militarmente dependiente.

No hay gigantescos almacenes de defensa de la OTAN en europa, ni ejércitos europeos potentes capaces ni gigantes dormidos, ni siquiera una industria de defensa que pueda activarse mañana mismo.

Decime lo que sea pero Don Vladimir es un genio estratega y con su país con "la economía de italia o texas" está dando un golpe durísimo a la OTAN.

Lo mejor de la OTAN via proxy ya se esfumó y está siendo neutralizado en Ucrania.
 
Última edición:
Lo mejor de la OTAN via proxy ya se esfumó o fue neutralizado en Ucrania.
Siendo honestos, la OTAN es superior convensionalmente(Sin duda porque es una alinza de paises). A Ucrania le han dado las cosas de a buches aunque sea la ayuda mas grande a un pais desde la 2da guerra mundial. La fuerza aerea en conjunto de la OTAN es muy superior. Y Rusia no tiene analogo a Starlink. Y tiene serios problemas en sus rutas comerciales.
El problema de la OTAN, es que si USA no dirige pierde parte de sus ventajas. Y si amenazan directamente a Rusia pues el conflicto escala a lo nuclear y ya ahi importan un comino las ventajas de momento...
 
Siendo honestos, la OTAN es superior convensionalmente(Sin duda porque es una alinza de paises). A Ucrania le han dado las cosas de a buches aunque sea la ayuda mas grande a un pais desde la 2da guerra mundial. La fuerza aerea en conjunto de la OTAN es muy superior. Y Rusia no tiene analogo a Starlink. Y tiene serios problemas en sus rutas comerciales.
El problema de la OTAN, es que si USA no dirige pierde parte de sus ventajas. Y si amenazan directamente a Rusia pues el conflicto escala a lo nuclear y ya ahi importan un comino las ventajas de momento...

Mira que antes creía en la superioridad convencional de la OTAN, pero ahora veo que no les alcanza para derrotar a Rusia en Rusia ni en Ucrania: su producción es insuficiente para la guerra de desgaste, y su aviación no puede superar las defensas antiaéreas rusas, como ya demuestra el frente ucraniano.

Marco Rubio hace unos dias decia en el senado que simplemente no les alcanzaba la producción de Patriots, los sistemas SAMP-T sin stock y así en muchos sistemas de armamento.

Todo esto mientras la OTAN necesita seguir conservando una fuerza contundente para contener al medio oriente y los Iranies, ya ni mencionemos China. Si la alianza se enfrasca con Rusia está liquidada porque le abrirán varios frentes.

USA es lo que mantiene a la OTAN pero no pensé que los Europeos fueran tan endebles.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Mira que antes creía en la superioridad convencional de la OTAN, pero ahora veo que no les alcanza para derrotar a Rusia en Rusia ni en Ucrania: su producción es insuficiente para la guerra de desgaste, y su aviación no puede superar las defensas antiaéreas rusas, como ya demuestra el frente ucraniano.

Marco Rubio hace unos dias decia en el senado que simplemente no les alcanzaba la producción de Patriots, los sistemas SAMP-T sin stock y así en muchos sistemas de armamento.

Todo esto mientras la OTAN necesita seguir conservando una fuerza contundente para contener al medio oriente y los Iranies, ya ni mencionemos China. Si la alianza se enfrasca con Rusia está liquidada porque le abrirán varios frentes.

USA es lo que mantiene a la OTAN pero no pensé que los Europeos fueran tan endebles.
Estimado, Rusia no está guerreando contra la OTAN. Está peleando con Ucrania que tiene apoyo de.
Les han ido pasando armas degradadas y a cuentagotas. Ni los Abrams, ni los Leopards, ni los misiles de los Himars son el tope de gama, y si que han hecho bastante lío con ese aparato.

Ucrania puede tener una veintena de Su27 y otra de F16.... la NATO tiene para arrancar mas de 1000 F35 - Ucrania no tiene buques... y la NATO?

El comentario apunta a que creo no podemos decir así simplemente que Rusia pelea con la OTAN... no es tan así. Y es por eso que desde la misma Rusia sale el comentario: "En caso de luchar con la OTAN, la guerra es nuclear"
 
Arriba