Totalmente de acuerdo, el F-16 no es un reemplazo del A-4. En realidad, el F-16 es un caza de superioridad aérea que está pensado para reemplazar a la flota de Mirage/Dagger, no al Skyhawk.
Si se entendió otra cosa, pido disculpas, no fue mi intención en absoluto plantear que el Pampa tiene que ser reemplazado. Todo lo contrario, el IA-63 Pampa cumple muy bien su rol como entrenador avanzado, y además puede actuar como plataforma de ataque ligero en situaciones de baja intensidad, o servir como puente para pilotos que luego pasarán a otras plataformas más complejas.
Lo que estoy diciendo es que necesitamos un reemplazo dedicado para el A-4AR, porque hoy no tenemos un verdadero avión de ataque en la Fuerza Aérea. El Pampa no fue diseñado para eso, y el F-16 no es ideal para tareas CAS (apoyo aéreo cercano) o COIN (contrainsurgencia), además de que su operación es mucho más costosa y está orientado a otro tipo de misiones.
En resumen:
El F-16 viene a ocupar el lugar de los Mirage.
El Pampa sigue firme como entrenador y ataque ligero.
Pero nos falta un reemplazo específico para el A-4AR, algo que cumpla bien el rol de avión de ataque táctico, con costos operativos razonables y que podamos mantener o incluso producir localmente.
