El F-16 en la Fuerza Aérea Argentina

[Yelmo58]

Se firmó el contrato para actualizar los F-16 argentinos

En el día de hoy, el gobierno de Estados Unidos, a través de la Air Force Lifecycle Management Center, F-16 FMS Contracting Division, Hill Air Force Base, Utah, firmó con Lockheed Martin Aeronautics Corp., un contrato indefinido de 265.960.280 dólares para el apoyo de la Oficina del Sistema F-16...

www.pucara.org

No se si ponerlo acá, o en "Espacio COAN":
La actualización de los F-16 incluía el cableado y habilitación para Harpoon.

El ministro lo tachó del contrato.

FIN, como dice el vocero.

 

[STRIKE FALCON]

A medida que vayan saliendo a luz los detalles nos daremos cuenta de la excelente compra que hizo la Argentina.

Sólo queda despejar hasta que nivel Viper llegaremos, las expectativas son excelentes.

Mucho de esto o todo, formará parte del equipamiento, casi con seguridad.

 

[Yelmo58]

No se si ponerlo acá, o en "Espacio COAN":
La actualización de los F-16 incluía el cableado y habilitación para Harpoon.
El ministro lo tachó del contrato.
FIN, como dice el vocero.

ARA—¿Ha visto, amo? ¡Ese F-16 tiene cableado de Harpoon!

MD—Y… ¿tú quieres un Harpoon, ARA?

ARA—¿Pa’qué coño quiero yo un Harpoon? ¡Lo que quiero es que él no lo tenga!

 

[STRIKE FALCON]

No veo las horas de ver a nuestros muchachos con HMD

 

[PMCH]

No se si ponerlo acá, o en "Espacio COAN":
La actualización de los F-16 incluía el cableado y habilitación para Harpoon.

El ministro lo tachó del contrato.

FIN, como dice el vocero.

Da lo mismo en donde lo panga, porque en la nota que cita no hace mención alguna a lo que comenta

Sería bueno tener una confirmación oficial de que realmente sucedió; pero en ZM son muchos los que juran tener sus "fuentes" o "confirentes"

 

[michelun]

ARA—¿Ha visto, amo? ¡Ese F-16 tiene cableado de Harpoon!

MD—Y… ¿tú quieres un Harpoon, ARA?

ARA—¿Pa’qué coño quiero yo un Harpoon? ¡Lo que quiero es que él no lo tenga!

La FAA estaría tomando de su propia medicina!

 

[Yelmo58]

Da lo mismo en donde lo panga, porque en la nota que cita no hace mención alguna a lo que comenta

Sería bueno tener una confirmación oficial de que realmente sucedió; pero en ZM son muchos los que juran tener sus "fuentes" o "confirentes"

La nota citada es para referencia.

Quedate esperando la confirmación oficial, nomás.

 

[Yelmo58]

La FAA estaría tomando de su propia medicina!

Qué bueno!
Así vamos a ser potencia.
(No aprendimos nada del 82)

 

[Yelmo58]

La FAA estaría tomando de su propia medicina!

Tas contento, de que no puedan tirar Harpoon, che.

 

[michelun]

Tas contento, de que no puedan tirar Harpoon, che.

No, para nada.
Igual, es algo que me gustaría confirmar

 

[michelun]

Qué bueno!
Así vamos a ser potencia.
(No aprendimos nada del 82)

Para predicar, hay que dar el ejemplo. Y la FAA, está muy lejos de eso.
Una pena.

 

[PMCH]

Quedate esperando la confirmación oficial, nomás.

Por eso lo que comenté.

Qué bueno!
Así vamos a ser potencia.
(No aprendimos nada del 82)

En el foro de ZM estamos todos de acuerdo que al error de 1982, hoy tenemos que trabajar para que las FFAA tengan una doctrina de operación dentro de la conjuntes.

Pero por tus comentarios debo entender que en tu caso no estás de acuerdo.

 

[emilioteles]

No se si ponerlo acá, o en "Espacio COAN":
La actualización de los F-16 incluía el cableado y habilitación para Harpoon.

El ministro lo tachó del contrato.

FIN, como dice el vocero.

¿No debería ser secreto esto?

 

[Yelmo58]

...
En el foro de ZM estamos todos de acuerdo que al error de 1982, hoy tenemos que trabajar para que las FFAA tengan una doctrina de operación dentro de la conjuntes.

Pero por tus comentarios debo entender que en tu caso no estás de acuerdo.

Al revés, me encanta la acción conjunta (vengo de familia conjunta!)
No le veo en los simpatizantes de la ARA y en varios mandos, “Vocación Conjunta“

 

[michelun]

¿No debería ser secreto esto?

No, Petri es malo, caca ...

 

[emilioteles]

En el foro de ZM estamos todos de acuerdo que al error de 1982, hoy tenemos que trabajar para que las FFAA tengan una doctrina de operación dentro de la conjuntes.

Pero por tus comentarios debo entender que en tu caso no estás de acuerdo.

Siendo el territorio marítimo, pretendido por la Nación, semejante a la superficie continental, tener solo 2 Escuadrillas, en el mejorsisimo de los casos, es cuando menos insuficiente

 

[emilioteles]

No, Petri es malo, caca ...

Por que si no es fácil, mensaje directo al Ministro...

 

[PMCH]

Siendo el territorio marítimo, pretendido por la Nación, semejante a la superficie continental, tener solo 2 Escuadrillas, en el mejorsisimo de los casos, es cuando menos insuficiente

Siendo el territorio marítimo, pretendido por la Nación a la superficie continental, tener solo 2/3 360, 3 OPV, 3/4 SK, 4 P3, 2 Hurón...., en el mejorsisimo, de los casos, es cuando menos insuficiente.

 

[Ale]

¿No debería ser secreto esto?

Todo lo contrario, para disuadir tenés que mostrar el garrote. Últimamente el mundo está lleno de ejemplos de esto...

 

[Karkas]

La FAA estaría tomando de su propia medicina!

De ser así, autorizar Harpoon a la FAA sería una sentencia de muerte para el COAN.

Pero también estaríamos repitiendo errores que pueden tener nuevamente un costo alto, pensemos que al no tener cazas operativos el COAN, de ser necesario la FAA debería volver a cumplir roles antibuque con... F16 armados con bombas?

La famosa misión indirecta que se torna directa.