Esta claro que al que menos le interesa la paz en Ucrania es a chinaA USA no le sirve con solo vender armas. Siempre han sido el 1er exportador con una diferencia abismal sobre Rusia al cual sancionan y le joden contratos. USA necesita competir en todas las ramas con China y para eso necesita ser la Industria mayor de Occidente(la UE es un competidor). Necesita seguir controlando los precios de las materias primas(un acuerdo con Rusia y los arabes).
Aparte muchas de las sanciones y leyes que afectan a los rusos benefician a los Chinos. Por ejemplo: USA logro que Egipto no le comprara Su-35 a los rusos. Que termino haciendo Egipto-> Comprarle aviones y misiles a los Chinos. Y asi te vas a encontrar montones de ejemplos. Ya China tenia petroleo barato con Iran, si para colmo le vas a regalar el petroleo ruso no hay forma de competir.
Que fácil que olvidamos que unos de los primeros planes de paz era chino, y era MUCHO MEJOR de lo puede salir ahoraEsta claro que al que menos le interesa la paz en Ucrania es a china
A China le conviene lo mismo si sigue la guerra que si se acaba. Venden drones y piezas como nunca a ambas partes. Pero a sus otras empresas no les va muy bien y si termina el conflicto volveran a vender mejor.Esta claro que al que menos le interesa la paz en Ucrania es a china
Me da risa los britanicos hablando de geopolitica como si todavia fueran un imperio, cuando hoy no controlan ni lo que pasa dentro de sus propias fronterasUn servicio british tergiversando hechos a conveniencia. No lo vi venir!!!
Esta claro que al que menos le interesa la paz en Ucrania es a china
ése es el punto.... hasta ahora era así..Me parece que muchos analistas hoy están cayendo en ser sommeliers de las palabras de Trump en vez de analizar la realidad.
Esta es una guerra de desgaste entre el bloque occidental y la Federación Rusa en el campo de batalla de Ucrania. Rusia pone hombres, recursos, terrero y dinero por un lado, mientras que del otro Ucrania pone los hombres y el territorio. EEUU y Europa ponen los recusos y el dinero.
las condiciones de negociación que puso sobre la mesa Rusia y que planteó USA, se parecen bastante a las condiciones que aspira Rusia concretar... entonces... por qué no negociar?En conflictos como estos, nadie que tenga la victoria a la vista se sienta en una mesa de negociación. En su lugar, obtiene la victoria en el terreno e impone las condiciones.
justamente!! el costo es alto para ambos bandos... pero Rusia está claro que tiene mas resto que Ucrania... y sin el financiamiento de USA.... cuanto te parece que puede durar??Hoy la guerra en terreno dista mucho de estar ganada por Rusia. Los avances son limitados y con un gran costo de hombres y recursos. Pero esta resistencia tiene un costo enorme para Ucrania y sobre todo para EEUU que pone la plata.
sin dudas!! y si sus demandas son mas cercanas a lo que quiere Rusia... por que no negociar entonces?Por ello hoy Putin está sentado en las negociaciones, porque si bien sabe que a muy largo plazo puede llegar a ganar, el esfuerzo por vencer totalmente la resistencia ucraniana sería enorme, el más grande desde la WWII.
ni Rusia ni USA quieren seguir en esa guerra.Del otro lado, los estadounidenses están tratando de dar la imagen de los malevos del barrio, pero lo que hay realmente atrás es un terrible desgaste por la enorme cifra de dinero que ponen para mantener a Ucrania en guerra.
Por ello, a mi entender, en la mesa de negociaciones hay dos super potencias totalmente desgastadas negociando una guerra que nadie puede ganar en el corto plazo. Y la imagen que da EEUU es aún peor porque para llegar a un acuerdo le concede al oponente todos los beneficios para que acepte.
no veo que el frente interno sea un problema ahora mismo para Trump...Llos demócratas están que trinan, porque la imagen (sacando la pirotecnia verbal) es que EEUU está tirando la toalla y concediendo todo a Rusia con tal de terminar la guerra.
Veremos como sigue esto. Hay que ver que pueden hacer los europeos y cual es la resistencia interna de los demócratas. No hay que olvidar que Trump tiene luego que seguir con su política interna donde cada voto en las cámaras es importante.
sin starlink, sin recursos, sin la info satelital y de AEW.... que haría Ucrania?EE.UU. amenaza con cortar Starlink a Ucrania, esencial para su Ejército
Publicado:22 feb 2025 07:48 GMT
Funcionarios estadounidenses han advertido de que podrían cortar a Ucrania el uso del sistema de Internet por satélite Starlink de Elon Musk si Kiev no concede acceso a sus reservas de minerales críticos, informa Reuters, citando a tres fuentes familiarizadas con el asunto.
![]()
EE.UU. amenaza con cortar Starlink a Ucrania, esencial para su Ejército
Desde el inicio del conflicto en Ucrania, Musk ha proporcionado a Kiev su servicio de Internet por satélite, que se convirtió en el "principal" sistema de comunicaciones del Ejército ucraniano.actualidad.rt.com
Me da risa los británicos hablando de geopolítica como si todavía fueran un imperio, cuando hoy no controlan ni lo que pasa dentro de sus propias fronteras
Cuando no veas los elint sigint, ahi recien asustate...sin starlink, sin recursos, sin la info satelital y de AEW.... que haría Ucrania?
AEW va a seguir teniendo de Europa, info satelital más dudososin starlink, sin recursos, sin la info satelital y de AEW.... que haría Ucrania?
Está claro..Ucrania habia aceptado un acuerdo de paz, pero Boris Johnson convencio a Biden mandar Zelenski recusar el acuerdo por "la hegemonia del occidente"! Y desde entonces miles morieron.
Johnson y Biden son criminales, la escoria de la humanidad.
Es precisamente a lo que me refiero cuando afirmo que si Rusia se conforma con mantener el frente actual habrá perdido la guerraUn servicio british tergiversando hechos a conveniencia. No lo vi venir!!!
Pues no era tan así ni ahora tampoco. Los rusos no exigieron ni Kherson ni Kharkov ni cambio de Gobierno. Incluso ofrecian el ingreso a la UE.Está claro..
Ese presunto acuerdo en el que Ucrania debía perder todo Jerson y la zona de Jarkov que tenían los rusos en ese momento (esas zonas fueron recuperadas posteriormente), la desmilitarización de Ucrania, todo el Donbass, régimen sumiso a Rusia, etc... Estaban mucho peor que la situación en la que están ahora.
Ucrania ahora mismo tiene mejores cartas que en 2022 en Estambul.. cuando la amenaza rusa en ese momento para la firma era seguir hasta la frontera moldava por Odessa, perdiendo toda la costa.
Pero si tú crees que Ucrania está peor hoy que hace tres años, no te voy a llevar la contraria.
Alguna fuente acerca de eso?Es precisamente a lo que me refiero cuando afirmo que si Rusia se conforma con mantener el frente actual habrá perdido la guerra
Putin siempre ha querido quedarse con Ucrania entera ,OTAN y desnazificaciones eran la excusa
Si ahora se conforman con medio Dombass es porque están mas débiles de lo que parece
Claro que igual esto de las negociaciones no es mas que una mentira mas y deciden seguir en guerra un par de años mas a ver si el frente colapsa antes que ellos
En serio se lo pregunto......porque omite que la primer opción siempre fue Ucrania neutral, federada, nada de OTAN, reconocimiento de crimea rusa y sobre todo nada de leyes antirusas a la cultura y religion de rusos parlantes.Putin siempre ha querido quedarse con Ucrania entera