Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Ceteu

Ceteu

Para tomar con pinzas, pero el dato está allí... No me parece mal análisis que reconoce sus limitaciones

Radio Libertad publica un análisis de la base de datos de la Dirección Médica Militar Principal del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia (GVMU). Contiene información sobre 166 mil pacientes que pasaron por hospitales militares en Rusia y la Crimea anexada desde enero de 2022 hasta mediados de junio de 2024.

La base de datos también contiene una cantidad limitada de datos sobre los heridos que fueron tratados en hospitales civiles en las autoproclamadas "LPR" y "DPR", en Bielorrusia y en los territorios ocupados de las regiones de Kherson y Zaporizhia de Ucrania. Se envía a las unidades militares para que los heridos que son enviados a recibir tratamiento no se “pierdan”. El documento fue compartido con Radio Libertad por el médico militar Alexei Zhilyaev, quien desertó a Francia.

www.svoboda.org

166 тысяч раненых и больных. База пациентов госпиталей Минобороны

Радио Свобода публикует анализ базы данных Главного военно-медицинского управления Министерства обороны РФ (ГВМУ). В ней содержатся сведения о 166 тысячах пациентов, прошедших через военные госпитали в России и аннексированном Крыму с января 2022 по середину июня 2024 года. В базе есть также...
www.svoboda.org www.svoboda.org
 
Ceteu

Ceteu

Бельгия отложила поставку Украине 30 самолетов F-16 как минимум до конца года

Начальник бельгийского Генштаба Фредерик Вансина сообщил, что они отложили поставку Украине 30 самолетов F-16 как минимум до конца 2025 года из-за задержки поставок F-35 от США
strana.today strana.today

Belgica decide retrasar la entrega de sus F-16 hasta la llegada de los F-35

Así lo anunció el jefe del Estado Mayor belga, Frederic Vansina, en una entrevista al periódico Soir.

"La entrega del primero de los 30 aviones F-16 a Ucrania desde Bélgica se retrasará al menos un año, hasta finales de 2025", añadió.

También señaló que la Fuerza Aérea belga alcanzará la plena preparación operativa para recibir los F-35 estadounidenses en 2027
 
Fer007

Fer007

nachito dijo:
Que se apuren entonces porque por todos lados se d8ce que están derrotados
Click to expand...
Me parece que muchos analistas hoy están cayendo en ser sommeliers de las palabras de Trump en vez de analizar la realidad.
Esta es una guerra de desgaste entre el bloque occidental y la Federación Rusa en el campo de batalla de Ucrania. Rusia pone hombres, recursos, terrero y dinero por un lado, mientras que del otro Ucrania pone los hombres y el territorio. EEUU y Europa ponen los recusos y el dinero.
En conflictos como estos, nadie que tenga la victoria a la vista se sienta en una mesa de negociación. En su lugar, obtiene la victoria en el terreno e impone las condiciones.
Hoy la guerra en terreno dista mucho de estar ganada por Rusia. Los avances son limitados y con un gran costo de hombres y recursos. Pero esta resistencia tiene un costo enorme para Ucrania y sobre todo para EEUU que pone la plata.
Por ello hoy Putin está sentado en las negociaciones, porque si bien sabe que a muy largo plazo puede llegar a ganar, el esfuerzo por vencer totalmente la resistencia ucraniana sería enorme, el más grande desde la WWII.
Del otro lado, los estadounidenses están tratando de dar la imagen de los malevos del barrio, pero lo que hay realmente atrás es un terrible desgaste por la enorme cifra de dinero que ponen para mantener a Ucrania en guerra.
Por ello, a mi entender, en la mesa de negociaciones hay dos super potencias totalmente desgastadas negociando una guerra que nadie puede ganar en el corto plazo. Y la imagen que da EEUU es aún peor porque para llegar a un acuerdo le concede al oponente todos los beneficios para que acepte. Llos demócratas están que trinan, porque la imagen (sacando la pirotecnia verbal) es que EEUU está tirando la toalla y concediendo todo a Rusia con tal de terminar la guerra.
Veremos como sigue esto. Hay que ver que pueden hacer los europeos y cual es la resistencia interna de los demócratas. No hay que olvidar que Trump tiene luego que seguir con su política interna donde cada voto en las cámaras es importante.
 
ABG

ABG

Fer007 dijo:
Me parece que muchos analistas hoy están cayendo en ser sommeliers de las palabras de Trump en vez de analizar la realidad.
Esta es una guerra de desgaste entre el bloque occidental y la Federación Rusa en el campo de batalla de Ucrania. Rusia pone hombres, recursos, terrero y dinero por un lado, mientras que del otro Ucrania pone los hombres y el territorio. EEUU y Europa ponen los recusos y el dinero.
En conflictos como estos, nadie que tenga la victoria a la vista se sienta en una mesa de negociación. En su lugar, obtiene la victoria en el terreno e impone las condiciones.
Hoy la guerra en terreno dista mucho de estar ganada por Rusia. Los avances son limitados y con un gran costo de hombres y recursos. Pero esta resistencia tiene un costo enorme para Ucrania y sobre todo para EEUU que pone la plata.
Por ello hoy Putin está sentado en las negociaciones, porque si bien sabe que a muy largo plazo puede llegar a ganar, el esfuerzo por vencer totalmente la resistencia ucraniana sería enorme, el más grande desde la WWII.
Del otro lado, los estadounidenses están tratando de dar la imagen de los malevos del barrio, pero lo que hay realmente atrás es un terrible desgaste por la enorme cifra de dinero que ponen para mantener a Ucrania en guerra.
Por ello, a mi entender, en la mesa de negociaciones hay dos super potencias totalmente desgastadas negociando una guerra que nadie puede ganar en el corto plazo. Y la imagen que da EEUU es aún peor porque para llegar a un acuerdo le concede al oponente todos los beneficios para que acepte. Llos demócratas están que trinan, porque la imagen (sacando la pirotecnia verbal) es que EEUU está tirando la toalla y concediendo todo a Rusia con tal de terminar la guerra.
Veremos como sigue esto. Hay que ver que pueden hacer los europeos y cual es la resistencia interna de los demócratas. No hay que olvidar que Trump tiene luego que seguir con su política interna donde cada voto en las cámaras es importante.
Click to expand...
De que le sirve a USA ganarle a Rusia si en el proceso China toma el 1er puesto?. Incluso supongamos que derrotaran a los rusos, no es regalarle materias primas a los Chinos. Es como el imperio Ingles tras la primera guerra mundial y finalmente cuando desaparece tras la segunda guerra mundial, debido a las deudas de ambos conflictos, los gano pero perdio todo el imperio. Los democratas son los culpables de este conflicto, torpedearon los acuerdos Minks y el primer intento de paz.
USA se tiene que centrar en seguir en el 1er puesto y para eso debe salir de ese conflicto. Si la UE lo quiere costear tienen $$ para eso. El eje del mundo esta en el Pacifico.
 
Kimura

Kimura

Fer007 dijo:
Me parece que muchos analistas hoy están cayendo en ser sommeliers de las palabras de Trump en vez de analizar la realidad.
Esta es una guerra de desgaste entre el bloque occidental y la Federación Rusa en el campo de batalla de Ucrania. Rusia pone hombres, recursos, terrero y dinero por un lado, mientras que del otro Ucrania pone los hombres y el territorio. EEUU y Europa ponen los recusos y el dinero.
En conflictos como estos, nadie que tenga la victoria a la vista se sienta en una mesa de negociación. En su lugar, obtiene la victoria en el terreno e impone las condiciones.
Hoy la guerra en terreno dista mucho de estar ganada por Rusia. Los avances son limitados y con un gran costo de hombres y recursos. Pero esta resistencia tiene un costo enorme para Ucrania y sobre todo para EEUU que pone la plata.
Por ello hoy Putin está sentado en las negociaciones, porque si bien sabe que a muy largo plazo puede llegar a ganar, el esfuerzo por vencer totalmente la resistencia ucraniana sería enorme, el más grande desde la WWII.
Del otro lado, los estadounidenses están tratando de dar la imagen de los malevos del barrio, pero lo que hay realmente atrás es un terrible desgaste por la enorme cifra de dinero que ponen para mantener a Ucrania en guerra.
Por ello, a mi entender, en la mesa de negociaciones hay dos super potencias totalmente desgastadas negociando una guerra que nadie puede ganar en el corto plazo. Y la imagen que da EEUU es aún peor porque para llegar a un acuerdo le concede al oponente todos los beneficios para que acepte. Llos demócratas están que trinan, porque la imagen (sacando la pirotecnia verbal) es que EEUU está tirando la toalla y concediendo todo a Rusia con tal de terminar la guerra.
Veremos como sigue esto. Hay que ver que pueden hacer los europeos y cual es la resistencia interna de los demócratas. No hay que olvidar que Trump tiene luego que seguir con su política interna donde cada voto en las cámaras es importante.
Click to expand...
Hace poco estaba viendo una entrevista a un ex funcionario europeo y decia que el apuro de Trump de terminar la guerra es porque no quiere que en su gobierno pase lo que paso con Biden y Afganistan, o sea el colapso total. Asi que antes que llegar a eso mas vale un acuerdo.
En las condiciones actuales no se que tanto la pueden seguir estirando los ucranianos, a no ser que Europa le de una paquete de ayuda sustancialmente mayor a lo que aporto ahora, y asi y todo están cortos de hombres. Si es real lo que aprecio ayer en varios medios que Musk a partir del mes que viene corta la posibilidad de usar Starlink en el frente es un revés muy duro que se suma para Ucrania aparte de los que viene teniendo, me parece que el colapso no esta tan lejano en el tiempo.
El acercamiento entre Estados Unidos con Rusia es lo mismo que hicieron con la Union Sovietica, hacerse amigos de los amigos de tu enemigo (China ahora) para ir cercándola en parte, y de ultima que si los europeos tienen algún problema con Rusia que se las arreglen ellos y lo paguen ellos.
Por otro lado Trump quiere recuperar el fangote de guita que pusieron en Ucrania.
Rusia lo único que tiene que hacer por su parte es seguir como viene, igualmente coincido que un acuerdo es esperado y necesario para ellos, pero creo que las concesiones que apuntan van mucho mas allá de Ucrania, y es directamente plantear un nuevo convenio de seguridad con la OTAN y de paso aflojar el peso de la bota yankie con las sanciones económicas.
 
Diego75

Diego75

Los que empezaron a pedir reuniones para la paz no fueron los rusos, sino USA que se canso de meter plata en ese barril sin fondo que es Ucrania, si Rusia acepta sentarse en la mesa de negociación es solo por una cuestión de cortesía, para ver qué le ofrecen, además que si se negara a iniciar conversaciones quedarían como los "malos" que no quieren la paz.
Si vamos a simplificar el asunto a ese extremo, de que quien pide reuniones para terminar una guerra es aquel que se sabe derrotado, o al menos que no tiene posibilidad de ganar, entonces ese sería USA, que a pesar del dinero y medios empeñados en este conflicto, ve que no puede con Rusia y prefiere pactar ahora, viendo que cuánto más pase el tiempo, más ganancia para Rusia
 
ABG

ABG

El tema es que el territorio de Ucrania no es lo mas importante para los rusos. Si entre mas tengan mejor y esas ambiciones nunca van a parar. Pero mas importante para ellos es que no entre en la OTAN y llegar a un acuerdo de seguridad con USA. Aparte de los acuerdos economicos.
 
Última edición:
El-comechingón

El-comechingón

Fanático del Asado
ABG dijo:
El tema es que el territorio de Ucrania no es lo mas importante para los rusos. Si entre mas tengan mejor y esas ambiciones nunca van a parar. Pero mas importante para ellos que que no entre en la OTAN y llegar a un acuerdo de seguridad con USA. Aparte de los acuerdos economicos.
Click to expand...
Territorialmente lo que podrían querer es conectividad con la UE por territorio propio. Ya vimos lo que les pasa a los gasoductos que dependen de la voluntad de otros.
Digo por decir.
 
Almeria

Almeria

Diego75 dijo:
Los que empezaron a pedir reuniones para la paz no fueron los rusos, sino USA que se canso de meter plata en ese barril sin fondo que es Ucrania, si Rusia acepta sentarse en la mesa de negociación es solo por una cuestión de cortesía, para ver qué le ofrecen, además que si se negara a iniciar conversaciones quedarían como los "malos" que no quieren la paz.
Si vamos a simplificar el asunto a ese extremo, de que quien pide reuniones para terminar una guerra es aquel que se sabe derrotado, o al menos que no tiene posibilidad de ganar, entonces ese sería USA, que a pesar del dinero y medios empeñados en este conflicto, ve que no puede con Rusia y prefiere pactar ahora, viendo que cuánto más pase el tiempo, más ganancia para Rusia
Click to expand...
Recordar que este conflicto a EEUU no es que le este costando el 5% de su Pib ,sino el 5% de su presupuesto de defensa y encima se esta haciendo de oro vendiendo armamento y gas
Para nada creo que la razon de EEUU sea economica sino estrategica
¿quien le esta vendiendo el armamento a Europa y Ucrania? y encima es que ha dejado en evidencia el armamento ruso
 
Teoden1593

Teoden1593

Almeria dijo:
¿O sea que lo de Rusia era una invasion imperialista en busca de recursos ?
Vaya
Vera , no creo ni que existan tales recursos ni que ese sea el motivo.
Rusia ya tenia antes de empezar la guerra el 10% de ucrania invadido y despues de tres años solo ha conseguido Mariupol y Melitopol , ambas ciudades medianas
Y si , algunas minas de interes que seguramente no pueda explotar por estar cerca de la linea del frente
Si el conflicto se para ahora Rusia habrá perdido estrepitosamente por mucho que se acuerde que Ucrania no entre en la OTAN (por ahora)
Solo si Rusia continua la invasion y se hace al menos con el Dombass Jarkov y Odessa podra decir que le ha valido la pena el tremendo desgaste que le vemos cada dia
Si es que hasta parece que es Rusia quien busca el alto el fuego y no Ucrania , y repito que para mi una congelacion del conflicto ahora es un palo para Rusia

Lo de Gaza es otro palmetazo de los que da Trump para ver como responde el personal Pero lo que dice Trump aunque haya que tomarlo en serio nunca hay que tomarlo en sentido literal . La clave es lo que haga Trump , porque decir tambien ha dicho que el sigue mandando ayuda militar porque Ucrania no puede perder
¿en serio cree que va a sacar a dos millones de palestinos de Gaza? Como mucho pedirá a Ejipto que entre a poner orden

Respecto al 7O lo que habia era un intento de Iran de dinamitar los acuerdos de Abraham y al final el tiro le puede salir por la culata ya que Israel no perdona En esos acuerdos es verdad que habia gasoductos que venian de la peninsula arabiga y pasaban por Israel Pero los de las tierras raras las riquezas de Afganistan y los yacimientos del Mediterraneo son historias que aunque sean reales no son viables economicamente

Repito que EEUU se quiere ir al pacifico desde hace decadas porque esta harto de pagarle la fiesta a los europeos cosa que igual nos acaba viniendo bien
Y ojo que el mayor ganador con esta guerra es EEUU con sus ventas de armas y el debilitamiento de Rusia

El conflicto que veo es uno en el que una superpotencia hace avances del 4% anual a costa de un desgaste tremendo
Click to expand...

Amigo, usted siga pensando e imaginandose lo que quiera.
la realidad te acaba de atropellar igual y lo va a seguir haciendo.
 
Argos

Argos

Colaborador
Colaborador
Kimura dijo:
Hace poco estaba viendo una entrevista a un ex funcionario europeo y decia que el apuro de Trump de terminar la guerra es porque no quiere que en su gobierno pase lo que paso con Biden y Afganistan, o sea el colapso total. Asi que antes que llegar a eso mas vale un acuerdo.
En las condiciones actuales no se que tanto la pueden seguir estirando los ucranianos, a no ser que Europa le de una paquete de ayuda sustancialmente mayor a lo que aporto ahora, y asi y todo están cortos de hombres. Si es real lo que aprecio ayer en varios medios que Musk a partir del mes que viene corta la posibilidad de usar Starlink en el frente es un revés muy duro que se suma para Ucrania aparte de los que viene teniendo, me parece que el colapso no esta tan lejano en el tiempo.
El acercamiento entre Estados Unidos con Rusia es lo mismo que hicieron con la Union Sovietica, hacerse amigos de los amigos de tu enemigo (China ahora) para ir cercándola en parte, y de ultima que si los europeos tienen algún problema con Rusia que se las arreglen ellos y lo paguen ellos.
Por otro lado Trump quiere recuperar el fangote de guita que pusieron en Ucrania.
Rusia lo único que tiene que hacer por su parte es seguir como viene, igualmente coincido que un acuerdo es esperado y necesario para ellos, pero creo que las concesiones que apuntan van mucho mas allá de Ucrania, y es directamente plantear un nuevo convenio de seguridad con la OTAN y de paso aflojar el peso de la bota yankie con las sanciones económicas.
Click to expand...

Me parece que parte del desplante de Trump a Europa pasa por despegarse de la OTAN despues del manoseo enorme que sufrio todo el aparato, y cortarse solo.

Trump salio a cobrar y hacer sociedades y tratos de persona a persona, como garante unico. Lo hace porque aun tiene la banca para hacerlo, y aunque los europes se traigan su banquito para sentarse al lado... creo que ese barco ya se fue.

Visto de esa manera, creo que OTAN como la conocemos es pasado, EEUU le va a hacer un moño y dejarsela en la puerta a Europa y que vean que hacen con eso. Y con sus deudas sin cobrar.
Y si eso hacen con sus "amigos", imaginemos como viene la mano para "un comediante dictador, mercenario y loser".
 
gabotdf

gabotdf

Miembro notable
Almeria dijo:
Recordar que este conflicto a EEUU no es que le este costando el 5% de su Pib ,sino el 5% de su presupuesto de defensa y encima se esta haciendo de oro vendiendo armamento y gas
Para nada creo que la razon de EEUU sea economica sino estrategica
¿quien le esta vendiendo el armamento a Europa y Ucrania? y encima es que ha dejado en evidencia el armamento ruso
Click to expand...
Pero el bloqueo empujó a Rusia a los brazos chinos, que son la verdadera amenaza. Creo, más por intuición que información, que Trump los prefiere más cerca suyo para evitar fortalecer a China (en posición de apretar y mucho a Putin). Para saber el resultado de la guerra no va a alcanzar con lo que se firme públicamente, hay que ver el acuerdo como algo más global, por lo que en esta etapa Ucrania (tampoco Europa) tiene palabra en el asunto. Una vez repartido el queso y delimitados los territorios y negocios extra ucranianos los sentarán a la mesa. Europa también aunque no estoy tan seguro.
 
El-comechingón

El-comechingón

Fanático del Asado
Almeria dijo:
Recordar que este conflicto a EEUU no es que le este costando el 5% de su Pib ,sino el 5% de su presupuesto de defensa y encima se esta haciendo de oro vendiendo armamento y gas
Para nada creo que la razon de EEUU sea economica sino estrategica
¿quien le esta vendiendo el armamento a Europa y Ucrania? y encima es que ha dejado en evidencia el armamento ruso
Click to expand...
Y si.... el negocio de USA es el eje.
Recordar lo que pasó con los submarinos para Australia, toda la UE va a comprar f-35, todos van a comprar Patriots...
Con toda la autoridad USA le exige a la UE que aumente el gasto en defensa en sistemas que venden ellos....

Pero eso no es nuevo. lo venimos diciendo hace años.
 
ABG

ABG

A USA no le sirve con solo vender armas. Siempre han sido el 1er exportador con una diferencia abismal sobre Rusia al cual sancionan y le joden contratos. USA necesita competir en todas las ramas con China y para eso necesita ser la Industria mayor de Occidente(la UE es un competidor). Necesita seguir controlando los precios de las materias primas(un acuerdo con Rusia y los arabes).

Aparte muchas de las sanciones y leyes que afectan a los rusos benefician a los Chinos. Por ejemplo: USA logro que Egipto no le comprara Su-35 a los rusos. Que termino haciendo Egipto-> Comprarle aviones y misiles a los Chinos. Y asi te vas a encontrar montones de ejemplos. Ya China tenia petroleo barato con Iran, si para colmo le vas a regalar el petroleo ruso no hay forma de competir.
 
Arriba