Noticias de la Fuerza Aérea de Perú


Lo Trascendente del Video es el mensaje del Comandante General de la Fuerza Aérea
Minuto 1:04:00 General del Aire Carlos Enrique Chávez Cateriano
Minuto 1:10:00 El proyecto tiene 12 años y solo se escogerá entre 3 modelos
Minuto 1:10:50 Con el dinero destinado a la compra de los 24 Cazas, no se quita ni un centavo a ningún Sector (Educación, Salud, Transportes).
Minuto 1:11:30 El Endeudamiento Interno, se financiara entre 18 a 25 años
Minuto 1:12:30 Sobre la Soberanía del Perú y Misión de las Fuerzas Armadas.
Minuto 1:14:00 Es decisión de Estado
Minuto 1:15;45 Accionar de la FAP durante la Pandemia
Minuto 1:17:00 Sobre las Reservas Internacionales Netas, que se encuentran en un buen nivel.
Minuto 1:17:40 Sobre la renovación de los aviones Boeing 700 y Boeing 800
Minuto 1:20:45 Sobre los tipos de Offset, Directo e Indirecto, Explica que se pedirá
Minuto 1:25:15 Sobre la adquisición de dos C-27J SPARTAN
Minuto 1:25:50 Sobre la adquisición de Nuevos Helicópteros
Minuto 1:26:30 Nuestro País en Base a una Disciplina Económica, ya no es un País Pobre
Minuto 1:27:30 Algunas razones del porque estar preparados para defendernos: Puerto de Chancay, Puerto de Corío, Puerto Espacial en Talara y el enorme crecimiento de las Exportaciones Agrícolas.

Gracias al forista Pepe de Defensa.pe

Saludos,
JRIVERA
Siempre se ha conocido, desde un inicio que son 3 los Cazas en competencia.

Algunos opinologos y congresistas, indican que no se debe distraer las inversiones en Carreteras, Ferrocarriles, Salud y Educación, El ministro de Defensa, deja bien en claro que no se toca ni un centavo del presupuesto de dichos sectores.

La adquisición de Cazas se financia por Endeudamiento Interno, es decir se emiten Bonos Soberanos y entidades como las AFP las adquieren en Beneficio de sus aportantes, así funciona.

La adquisición de Armamento es una decisión de Estado para resguardar la Soberanía.

Durante la Pandemia, no se tenía Boeing, que pudieran traer las Vacunas, y ahora repatriar peruanos de las zonas en conflicto en el Medio Oriente.

El ministro de Defensa, no tiene por que saber todo, se equivocó al señalar el nivel de las RIN, que se encuentran en US$83,685 millones al 16 de octubre 2024

Explica detalladamente que se está pidiendo como el Simulador de Vuelo en los Offset, que nos cobran en el Contrato. Entre otras cosas.

Señala que se está a la espera de las respectivas transferencia para adquirir dos C-27J SPARTAN y los Helicópteros para función SAR, ello se dará en el 2025, al igual que los posibles FA-50, no se notan en el Presupuesto, de donde saldrán, si no es del PLANEAMIENTO GESTION Y RESERVA DE CONTINGENCIA.

No es que ya no seamos un país pobre, si no que nos encontramos mejor que en los finales de los años 80 cuando teníamos una inflación al igual que Argentina o Venezuela.

Lo de resguardar los Puertos es una forma de decir de resguardar nuestra infraestructura y Recursos Naturales.

Solo una cosa que incomoda, toda vez que el dinero no alcanza para adquirir los F-16 Block 70, como que desagrada que se pretenda a como de lugar que se acepte los F-16 de Segunda.

Saludos,
JRIVERA
 
Siempre se ha conocido, desde un inicio que son 3 los Cazas en competencia.
Desde diciembre 2022, el propio Cdte Gral de la FAP presentaba en sus diapositivas al F-16, Gripen y Rafale como opciones para el proyecto caza multirol.

Solo una cosa que incomoda, toda vez que el dinero no alcanza para adquirir los F-16 Block 70, como que desagrada que se pretenda a como de lugar que se acepte los F-16 de Segunda.
El proyecto es por cazas nuevos supuestamente. Entonces quien ‘pretende’? Me parece estas intentando sacar una teoría más. sin sustento alguno.
 
Nuevamente JRIVERA sacando sus teorías sin base alguna pero lo peor es que no escatima en señalar que alguien en el Ejecutivo pretende hacerlas realidad

Vaya sujeto para alucinado.
 
Última edición por un moderador:
Debe ser una de esas "teorías conspirativas" sosteniendo que los EEUU somete voluntades y te obliga a comprar lo que ellos quieren que compres.

Slds
Primero que nada, permitan que salude al Forista Raptor que me ha dedicado 2 mensajes de los 3 mensajes que ha publicado en sus 18 años y 6 meses.

Lo curioso es que los mensajes los realiza en apoyo del forista PumaDeLosAndes, de quien recibe sus respectivos Like.

No importa que sus mensajes sean en apoyo del mencionado forista o para cuestionarme, pero repito, quien se pasa 18 años y 6 meses en el foro, solo para escribir 3 mensajes.

Saludos,
 
Nuevamente JRIVERA sacando sus teorías sin base alguna pero lo peor es que no escatima en señalar que alguien en el Ejecutivo pretende hacerlas realidad

Vaya sujeto para alucinado.
Estimado lethal, debes ponerte de acuerdo, primero dices que solo comento información de acceso libre en internet y ahora mencionas que hay un contacto en el Ejecutivo.

Te comento, antes de irse definitivamente TuLiPaN, me pidió que te diera todo mi apoyo.

Yo al menos no critico que llenes el foro, poniendo tus fotos, videos, y me dices que Yo soy el Spamer.

Saludos,
 
Presupuesto de salud, transporte, educación.. que tienen que ver con el hilo? No tiene sentido llenar páginas y páginas con información que no tiene valor alguno aquí.
Que suerte que este mensaje no se perdió o fue borrado por el Restore.

Creo que ya debes haber escuchado al Comandante General de la FAP, hablar sobre Salud, Transporte y Educación.

Y es que los diarios y algunos congresistas, tratan de confundir a la población, como si estuviera tomando el dinero de los presupuestos de dichos sectores, y es necesario aclarar que no es así.

Como dijera Carlos Enrique Chávez Cateriano, no se toca ni un Centavo.

Saludos,
 
¿Cuál es el riesgo geopolítico y militar? Parece que más de uno cree que están construyendo el activo comercial más importante del hemisferio sur, algo como un nuevo "El dorado", que se traducirá en cientos de miles de millones de dólares generados al instante y que eso perturbará y generará reparos o pérdidas económicas y geoestratégicas a algún actor estatal, pero ¿quién?

Y si ese todavía fuera el caso (que no es, por supuesto), ¿Quién sería una amenaza para un proyecto de ingeniería civil común? Grande para los estándares de la región, sí, pero como muchos otros en la región...

No estamos ante nada del otro mundo ni tan especial que justifique la compra de aviones de combate para su defensa específicamente o como consecuencia de su existencia para el país que acoge.

No es que estén construyendo "una mega central nuclear estratégica", que garantice energía para cubrir todo el país y aunque así fuera es solo un puerto, una ruby logístico que por sí solo no genera nada sino que depende de la llegada de todos los cargamentos (obviamente producidos afura), y que en la gran mayoría serán mercancías de otros lugares, incluidos fuera de Perú que es un país con una economía pequeña que ni siquiera justificaría tal inversión de China con recursos chinos para satisfacer las demandas y necesidades interminables commodities que tiene China, además obviamente para facilitar el ingreso de productos industrializados chinos a la región y que obviamente no hicieron toda esta inversión pensando únicamente en el mercado de consumo peruano, que es pequeño incluso para los estándares regionales.

Entonces cómo pude demostrar, sin el tradicional delirio foristico que este tema está siendo abordado, ¿Quién en la región tendría el interés y coraje de desafiar tantos intereses y causar algun daño físico directo a esta estructura? Ya que la cantinela ahora es la que se necesitan cazas para proteger el "mega purto".

Dejemos de joder con delirios de grandeza y persecución, se están creyendo mucho más relevantes económica y geopolíticamente de lo que realmente son, lo siento pero hay que decirlo.

Recomiendo bajar un cambio con las chicanas y la desinformación, algunos foristas peruanos ya están actuando como trolls, por mi parte lo corto aquí.


Saludos.
Estimado Leonardo S.A., definitivamente esta mal explicado.

En el Video que Yo he subido, en el minuto 1:26:33 el CGFAP Carlos Chávez Cateriano indica como sustento de la adquisición, con las siguientes palabras:

"De igual manera, la protección de los activos críticos de nuestro País, esta en manos de los sistemas de defensa, acá hay que hacer una reflexión importante, nuestro País hace muchos años, que ya no es un País pobre, nuestro País afortunadamente, mediante un disciplinado manejo de la economía ha logrado mantener el tipo de cambio estable en los últimos 30 años, por lo cual nuestra economía, a pesar de los problemas que tenemos esta creciendo mucho más que la economía de los países de la región, eso, despierta de alguna manera inquietud, de otro lado, nuestro País está embarcado en grandes proyectos de desarrollo, como por ejemplo, el Puerto de Chancay, el Puerto de Chancay esta próximo a ser inaugurado en el norte de Lima y también ha generado inquietud en otras economías, así mismo, tenemos el proyecto de otro mega puerto en el sur del País, específicamente en el valle de Tambo en el departamento de Arequipa, que se va a llamar el Puerto de Corío, que también genera pues inquietud en otras economías de la región, pero recordemos también que, dentro de poco vamos a iniciar la construcción de un Puerto Espacial, en la localidad de Piura, específicamente en la Base Aérea de Talara, esto también va a significar un salto tecnológico muy importante para nuestro País, y para nuestra juventud, y finalmente puedo citar también el enorme crecimiento de las exportaciones agrícolas, de no tener por ejemplo arándanos en nuestro País hace 10 años, ahora somos el principal o el segundo mejor productor y exportador de arándanos del mundo, no cree Usted que esto le causa preocupación a otras economías de la región"

Que se resume en proteger nuestra infraestructura y recursos naturales, tal vez para otros países no sea mucho lo que el Perú está logrando, para nosotros lo es.

Donde esta el enemigo?, no sé, aparece de donde menos lo piensas, hace poco tiempo, un Funcionario de la Cancillería de Colombia en una actividad Trinacional, reclamó las Islas de Santa Rosa, como propias, hasta ahora no he leído las respectivas disculpas.

Saludos,
JRIVERA
 
Lo dudo. Los planes ya están armados, yo diría inclusive ya se sabe el proveedor y el tema sería aterrizar la transición.

Al inaugurarse el megapuerto los mismos chinos ya han alcanzado un esquema de defensa para el riesgo geopolítico y militar que implica su operación. Petición que el congreso también debe tener conocimiento, así como el ejecutivo.

Respecto a la transición, junto al offset podría optarse por vincular al contrato de compra a un up grade del M2000 y/o acelerar la entrada de algunos FA 50 de stock. De los MIG, estimo unos 5 operativos (entre SE y SMP), es decir aún hay capacidad para hacer PUM, PUM a cualquier goloso...
Otro punto importante es negociar bien con los coreanos ya que que el KF 21, es un avión de futuro y la idea es no perder esa opción también. Vínculo por cierto muy fructífero.

Finalmente, esperemos que en tres o cuatro años ya tengamos flota nueva a diferencia de otros que llevan ya 10 años y recién empiezan ::)
Saludos
En lo personal, todavía no se me cuece que nuestro País convoque a tres empresas (lo cual es correcto) y que les diga que desea 24 Cazas con su Offset y armamento y levanta la suma de US$3,500 millones.

Todos conocemos que los tres cazas que son RAFALE F4, JAS 39 GRIPEN DE SAAB y el F-16 BLOCK 70, tienen configuraciones diferentes y por lo tanto como ya se ha escrito, diferentes costos.

Acá puede ocurrir 4 alternativas:
a) que se ciña a los montos y con los US$3,500 millones, el elegido sería el JAS 39 GRIPEN de SAAB.
b) que en el segundo año se incremente el monto en US$1,000 millones, y el elegido sería el F-16 Block 70 con una buena cantidad de AIM120-8 AMRAAM.
c) que siga los desembolsos de US$2,000 para el 2025, US$1,500 para el 2026 y se deje otros US$1,500 para el 2027 en el nuevo gobierno y alcance para el RAFALE F4 con sus misiles Meteor
d) Que sea replantee la Licitación en el mes de Marzo 2025 con los nuevos montos, que surjan en este año.

La verdad que cualquier caza puede ser el elegido y replanteando los montos. La FAP va ha invitar a Dassault, Lockheed Martin y SAAB, con la seguridad que puede con las ofertas económicas, de lo contrario no lo haría.

Saludos,
JRIVERA
 
Primero que nada, permitan que salude al Forista Raptor que me ha dedicado 2 mensajes de los 3 mensajes que ha publicado en sus 18 años y 6 meses.

Lo curioso es que los mensajes los realiza en apoyo del forista PumaDeLosAndes, de quien recibe sus respectivos Like.

No importa que sus mensajes sean en apoyo del mencionado forista o para cuestionarme, pero repito, quien se pasa 18 años y 6 meses en el foro, solo para escribir 3 mensajes.
Gracias por el saludo, siempre es grato ser participe de un buen recibimiento.
Cierto, hace varios años que no pasaba por este foro (en particular) hasta hace unas cuantas semanas ... pero sin embargo es imposible dejar de notar tus aportes, aunque copiar y pegar los mismos comentarios en cuatro o cinco foros al unísono se torna algunas veces repetitivo y cansino para leer.
Pues veamos:
¿Cuál sería mi "apoyo" al forista Puma? Simplemente estoy conjeturando que por el tono de tu afirmación no es descabellado atribuir que sostienes lo que sostienes. ¿O sí?
La insinuación de que Puma y yo somos el mismo fulano denota cierta desesperación de tu parte.
Hombre, José, yo era habitual en Perudefensa y también ya tenía tres (03) años en el FMG cuando tu recién te matriculaste el 2005. Entonces conozco por dónde van los tiros y no entro en poses de "niñato clonador", si entiendes a lo que me refiero.
¿Cuestionarte? Por supuesto, si dijiste que en marzo del 2001 David Waisman era ministro cuando en realidad era congresista ¿en dónde estaría la afrenta al corregir tu postulado?
La máxima es simple: No están todos los que son, ni son todos los que están. ¿Quedó claro?
 
Gracias por el saludo, siempre es grato ser participe de un buen recibimiento.
Cierto, hace varios años que no pasaba por este foro (en particular) hasta hace unas cuantas semanas ... pero sin embargo es imposible dejar de notar tus aportes, aunque copiar y pegar los mismos comentarios en cuatro o cinco foros al unísono se torna algunas veces repetitivo y cansino para leer.
Pues veamos:
¿Cuál sería mi "apoyo" al forista Puma? Simplemente estoy conjeturando que por el tono de tu afirmación no es descabellado atribuir que sostienes lo que sostienes. ¿O sí?
La insinuación de que Puma y yo somos el mismo fulano denota cierta desesperación de tu parte.
Hombre, José, yo era habitual en Perudefensa y también ya tenía tres (03) años en el FMG cuando tu recién te matriculaste el 2005. Entonces conozco por dónde van los tiros y no entro en poses de "niñato clonador", si entiendes a lo que me refiero.
¿Cuestionarte? Por supuesto, si dijiste que en marzo del 2001 David Waisman era ministro cuando en realidad era congresista ¿en dónde estaría la afrenta al corregir tu postulado?
La máxima es simple: No están todos los que son, ni son todos los que están. ¿Quedó claro?
Lo de Waisman fue un lapsus, a ese señor lo conozco, es empresario del sector Zapatero.
Si entraste al FMG tres años antes pues fue en el Año 2003.
Conoces de Política, luego eres Abogado
Y estuviste en PeruDefensa

Con esos datos, es difícil acertar tu Nick en ambos foros, Yo antes participaba en cuanto foro había, pero varios ya han cerrado.

En el Año 2003 en el FMG se matricularon 1,000 foristas.
Solo dos han puesto su bandera del Perú
Como no eres reytuerto, el otro se llama CZEKALSKI

Saludos,
 
Primero que nada, permitan que salude al Forista Raptor que me ha dedicado 2 mensajes de los 3 mensajes que ha publicado en sus 18 años y 6 meses.

Lo curioso es que los mensajes los realiza en apoyo del forista PumaDeLosAndes, de quien recibe sus respectivos Like.

No importa que sus mensajes sean en apoyo del mencionado forista o para cuestionarme, pero repito, quien se pasa 18 años y 6 meses en el foro, solo para escribir 3 mensajes.

Saludos,
Creo que yo... o algo así
 
Primero que nada, permitan que salude al Forista Raptor que me ha dedicado 2 mensajes de los 3 mensajes que ha publicado en sus 18 años y 6 meses.

Lo curioso es que los mensajes los realiza en apoyo del forista PumaDeLosAndes, de quien recibe sus respectivos Like.

No importa que sus mensajes sean en apoyo del mencionado forista o para cuestionarme, pero repito, quien se pasa 18 años y 6 meses en el foro, solo para escribir 3 mensajes.

Saludos,
Rivera, estamos en ZM, no estamos en una plataforma de social media, tampoco en un foro donde vas a ganar ‘galones’ por recibir más o menos likes, o por copiar-pegar posteos a granel. Si te preocupa el apoyo que le dan a otros y que a ti no te dan, entonces tómalo como una señal para ti, en vez de estar preguntando ‘por qué le dan like a otro y no a mi’.
 

Perú, donde modernizar las Fuerzas Armadas se convierte en una lucha sin tregua​


defensa.com, 21 de octubre de 2024




Partidos de la oposición forzaron una moción de censura al Ministro de Defensa del Perú, Walter Astudillo Chávez, quien el próximo 30 de octubre deberá acudir al Congreso de la República y responder a un total de 13 preguntas relacionadas con el programa de adquisición de aviones de combate de la Fuerza Aérea, la adquisición de los dos Boeing 737NG, los fusiles de asalto IWI Arad 7 de 7,62 x 51 mm. y las capacidades de lucha contraincendios de las Fuerzas Armadas.




Saludos.
 
Es que parece, que se están peleando por un botín.
Leyendo algunos posts que trascienden y no , hay que aceptar que muchos caen en la ruleta del escándalo de las publicaciones de la media. Este tema es transparente desde su concepción, que involucra a las 3 armas encargadas de la defensa, independencia y soberanía.
Esta en los gobiernos de turno hacerla realidad, han pasado mas de una década y también 5 presidentes, alguno de ellos si hizo el esfuerzo de potenciar a las Fuerzas, no fue suficiente ni en tiempo ni presupuesto, los que le siguieron bueno, les falto el carácter y se dejaron llevar por los mismos intereses que se mueven ahora. Momento importante para la Presidente de mostrarse diferente a los demás.
De hecho, cualquier plataforma de las tres que sea seleccionada reúne los requisitos solicitados. Lo importante es como la emplees. Ahí radica la diferencia. Y sin especular, eso se vera con el tipo de armamento que portaran.
Las carencias y/o deficiencias de la FAP, no son exclusivas, por el contrario son compartidas por las Fuerzas Aéreas del mundo.
 
El Perú está en estado de indefensión total, advierte teniente general FAP (r) Julio Valdez Pomareda

El dilema de la FAP está en la compra de 24 cazas de última generación, ya sea el norteamericano F-16 Block 70, el francés Rafale F4 o el Gripen E/F de Suecia.


https://canalb.pe/noticias/actualid...e-el-peru-esta-en-estado-de-indefension-total


Muy importante escuchar el Video, pues pone en igualdad al Rafale F4 con el Gripen E/F y la última versión del F-16 Block 70 tecnológicamente hablando.

Toca todos los puntos de la Geopolítica, es una entrevista completa. Solo faltó decir cual es el Caza seleccionado, pues no lo sabe, le corresponde al Ministro de Defensa con el Comando Conjunto de la Fuerzas Armadas que con el Alto Mando de la FAP decidirán.

Saludos,
 
Última edición:
El Tnte Gral (r) Julio Valdés pone claramente cosas que hemos avanzado aquí y otros foros.
- Estamos indefensos.
- La logística rusa es pésima.
- La decisión por los tres aviones finalistas occidentales (F-16, Gripen, Rafale) es cuestión TECNICA.

Sobre el primer punto, me parece que no hay que buscarle 5 patas al gato. Hay que ser ignorante en temas de defensa o patriotero acérrimo para decir lo contrario. Y es necesario decir que estamos hasta el cien, porque de otro modo no se puede justificar ante politiqueros demagogos que se necesite invertir en nuevos cazas (y todo el resto).

Sobre el segundo punto, escuchar que la logística rusa es pésima de un alto mando FAP es música para los oídos. Entiéndase que la pésima logística rusa no es solo el suministro y calidad de spares y servicios, sino también intrínsecamente los bajos tiempos entre mantos y overhauls. Algo que se sabía por info abierta, en particular procedente de India (usuaria de MiG-29 y M2000).

Sobre el tercer punto, pues hay que entenderlo en conjunto con el primero: la decisión de ir por aviones occidentales es técnica, lo que implica que las opciones de origen ruso no daban la talla. Las sanciones a Rusia es simplemente la guinda del pastel.

Saludos
 
Arriba