Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
La otra cara de la moneda

Farsa electoral en Rusia: el Kremlin anunció que Putin ganó las presidenciales con más del 87% de los votos​

y que tiene de malo?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Rusia revoca permisos de pesca a UK.

IMAGINEN DONDE VAN A VENIR A PESCAR AHORA LOS INGLESES?.
y no por algo, la zona de exclusion economica alrededor de malvinas, hace 10 dias, aumento al doble y paso casi desapercibida la noticia.
 
y no por algo, la zona de exclusion economica alrededor de malvinas, hace 10 dias, aumento al doble y paso casi desapercibida la noticia.
Claro porque las que aumentaron en realidad fueron las de las islas Georgias y Sandwichs, pero para el gob britanico son una misma administracion que tiene sede en Malvinas Pto Arg. La de islas Malvinas (las 2 islas Soledad y Gran Malvinas) frente al continente permanece igual
 
El sentido común que traes es el que trae Putin con los lazos históricos, de sangre, etc. entre la Ucrania actual y las naciones anteriores a la Rusia actual para justificar la invasión. Pero no sería el mejor ejemplo, pues bajo esa línea, no habría problemas de evocar las guerras que ha habido a lo largo de siglos entre las naciones que dieron origen a Suecia y a Rusia. Pero por ahí no va el punto que esgrimía - y que es el motivo de las declaraciones del Primer Ministro de Suecia en el FT. El ejemplo de USA y Honduras ya la replicó otro forista.
no mi amigo... no es retórica.. .es realidad!! hay habitantes Rusos en Ucrania... Ucrania fué parte de Rusia hace 40 años... no 400! tienen las mismas raíces étnicas, de idioma y culturales...

no nos vayamos por las ramas!

Es que si de oreja mojada se trata, la oreja de Putin seguirá mojada ahora con Suecia y Finlandia siendo parte de la OTAN, lo que incrementa la frontera directa con países OTAN y cerca a Kaliningrado con países ahora formalmente parte de la OTAN.
y entonces?? quien invadió a quien??

Y por ahí va el punto que leo en las declaraciones del Primer Ministro de Suecia en el FT, en particular el rol de la Isa de Gotland.


Postura sin sustento? Si no te agrada o comulgas con la posición del otro, basta con expresarlo correctamente. Pero, guardo esto como lección aprendida - y lo termino aquí contigo.
veamos... quien avanzó sobre quien??
Rusia sobre la OTAN o al revés?
en donde está la frontera de la OTAN hoy? y donde estaba en el 91'? y en el 2014'?
 
Última edición:
Rusia al igual que con Ucrania si se puede ver obligado a atacar. No necesariamente invadir.
Ucrania nunca quizo negociar y escogio la guerra. La misma situacion se puede desarrollar en otro lugar de Europa. Lo que para mi es un error es pensar que solo un bando sea el culpable de las escaladas. A partir de ahora estamos en la guerra fria 2.0 o nunca se termino la anterior.
Hasta que no se llegue a un acuerdo de seguridad en Europa la posibilidad de conflicto siempre estara latente.

Y los Suecos y Finlandeses no se deben quejar de que los Rusos sean agresivos contra ellos. Ya que abandonaron la neutralidad. Al parecer para ellos es mejor armarse y estar preparados para una guerra con Rusia.
es que ése es el punto!! si te ponés del bando agresor... no esperes que no te agredan!!
Suecia podría haber elegido mantenerse en esa neutralidad "parcial" que tuvo hasta hace poco... lo mismo Finlandia.. pero ambos decidieron ponerse del bando que confronta directamente a Rusia..

ahora.. como esperan que reaccione Rusia a eso?? aceptarlo sumisamente por que la OTAN lo decide así??... están defendiendo su territorio , su frontera a lo que ellos consideran una agresión externa...

y no les falta algo de verdad!! la OTAN lo único que ha hecho desde la caída del muro de Berlín hasta acá es expandirse mas y mas cerca de la frontera Rusa... y a "fogoneado" todo conflicto interno o lateral que hayan tenido los Rusos ... entonces .. como no se van a poner nerviosos si la OTAN sigue en ese camino??
 
OSINTdefensor
@enviadodefender

Suscribirse

A pesar de lo que se están difundiendo actualmente las cuentas ucranianas, el presidente Macron nunca dijo durante su discurso de hoy: “Habrá tropas francesas en Ucrania. No habrá líneas rojas. Soy el presidente de Francia y yo decido”, pero algo de lo que sí dijo es que “Rusia no puede ganar y no lo hará” y que “Rusia es un adversario pero no estamos en guerra con Rusia”.

Yo tomaria con pinzas los de OSINTDedensor,
GPT-4 opina no casualmente que sus publicaciones suelen contener propaganda o desinformación

Aqui se inforna de la fuente y fakes detectados:
https://molfar.com/en/blog/viiskovyi-z-ssha-rozpovsyudzhuvav-propagandu-pid-maskoyu-osint-analityka

Ayer desde medios Fracnceses:
Presidente de la República reiteró que el envío de tropas a suelo ucraniano es uno de los “escenarios” para los cuales había que “prepararse” .

Guerra en Ucrania: Emmanuel Macron vuelve a evocar “operaciones sobre el terreno”​

En una entrevista concedida a Le Parisien, el presidente de la República habló una vez más de “operaciones sobre el terreno” para “contrarrestar” a las fuerzas rusas. “Nuestro deber es prepararnos para todos los escenarios”, afirma Emmanuel Macron.
https://www.leparisien.fr/politique...UB5CCX2FCMFCJE7552HIUPWY.php?ts=1710619128131

Desde Argentina:

Macron insiste en que puede que haya que enviar tropas a Ucrania "en algún momento"​

https://www.lanacion.com.ar/agencias/macron-insiste-en-que-puede-que-haya-que-enviar-tropas-a-ucrania-quoten-algun-momentoquot-nid17032024/

Saludos
 
Otra de las situaciones raras de este conflito.

El tránsito de gas ruso a través de Ucrania y las continuas compras por parte de varios países de la UE se está convirtiendo en una cuestión política clave.
El acuerdo de tránsito expirará a finales de 2024. La seguridad energética anula cualquier otra preocupación y la política pronto tendrá que afrontarla.



Sds
que buenos tiempos esos en los que Ucrania "extorsionaba" a los Europeos con cortarles el suministro si no pagaban el "canon" que ellos indicaban.. unilateralmente claro!!!

ahí Ucrania era la mala....

pero ustedes eran chicos... seguro no se acuerdan!! :D
 
Es posible que el helicóptero no se haya movido en dos décadas y parece haber recibido combustible, lo que me parece un poco extraño

Una variante del helicóptero Mi-8, posiblemente un fuselaje no apto para volar almacenado en el lugar desde quizás al menos 2003 (ver imágenes de Google Earth de 2003 a continuación), fue destruido aparentemente por un ataque UAV en Tiraspol, parte de Transnistria de Moldavia ocupada por la RU.








raro no ...?????





un helo parado desde 2003 en el mismo lugar?? y "justo" estaba cargado con coheteras y combustible!!!:rolleyes:
 
Poderío Militar
@PoderioMilitar


En Rumania comenzó la construcción de la mayor base de la OTAN en Europa, cuyo coste de construcción es de 2,500€ millones. La base tendrá una superficie de 2.800 hectáreas y un perímetro total de 30km. En la base podrán vivir hasta 10.000 militares de la OTAN y sus familiares.
pero la OTAN es "defensiva"... :rolleyes: :rolleyes:
 
La otra cara de la moneda

Farsa electoral en Rusia: el Kremlin anunció que Putin ganó las presidenciales con más del 87% de los votos​

Más o menos como esta, pero UK la considero ejemplar

El 98,8 por ciento de los kelpers votó por el "Sí"​

Como se esperaba, los habitantes de Malvinas ratificaron en el referéndum su deseo de continuar como territorio británico de ultramar.
12 de marzo 2013·01:00hs

https://www.lacapital.com.ar/politica/el-988-ciento-los-kelpers-voto-el-si-n417675.html
 
Más o menos como esta, pero UK la considero ejemplar

El 98,8 por ciento de los kelpers votó por el "Sí"​

Como se esperaba, los habitantes de Malvinas ratificaron en el referéndum su deseo de continuar como territorio británico de ultramar.
12 de marzo 2013·01:00hs

https://www.lacapital.com.ar/politica/el-988-ciento-los-kelpers-voto-el-si-n417675.html
La verdad no veo la relación entre una elección y la otra , ahora si comparas la elección de Rusia con una elección de Venezuela, se podrían ver las similitudes.
 
Arriba