Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Ahi puse una nota de otro medio, parece que el titulo es distinto a lo que se afirmaRusia abandona el tanque Armata por su alto coste
Por Dylan Malyasov - 4 de marzo de 2024
El jefe del conglomerado de defensa ruso Rostec, Sergey Chemezov, confirmó que el tanque ruso de última generación, el T-14 “Armata”, no se está desplegando en la guerra de Ucrania, que el Kremlin ha calificado de “guerra”. operación militar especial”.
Chemezov atribuyó esta decisión al coste exorbitante del tanque, indicando que los militares están optando por los tanques T-90, más económicos. Subrayó el costo prohibitivo del Armata como elemento disuasorio para su despliegue inmediato, y enfatizó la necesidad de fondos para desarrollar modelos de tanques más nuevos y rentables.
“En cuanto a su funcionalidad, ciertamente supera a los tanques existentes, pero es demasiado caro, por lo que es poco probable que el ejército lo utilice ahora. Para ellos es más fácil comprar los mismos T-90”, dijo Chemezov.
Cargando…
defence-blog.com
Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей... РИА Новости, 04.03.2024ria.ru
veremos que pasa con el tiempo
Saludos
Chemezov dijo que el uso de Armata en el Distrito Militar del Norte sería costoso
Chemezov explicó por qué "Armata" no se utiliza en la zona del Distrito Militar Noroeste
Demostración del tanque T-14 "Armata". Foto de archivo
© RIA Novosti / Ministerio de Defensa de la Federación Rusa
Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей... РИА Новости, 04.03.2024
ria.ru
"Entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania sería altamente peligroso", dice la jefa de un partido alemán
La presidenta del partido La Izquierda declaró que "posibles ataques hacia Moscú podrían desencadenar una espiral de escalada sin precedentes".
"Entregar misiles de crucero Taurus a Ucrania sería altamente peligroso", dice la jefa de un partido alemán
Publicado:4 mar 2024 06:09 GMT
Rusia convoca al embajador alemán
El embajador de Alemania fue convocado el lunes al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en medio del escándalo por la filtración de una grabación de una conversación entre oficiales de las fuerzas aéreas alemanas en la que se discutía un posible ataque al puente de Crimea.
Rusia convoca al embajador alemán
Publicado:4 mar 2024 08:01 GMT
El embajador de Alemania fue convocado el lunes al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso en medio del escándalo por la filtración de una grabación de una conversación entre oficiales de las fuerzas aéreas alemanas en la que se discutía un posible ataque al puente de Crimea.
Kremlin comenta la conversación entre oficiales alemanes sobre la preparación de un ataque al puente de Crimea
En la grabación que se ha filtrado los oficiales de las Fuerzas Aéreas alemanas discutían el posible bombardeo del "puente del este" con misiles de crucero alemanes Taurus.
Kremlin comenta la conversación entre oficiales alemanes sobre la preparación de un ataque al puente de Crimea
Publicado:4 mar 2024 09:10 GMT
Francia revela la lista completa de armas y equipos que entregó a Ucrania
Al mismo tiempo, el Ministerio de Defensa galo censuró el número de misiles Scalp, Crotale, Mistral, Milan y Aster, proporcionados al Ejército ucraniano.
Francia revela la lista completa de armas y equipos que entregó a Ucrania
Publicado:4 mar 2024 12:36 GMT
El Ministerio de Defensa de Francia clasificó la cantidad de misiles entregados a Kiev en un informe con la lista de las armas y equipamiento a las FF.AA. ucranianas en calidad de asistencia militar en un plazo comprendido entre el 24 de febrero de 2022 y el 31 de diciembre de 2023.
Así, en lugar del número de misiles de largo alcance Scalp (Storm-Shadow), de corto alcance Crotale, de misiles antiaéreos Mistral, misiles antitanque Milan y misiles tierra-aire Aster, entregados a Kiev durante dos años del conflicto, el organismo militar francés indicó que se trata de "datos confidenciales".
Al mismo tiempo, el documento reveló las entregas de miles de unidades de equipos individuales (cascos, chalecos antibalas, dispositivos de GPS, etc.) y 445 sistemas ópticos de visión nocturna, enviados a Kiev. Además, se especificó que el Ejército ucraniano recibió 1.002 sistemas de lanzacohetes AT4 y tres sistemas Milan, decenas de sistemas de artillería y de defensa tierra-aire, así como más de tres centenares de vehículos blindados.
Entre otras cosas, los militares ucranianos fueron provistos por el país galo con un 1,1 millón de municiones de pequeño calibre (9 mm y 5,56 mm), 10.500 granadas y 160 drones de reconocimiento, reza el informe.
En total, "Francia entregó a Ucrania un valor total de 2.615 millones de euros [más de 2.838 millones de dólares] en material militar, a los que se suman 1.200 millones de euros [más de 1.300 millones de dólares] donados al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz (EPF, por sus siglas en inglés)". "Este esfuerzo financiero va acompañado de una acción decidida en términos de formación, ya que cerca de 10.000 soldados ucranianos ya han sido entrenados por los Ejércitos de Polonia y Francia", también se desprende del informe.
Moscú exige explicaciones al embajador alemán por audio filtrado sobre ataques al puente de Crimea
El embajador alemán en Rusia, Alexander Graf Lambsdorff, fue convocado este lunes al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Moscú exige explicaciones al embajador alemán por la conversación entre oficiales de su país sobre ataques contra Rusia
Publicado:4 mar 2024 14:29 GMT
Los hechos marcan que Rusia se desangró de tanques e IFVs, y tuvo que rascar la olla para tapar huecos. Y vos hacés un esfuerzo descomunal para romantizar y justificar que desempolven chatarra.
Hechos? Las VDV no debieran estar operando material pesado porque no están preparadas ni entrenadas para hacerlo, no es su medio natural. Otro gran parche , el usar las VDV, tropa de élite si las hay, en combates frontales. Y para colmo vos mismo decís que le dan chatarra como el T-62. Por que no T-90M para una tropa de élite? Hermoso y gigantesco parche. Hecho, no opinión.
La infantería de marina usando T-62? por que no T-72mod2022 o mod2023, o T-80BVM? porque es lo que hay, y no tienen nada mejor que darles.
Si las RPD y RPL ahora usan T-55 es porque se les acabaron los T-72/64 que tenían al comenzar la guerra y no pudieron reemplazarlos todos por algo mejor. Le dan lo que pueden, no son suicidas.
Si están usando T-55 como artillería autopropulsada es porque se acabaron los los 2S1, 2S3 y 2S19, o no llegan con tanta velocidad a cubrir pérdidas. Les dan lo que pueden para seguir disparando.
Y te pedí data que respalde algo de lo que decís, algo que de indicios que los rusos usan la chatarra soviética para sumar bocas de fuego a las que ya tienen por dotación. Pero te venís haciendo el sota muy bien...
También te dije que TODOS quieren usar lo mejor que tienen antes de pasar a usar lo almacenado, las pruebas están en todas las guerras, incluida ésta.
Pero luego yo estoy encaprichado.
Saludos!
No.
Es lógica que suman bocas de fuego. Y si, unidades que no tienen tanques los tienen ahora porque ya no es más una guerra de maniobras sino de artillería.
Las VDV son unidades de elite para hacer despliegues rápidos, sorpresivos, aerotransportadas. Eso se terminó, ahora, junto a la IM pelean como infantería.
Están equipados con blindaje ligero, ahora suman tanques.
No se qué respaldo querés que te dé, órdenes escritas, organigramas internos rusos?. Hablamos de cosas que vemos, de lo poco que se deja ver.
Es lógico, no es romantización de nada. Es algo que siempre se hizo.
Estados Unidos en Vietnam también usó equipamiento viejo llegaron a volar cazas de la IIGM, usaron Chaffees, halftrucks. Cuando los conflictos se extienden en el tiempo comienzan a salir soluciones improvisadas a necesidades y problemas puntuales. Eso incluye reforzar o incrementar la capacidad de fuego usando una línea secundaria de armas de reserva.
Por algo USA tiene miles de aviones guardados o bastantes buques dados de baja en "mothball". Igual que Rusia, la idea siempre fue complementar las fuerzas existentes, reemplazar material nuevo en ciertas funciones para dedicarlo a otras específicas y su lugar ocuparlo con segunda líneas. Lo que no implica que nunca estén al frente, es una cuestión de oportunidad y circunstancia.
Que todos quieren usar nuevo, si, en el mundo ideal. En la realidad USA estuvo metiendo Hummvees, camiones y M113 de reserva en Irak. Mucho Bradley, pero la mayoría de la infantería siguió moviéndose en vehículos a rueda con blindaje improvisado.
No.
Es lógica que suman bocas de fuego. Y si, unidades que no tienen tanques los tienen ahora porque ya no es más una guerra de maniobras sino de artillería.
Las VDV son unidades de elite para hacer despliegues rápidos, sorpresivos, aerotransportadas. Eso se terminó, ahora, junto a la IM pelean como infantería.
Están equipados con blindaje ligero, ahora suman tanques.
No se qué respaldo querés que te dé, órdenes escritas, organigramas internos rusos?. Hablamos de cosas que vemos, de lo poco que se deja ver.
Es lógico, no es romantización de nada. Es algo que siempre se hizo.
Estados Unidos en Vietnam también usó equipamiento viejo llegaron a volar cazas de la IIGM, usaron Chaffees, halftrucks. Cuando los conflictos se extienden en el tiempo comienzan a salir soluciones improvisadas a necesidades y problemas puntuales. Eso incluye reforzar o incrementar la capacidad de fuego usando una línea secundaria de armas de reserva.
Por algo USA tiene miles de aviones guardados o bastantes buques dados de baja en "mothball". Igual que Rusia, la idea siempre fue complementar las fuerzas existentes, reemplazar material nuevo en ciertas funciones para dedicarlo a otras específicas y su lugar ocuparlo con segunda líneas. Lo que no implica que nunca estén al frente, es una cuestión de oportunidad y circunstancia.
Que todos quieren usar nuevo, si, en el mundo ideal. En la realidad USA estuvo metiendo Hummvees, camiones y M113 de reserva en Irak. Mucho Bradley, pero la mayoría de la infantería siguió moviéndose en vehículos a rueda con blindaje improvisado.
Si hablamos de lo que vemos, yo veo un nivel de atrición impresionante, un nivel de pérdidas de material nunca visto después de la IIGM. Un poco difícil pensar en que la dotación de artillería y tanques se mantiene estable, que reemplacen artillería movil por artillería movil, MBTs modernos por MBTs modernos, IFVs por IFVs... y que los elementos obsoletos que llegan al frente son solo para sumar fuego. Y si fuera así, para que traen los BTR-50? También para sumar bocas de fuego? será para aumentar la capacidad total de transporte de tropas? No tendrá algo que ver la vomitiva cantidad de BMPs, BMDs y BTRs vaporizados por minas y destruidos por drones?
Pienso que lo lógico es que lleguen para reemplazar pérdidas; de otra forma me gustaría algún indicio de lo contrario.
saludos
el titulo no tiene nada que ver con lo que dice la nota...Rusia abandona el tanque Armata por su alto coste
Por Dylan Malyasov - 4 de marzo de 2024
El jefe del conglomerado de defensa ruso Rostec, Sergey Chemezov, confirmó que el tanque ruso de última generación, el T-14 “Armata”, no se está desplegando en la guerra de Ucrania, que el Kremlin ha calificado de “guerra”. operación militar especial”.
Chemezov atribuyó esta decisión al coste exorbitante del tanque, indicando que los militares están optando por los tanques T-90, más económicos. Subrayó el costo prohibitivo del Armata como elemento disuasorio para su despliegue inmediato, y enfatizó la necesidad de fondos para desarrollar modelos de tanques más nuevos y rentables.
“En cuanto a su funcionalidad, ciertamente supera a los tanques existentes, pero es demasiado caro, por lo que es poco probable que el ejército lo utilice ahora. Para ellos es más fácil comprar los mismos T-90”, dijo Chemezov.
Cargando…
defence-blog.com
Чемезов объяснил, почему "Армату" не используют в зоне СВО
Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей... РИА Новости, 04.03.2024
en ningún momento dice que "Rusia abandona el Armata" sinó que no lo utilizan para el conflicto con Ucrania por ser mas caro que el T-90... y que prioriza el ahorro sobre la superior capacidad.
cosa por otro lado del todo correcta... no hay prácticamente enfrentamientos entre tanques, los MBT se están usando fundamentalmente como apoyo a la infantería y contra blindados ligeros... los enfrentamientos entre tanques son realmente escasos... ante este panorama que sentido tiene meter en en el campo un medio mas caro si podés hacer lo mismo con otro mas barato??
de que hechos estás hablando??
viste DOS T-62 en Robotyne y ya asumís que Rusia se quedó sin tanques??
ése es tu análisis sesudo??
las VDV operan/operaron tanto T-90M como T-80VBM también.. dependiendo del frente en donde han estado... los T-62M son los menos ..
y de nuevo, como no se ajusta a tu relato minimizás los hechos ...
que tanto las VDV como la IM operan MBT cuando son fuerzas que normalmente no operan esos medios... o sea... se "agregaron" a su estructura... no son reemplazo de nada.
para el caso.. Wagner también operó con MBT's en Ucrania cuando en principio era una fuerza de incursión ligera equipada sólo con MRAP.
también los utilizan... de nuevo.. dependiendo del teatro de operaciones en donde estén es el medio blindado que proveen...
y, de nuevo, los T-62 son numéricamente los menos en relación a los demás..
en donde si se han visto mas es con las fuerzas separatistas por que eran los medios que ya operaban .. (T55, T62 y los T64 capturados y provistos también por Rusos)
al comenzar la guerra tenían material capturado... y si.. se les dieron en primera instancia T55 y T62 por que eran medios que ya venían usando
de nuevo... no.. por que esos T55 y T62 utilizados como apoyo de fuego móvil no están asignados a unidades de artillería sinó a unidades de infantería y forman orgánica con estas... son la fuerza de artillería movil de las unidades ligeras...
si quizá en reemplazo de morteros... o como complementos de éstos.. pero nada que ver con unidades de artillería.
y que data pusiste vos para respaldar que los Rusos se quedaron sin tanques??
2 fotos de T62 en Robotyne??
claro!!!
será por eso que la mayor ofensiva ( y mas exitosa) de Ucrania en Jerson el año pasado la hicieron con una ensalada MRAP's y con YPR765... y no con BTR-4 y T-64/72 que eran lo mejor que tenían!
o de hecho ahora mismo.. donde están los Leo2, Challenger 2 y M-1?? seguimos viendo en todos los frentes los mismos vehículos ex-soviéticos.. y los "game changer" aparecen de a uno y a cuentagotas!!
en la ofensiva de primavera, los Leo2 y Bradleys duraron en ésta un suspiro cuando fueron barridos en Robotyne... luego volvieron a los T64/72 y BMP de todos los modelos para sostener la ofensiva...
usas lo que se considera correcto y/o conveniente... no "lo mejor que tenés"
para que arriesgar el mejor tanque que tenés para disparar contra un caserío que lo podés hacer perfectamente con cualquier cosa que tenga un cañón mas o menos decente con suficiente explosivo??
por eso es que se usan T-55 y T-62.. son el medio mas económico de escupir explosivos a 2 o 3km a un caserío o grupo de tropas ..
si.. puede ser.Hola:
@SUE 3-A-202 habria que sopesar las ventajas de filtrar esta informacion,si así evitas que Alemania se involucre directamente al publicar esta noticia entonces seria ventajoso descubrir este "truco"
pero por otro lado es seguro que te quedás sin esa fuente de información al ser descubierta.
no lo sé.. . ambas cosas pueden ser totalmente ciertas.
se supone que existían entre 2000 a 4000 T64 almacenados en distintos estados en Rusia previo a 2014... luego el número con seguridad se ha reducido a medida que los separatistas fueron recibiendo de estos tanto para mantener en servicio los capturados como para poner en servicio nuevas unidades.
pasa que el "sesudo análisis" se desploma cuando se lo come el relato!
la realidad que en el frente por cada vez que se un T62 o T55 vemos 10 o 15 videos de T72/80/90...
pero hay que seguir con el relato de que Rusia se queda sin:
municiones de artillería
misiles
tanques
aviones
lavarropas para sus misiles!!
y a pesar de todo eso ... la que sigue avanzando en el frente de combate es Rusia... no Ucrania!
muy curioso!
¿Cuándo se convertirá en estándar la protección contra drones?
Tan pronto como la estrategia de guerra cambie de desgaste a avance por las tropas Rusas, Odessa será un objetivo primordial.
Las constantes declaraciones de los políticos Rusos sirven al mismo tiempo para ir reactivando a la población ruso-parlante y prorusa de la región.
Las constantes declaraciones de los políticos Rusos sirven al mismo tiempo para ir reactivando a la población ruso-parlante y prorusa de la región.
Mensaje a Putin: la OTAN inicia un masivo ejercicio de defensa en el territorio nórdico recién incorporado
Finlandia, el último país en ingresar, aportará 4000 hombres; en el operativo participarán 110 aviones y 50 barcos
Mensaje a Putin: la OTAN inicia un masivo ejercicio de defensa en el territorio nórdico recién incorporado
Finlandia, el último país en ingresar, aportará 4000 hombres; en el operativo participarán 110 aviones y 50 barcos
www.lanacion.com.ar
Cómo Asia Central se convirtió en la puerta trasera de Rusia para obtener productos militares desde China
Las rutas comerciales a través de Kazakhstan y Kirguistán se convirtieron en vías clave para el tráfico de tecnología occidental esencial para el refuerzo bélico de Moscú, eludiendo las sanciones y los controles de exportación
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/LDYXGXROQBH6HIAWKVYY33SMNQ.jpg)
www.infobae.com
Las rutas comerciales a través de Kazakhstan y Kirguistán se convirtieron en vías clave para el tráfico de tecnología occidental esencial para el refuerzo bélico de Moscú, eludiendo las sanciones y los controles de exportación
Cómo Asia Central se convirtió en la puerta trasera de Rusia para obtener productos militares desde China
Las rutas comerciales a través de Kazakhstan y Kirguistán se convirtieron en vías clave para el tráfico de tecnología occidental esencial para el refuerzo bélico de Moscú, eludiendo las sanciones y los controles de exportación
www.infobae.com
Los rusos también opinan que el A-100 nacio viejo y llega tarde....
Los refuerzos no llegarán: el A-100 no sustituirá al A-50 en el cielo
Se verá al igual que el petróleo? Comprarlo a terceros a precios super inflados...
Europa luchará con Estados Unidos por el aluminio si la UE opta por la prohibición rusa
Los compradores europeos y estadounidenses competirán agresivamente por el aluminio de Oriente medio si la Unión europea prohíbe el metal ruso en los próximos meses, lo qué provocará aumentos de precios que recuerdan a los de 2018, cuando se impusieron sanciones a Rusia.
Europa luchará con Estados Unidos por el aluminio si la UE opta por la prohibición rusa
Cargando…
www.reuters.com
Los compradores europeos y estadounidenses competirán agresivamente por el aluminio de Oriente medio si la Unión europea prohíbe el metal ruso en los próximos meses, lo qué provocará aumentos de precios que recuerdan a los de 2018, cuando se impusieron sanciones a Rusia.
