Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Para los rusos la cantidad hace la calidad, quiere decir que no les importa la calidad el armamento que envien mientras tengan masividad de estos en el campo de batalla frente a lo que el oponente presenta. Es una filosofía sovietica aplicada en la segunda guerra mundial que se mantiene hasta el sol de hoy.


saludos.
Eso es un mito falaz.

La calidad si importa y les importa. Ya quisieran muchas industrias tener la durabilidad de las armas rusas.

Donde está la baja calidad de aviones capaces de operar semanas sin mantenimiento y dormir al aire libre sin protección.
 

Medios: Francia bloquea la compra de municiones para Ucrania​


Publicado:12 abr 2023 17:00 GMT

Francia está bloqueando la decisión unánime de la Unión Europea de financiar el suministro de municiones para Ucrania, reporta este miércoles la agencia polaca PAP, citando a un alto funcionario comunitario al tanto del asunto.

Se trata del compromiso asumido en marzo por Bruselas de gastar más de 2.000 millones de dólares en dotar a Kiev con un millón de municiones de artillería de 155 mm a lo largo de doce meses y acelerar la producción de proyectiles en el bloque comunitario.

Se prevé que la mitad de la suma sea utilizada para compensar los suministros de municiones desde arsenales de los Estados miembros de la UE. No obstante, actualmente existe una falta de proyectiles en los almacenes, por lo que Bruselas quiere comprarlos en otros países, pero este plan choca con el desacuerdo de París.


"En esta situación, la solución sería adquirir municiones en un tercer país y luego compensarlos de los arsenales de uno de los Estados miembros, transfiriendo otras armas a un tercer país. Las negociaciones al respecto continúan", comentó la fuente a la PAP.

La segunda mitad del monto debe ser asignada para encargos conjuntos para la producción de proyectiles por la industria europea. Sin embargo, esta iniciativa justamente constituye el mayor problema, por el rechazo sin explicaciones de Francia, que, junto con Alemania y la propia Polonia, es uno de los principales fabricantes de municiones de la UE, indica PAP.

"El borrador contenía una estipulación de que la compensación de municiones debe realizarse solo en base a una solicitud de Ucrania. Sin embargo, París quiere eliminar esta disposición sin explicar por qué. […] Francia también quiere añadir la posibilidad de refinanciar las entregas de misiles", afirmó el informante.

¿Cabildeo del complejo industrial-militar?​

Algunos diplomáticos creen que el cabildeo de compañías armamentísticas podría estar detrás de la negativa de París. "Se trata de crear un mecanismo para forzar encargos de equipos específicos que la parte ucraniana en realidad no necesite", sostuvo uno de los diplomáticos a PAP.

Mientras, el representante permanente de Varsovia en la UE, Andrzej Sados, defendió en una reunión de embajadores del bloque comunitario que Bruselas no debe "perder tiempo" y dotar a Kiev con las municiones lo antes posible.
 

¿Quién filtró los documentos clasificados del Pentágono?​


Publicado:12 abr 2023 19:25 GMT

Los documentos clasificados del Pentágono y de las agencias especiales estadounidenses sobre el conflicto ucraniano y otros asuntos sensibles habrían sido difundidos en un chat en Discord por un usuario llamado O.G., recoge AP citando a una persona que afirmó haber sido miembro del grupo actualmente eliminado.

La fuente, que dijo tener 18 años, aseguró que la persona que había estado publicando los documentos en el chat denominado Thug Shaker Central durante meses no parecía estar motivada por una ideología o por la exposición de los secretos del Gobierno, sino que más bien quería impresionar a los miembros del chat.

También manifestó tener copias de "más de cientos" de páginas de archivos, que, según ella, contenían secretos que los estadounidenses deberían saber y que filtraría en caso de que el O.G. fuera arrestado.

Asimismo, se refirió al usuario Lucca, que es mencionado en un artículo de The New York Times, y cuyo nombre aparece en las capturas de pantalla de sus publicaciones con el material filtrado que circulan en las redes sociales, diciendo que su principal motivación para hablar con los medios de comunicación era limpiar su reputación. Además, sobre Lucca afirmó "es solo un niño". "Publicaba constantemente para molestar a la gente", agregó.

De acuerdo con la organización de periodismo de investigación Bellingcat, los documentos del chat Thug Shaker Central habrían sido compartidos en el servidor WowMao, desde donde se habrían difundido más ampliamente hasta recibir la atención de los medios de comunicación la semana pasada, a partir de un artículo de The New York Times.

La filtración que, según declaró el portavoz del Pentágono Chris Meagher, supone un "riesgo grave" para la seguridad de EE.UU., está siendo objeto de investigación por parte del Departamento de Defensa. Un funcionario señaló a Reuters que se estudian cuatro o cinco teorías, desde un empleado descontento hasta una amenaza interna que buscara socavar activamente los intereses de la seguridad nacional estadounidense.

A su vez, el Departamento de Justicia del país lanzó su propia investigación criminal sobre la filtración de los documentos que "parecen contener material sensible y altamente clasificado".

"La atención se centra ahora en que se trata de una filtración estadounidense, ya que muchos de los documentos solo estaban en manos de EE.UU.", dijo Michael Mulroy, ex alto funcionario del Pentágono, a Reuters.

¿De qué van los documentos?​

Los materiales destapados, presuntamente elaborados en febrero y marzo, se focalizan en cuestiones tales como las pérdidas aproximadas de Ucrania y Rusia desde el inicio del conflicto, las armas y los equipos que Kiev necesitaría en el futuro, el calendario de entregas por parte de Washington y la OTAN, el número de efectivos y el material bélico en diferentes frentes, las capacidades de la defensa antiaérea ucraniana, así como el desarrollo del conflicto en general. Además, salen a la luz detalles como el espionaje de Washington a Israel o Corea del Sur, entre otros.
 
Eh... no. La misión CAS específicamente implica realizar apoyo aéreo cercano en una zona con existencia de defensas antiaéreas.

Yo dije:
Te olvidas que la doctrina yanki considera como condiciones para hacer CAS de manera efectiva: 1) superioridad aérea; 2) supresión de defensas enemigas (SEAD).

Según. Joint Publication 3-09-03 "Close Air Support" (referencia:https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_09_3.pdf):
7. Conditions for Effective Close Air Support:
The conditions for effective CAS are: thoroughly trained personnel with well-developed skills, effective planning and integration, effective C2, air superiority (especially suppression of enemy air defenses [SEAD]), target marking and/or acquisition, streamlined and flexible procedures, and appropriate ordnance. Although not a requirement for CAS employment, favorable environmental conditions improve CAS effectiveness.


Entonces: eh... sí.


SEAD es otro tipo de misión para otros aviones con otros objetivos en mente. Los aviones éstos fueron diseñados para operar en apoyo de fuego directo, y cazando objetivos de oportunidad, donde hay proliferación de MANPADS, y AA móvil. Cosas que el SEAD no puede derrotar. Vos no hacés SEAD contra un misil portable o un cañón AAA con radar apagado.

Eh...no necesariamente. Según la misma referencia yanki:

'Depending on the threat level, aircraft may need to expend ordnance on AAA or SAM systems before they can prosecute the required CAS target(s). In general, attacking aircraft will attempt to first avoid known threats, then suppress threats during CAS attacks, and finally, if necessary, kill the threats with the prosecution of an AAA/SAM system as an actual target.'

Porque se asume muchas veces que CAS es sinónimo de A-10 o Su-25, o viceversa. Y no es así. La misma referencia yanki se refiere a 'CAS aircraft' en general a lo largo y ancho del documento, porque simplemente es una función que distintos tipos de aeronaves fijas o rotativas pueden realizar, dependiendo de una serie de factores, incluidas el nivel de amenazas.

De hecho, en la referencia arriba mencionada, en el 'APPENDIX E EXAMPLES OF CLOSE AIR SUPPORT MISSIONS' para quienes estén interesados encontrarán diversos ejemplos de misiones CAS, presentando diversos tipos de aeronaves como ejemplo, entre ellas: F-18, F-16, A-10, B-52, etc.

I rest my case ;) .

Saludos
 
Yo dije:


Según. Joint Publication 3-09-03 "Close Air Support" (referencia:https://irp.fas.org/doddir/dod/jp3_09_3.pdf):
7. Conditions for Effective Close Air Support:
The conditions for effective CAS are: thoroughly trained personnel with well-developed skills, effective planning and integration, effective C2, air superiority (especially suppression of enemy air defenses [SEAD]), target marking and/or acquisition, streamlined and flexible procedures, and appropriate ordnance. Although not a requirement for CAS employment, favorable environmental conditions improve CAS effectiveness.


Entonces: eh... sí.




Eh...no necesariamente. Según la misma referencia yanki:

'Depending on the threat level, aircraft may need to expend ordnance on AAA or SAM systems before they can prosecute the required CAS target(s). In general, attacking aircraft will attempt to first avoid known threats, then suppress threats during CAS attacks, and finally, if necessary, kill the threats with the prosecution of an AAA/SAM system as an actual target.'

Porque se asume muchas veces que CAS es sinónimo de A-10 o Su-25, o viceversa. Y no es así. La misma referencia yanki se refiere a 'CAS aircraft' en general a lo largo y ancho del documento, porque simplemente es una función que distintos tipos de aeronaves fijas o rotativas pueden realizar, dependiendo de una serie de factores, incluidas el nivel de amenazas.

De hecho, en la referencia arriba mencionada, en el 'APPENDIX E EXAMPLES OF CLOSE AIR SUPPORT MISSIONS' para quienes estén interesados encontrarán diversos ejemplos de misiones CAS, presentando diversos tipos de aeronaves como ejemplo, entre ellas: F-18, F-16, A-10, B-52, etc.

I rest my case ;) .

Saludos
Perfecto, ahora decíme como hacés supresión de defensas AA como los manpads y cañones AAA...
 
si no los ves... entre bosques, camuflados , si no emiten ... como los encontrás!!??

los manuales de doctrinas son muy lindos... .hasta que se encuentran con la realidad!...

Imposible.

Señores, yo traje referencias de lo que he posteado. Les invito a hacer lo propio. No voy a entrar en discusiones de lo que uno cree o no cree, pues para eso deberíamos estar en otro tipo de foro.

Saludos
 

Roland55

Colaborador
si no los ves... entre bosques, camuflados , si no emiten ... como los encontrás!!??

los manuales de doctrinas son muy lindos... .hasta que se encuentran con la realidad!...
A ojo no...pero con las camaras termicas de los helicopteros, drones, aviones y de las SOF que los salen a buscar...sumale los medios EW si quieren transmitir algo por radio..etc..etc. Te la van a hacer dificil...seguro, imposible...no creo.
 

Sebastian

Colaborador

Ucrania pide a España ayuda naval para desminar y municiones de artillería​


El ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznoikov, se reunió en Madrid con su par española, a quien agradeció el respaldo ofrecido hasta ahora, tanto militar como humanitario.
 

Sebastian

Colaborador
Los paises pueden tomar sus propias decisiones soberanas je

EEUU sanciona a tres directivos del banco ruso con sede en Hungría​

Este contenido fue publicado el 12 abril 2023 - 16:05 12 abril 2023 - 16:05

Budapest, 12 abr (EFE).- Estados Unidos sancionó a tres miembros de la directiva del Banco Internacional de Inversiones (IIB, por sus siglas en inglés), controlado por Rusia y con sede en Budapest, entre ellos dos rusos y un húngaro.


"Nos preocupa que el Gobierno húngaro siga manteniendo estrechos vínculos con Rusia y apoyando la maquinaria bélica rusa a través de diversos canales económicos", declaró el embajador estadounidense en Hungría, David Pressman, al anunciar ante los medios las sanciones de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de EEUU.

Pressman consideró como "preocupante" las relaciones del Gobierno del primer ministro húngaro, el ultranacionalista Viktor Orbán, con Rusia.

 

Sebastian

Colaborador

Kiev renombrará una calle en honor a un colaborador nazi​

Volodymyr Kubiyovych, oficial de las SS, es la opción más votada por los ciudadanos a través de la aplicación Kyiv Digital​

Volodymyr Kubiyovych colaboró con el nazismo

Volodymyr Kubiyovych colaboró con el nazismo

11/04/2023 a las 20:10h.

Si no hay una decisión contraria de última hora por parte del Ayuntamiento de Kiev, Volodymyr Kubiyovych tendrá una calle en la capital de Ucrania. El colaborador nazi y oficial de la SS, cuyo nombre ya tienen calles en Leópolis e Ivano-Frankivsk, es la opción más votada por los ciudadanos, que a través de la aplicación Kyiv Digital tienen opción de elegir entre cinco opciones planteadas por la municipalidad. Kubiyovych fue uno de los creadores de las Waffen-SS Galizien, una fuerza militar nazi formada por voluntarios ucranianos, y tomó las armas en apoyo a Adolf Hitler.

El colaborador nazi encabeza la votación con un 31 por ciento de apoyo y el proceso se cerrará el domingo, entonces una comisión municipal deberá corroborar la decisión popular. El ayuntamiento encabezado por el exboxeador Vitali Klitschko está borrando del mapa aquellos nombres relacionados con Rusia y la calle que hasta ahora llevaba el nombre del geógrafo y naturalista ruso Przewalski será renombrada en honor a Kubiyovych.

 
Arriba