...la FAA no quiere el Pampa para otra función diferente de la que ya tiene asignada y no necesitan muchos más si después no hay nada en la aviación de combate. Que no haya presupuesto para otros SDAs acordes a un ala de combate no quiere decir que se deba llenar las brigadas de Pampa, eso solo puede caber en la mente de políticos ineptos o inescrupulosos. Si un supuesto asesor propone a un ministro esa salida habla demasiado mal de sus conocimientos o escrúpulos. Los Pampas lll no son regalados (USD 12M aprox según entiendo) y con un componente alto de importación. A los que les puede interesar producir Pampas III es a funcionarios de FADEA y Cordobeses (o dar imagen de que se apuesta a la industria nacional armando 3 Papitas por año), no a la FAA que necesita urgentemente material más acorde. Que FADEA integre algún otro armamento al Pampa pensando en su exportación me parece bárbaro, será presupuesto de FADEA, pero llenar a la FAA de Pampas que no necesita y no son gratis???, eso no tiene sentido y solo le quita presupuesto para otros SDAs realmente necesarios a sus funciones.
Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)
- Tema iniciado IA52/67
- Fecha de inicio
...la FAA no quiere el Pampa para otra función diferente de la que ya tiene asignada y no necesitan muchos más si después no hay nada en la aviación de combate. Que no haya presupuesto para otros SDAs acordes a un ala de combate no quiere decir que se deba llenar las brigadas de Pampa, eso solo puede caber en la mente de políticos ineptos o inescrupulosos. Si un supuesto asesor propone a un ministro esa salida habla demasiado mal de sus conocimientos o escrúpulos. Los Pampas lll no son regalados (USD 12M aprox según entiendo) y con un componente alto de importación. A los que les puede interesar producir Pampas III es a funcionarios de FADEA y Cordobeses (o dar imagen de que se apuesta a la industria nacional armando 3 Papitas por año), no a la FAA que necesita urgentemente material más acorde. Que FADEA integre algún otro armamento al Pampa pensando en su exportación me parece bárbaro, será presupuesto de FADEA, pero llenar a la FAA de Pampas que no necesita y no son gratis???, eso no tiene sentido y solo le quita presupuesto para otros SDAs realmente necesarios a sus funciones.
Creo que ni la FAA ni nadie de nosotros quiere ver al IA-63 Pampa III como reemplazo del Mirage y el A-4AR pero una cosa es la realidad y otra lo que podemos decir........
Entonces sino se incorporan mas Pampa III como reemplazos a los A-4AR si este se da de baja, cual seria? Cessna 182 o Tucano? dividir en 2 los Tucanos en la III Brigada Aérea
Saludos
...si, es duro pensarlo, pero aceptar eso como solución es casi lo mismo que decir que se acepta la desaparición del ala de combate de los FAA, que lo sostengan los que no tienen conocimientos para los cuales cualquier cosa que vuele es lo mismo... Podemos discutir si chino, ruso, americano, europeo, coreano, usado o nuevo, IV o V generación, Lift o High, mono o dual motor, pero me parece que nunca Pampas como único medio.
La solución, poner un ministro de defensa que conozca de defensa y un gobierno que apoye a los mimlitares.
...el ministro puede ser político, pero debe estar bien asesorado y creer realmente en la función que le toca cumplir mientras la cumple.
Es que la realidad vamos a eso y da a entender claramente el Ministro de Defensa en las ultimas entrevistas
Saludos
Pampa, Cessna o Tucano como defensa aerea da lo mismo. Yo elegiria al Cessna por ser mas barato y por dejar bien claro que el pais esta sin defensa. El Pampa podria servir como una cortina de humo y para enganar a la poblacion.
Saludos,
JT
Última edición:
Con elk Cessna 182 renuncias a la Aviación de Combate pero con el Pampa III mantenes los pilotos y personal de tierra entrenando esperando tiempos mejores, si vos decis que no tiene que haber mas cazadores en la FAA esta bien es tu opinión no la comparto
Saludos
Pero Pampas para entrenamiento ya los hay.
Para eso estan bien. Lo demas solo beneficia a los politicos.
Saludos,
JT
Ok pero no en todas las Brigadas Aéreas, si no es el Pampa III el reempalzo del A-4AR es el cierre de la V Brigada Aérea o equiparlas con Tucano o Cessna 182, hablas de achicamiento aun mas, terrible opinion pero es a donde vamos
Saludos
...si, es lamentable, pero si realmente nos leen en ZM debemos dejar en claro que ir a eso es una estupidez y no por mucho más $$$ de lo que se va a gastar en poblar las brigadas de Pampas se puede tener un SDA algo más acorde, recordar que tanto el Kfir como el FA-50 también implicaban según las propuestas que se mencionaron en ZM trabajo en FADEA y de alguna forma ganar otras capacidades para la fábrica, más si ambas propuestas implicaban algún tipo de asociación a futuro.
Claramente es mejor tener 40 Pampa III lo mas equipaditos posibles a tener Cesna o directamente no tener nada.
No tengo dudas que el Pampa III será durante la próxima década lo mejor que tenga la FAA. Si la FAA fuera sensata conociendo esta realidad presente y futura debería buscar la forma de sacarle el mejor jugo a cada uno de los Pampa III. Es decir, sabiendo que es solo un entrenador avanzado la FAA debería idear la forma de entrenar lo mejor posible a sus pilotos y llevar al Pampa III al limite de sus capacidades. Conoces a la perfección un aparato puede hacer que si mañana tenes que irte a los bifes con un pais invasor puedas tener alguna chance de hacer algo con las muchas limitaciones que tiene el Pampa III
No tengo dudas que el Pampa III será durante la próxima década lo mejor que tenga la FAA. Si la FAA fuera sensata conociendo esta realidad presente y futura debería buscar la forma de sacarle el mejor jugo a cada uno de los Pampa III. Es decir, sabiendo que es solo un entrenador avanzado la FAA debería idear la forma de entrenar lo mejor posible a sus pilotos y llevar al Pampa III al limite de sus capacidades. Conoces a la perfección un aparato puede hacer que si mañana tenes que irte a los bifes con un pais invasor puedas tener alguna chance de hacer algo con las muchas limitaciones que tiene el Pampa III
Ya a esta altura y viendo lo que asoma a futuro cercano en el horizonte político, después de casi 40 años de desinversión y vaciado de las FFAA hay que apostar al cierre, no de brigadas, de las tres fuerzas en conjunto, hay que salir a decirle a la gente que no tenemos defensa para nada, que es la realidad, y que estamos tirando la guita en las FFAA porque sin equipamiento adecuado no sirven para nada, y que se hagan cargo los políticos del daño que le hicieron a la Patria, y cuando haya emergencias o catástrofes vayan ellos a cubrir las necesidades de la gente. Apoyar la idea de tener Pampas como aviones de combate es ayudar a los dirigentes a mentirles a los contribuyentes, es hacerles creer a los ignorantes, que son mayoría, que tenemos FFAA, y no tenemos, tenemos algo así como una Defensa Civil Militarizada, pero para defender la soberanía no tenemos nada, no ayudemos a engañar a los votantes, no seamos cómplices!
Saludos.
Flavio.
Soberanía económica es la capacidad de un país de desarrollarse economicamente sin la necesidad de "ayuda" de otros paises. Las demás consideraciones corren por su absoluta cuenta.
...por Dios!!! crees que la FAA no entrena lo mejor posible a sus pilotos y no conoce mejor que nadie cuáles son los límites de un Pampa??? Los pilotos de combate son profesionales altamente calificados, de que estamos hablando???
Soberanía económica = dejar de gastar plata que no se tiene y/o dejar de gastarla (afanarla) en cosas innecesarias. El día que erradiquemos eso de nuestra clase política, nos vamos para arriba
Tenes cero lectura comprensiva, en ningún momento dije que la FAA no entrena lo mejor posible a sus pilotos y que estos no conocen los limites del Pampa.
Como el poder político es esperable que en al menos 10 años no compre un avión mejor al Pampa III, concentrar su esfuerzo en ver de que manera con ese recurso limitado (es solo un entrenador avanzado) podes aguantar el ataque de X pais que vendría con X armamento. Que chances tendría un Pampa III ante cada armamento de un posible agresor y si ese Pampa III se le puede mejorar la performance mediante un kit que desarrolle Fadea, INVAP, etc
Todo se resume a este planteo, y la respuesta es: (Si, adivinaron!) NINGUNA!!!!!!!!!!!!!
Saludos.
Flavio.
