Fábrica Argentina de Aviones (FADEA)

[CoronelVet]

El pod "Colibri" para el rol de "policía aérea", el más realista y necesario, que es el de frenar las avionetas narco, es más que adecuado.

Cordiales Saludos

 

[nelson]

¿Que es mejor, poco o nada?
No pido ni pretendo hacer frente a la OTAN, ni siquiera borrar del cielo a los medios aéreos de ningún vecino o agresor.
Pero hay una diferencia. Se llama DISUASIÓN. Que el potencial oponente se platee varias veces la ecuación Costo/Beneficio.
Disponer de medios suficientes como para que una "excursión" en este suelo sea una apuesta seria y costosa para todos los involucrados, y no sólo para nosotros, no se si me explico...
Ya demostramos que con poco, podemos hacer mucho. Hoy no tenemos poco, a los efectos prácticos, no tenemos nada, y nuestra seguridad, nuestra SOBERANÍA depende de la voluntad de terceros.
No niego que hace falta de todo, y que por algo hay que empezar, pero pilotos de caza tenemos, asi que sería bueno dotarlos de cazas, no entrenadores...
Lo mismo para la Armada, que cumple una función de Prefectura.
Lo mismo para el ejército, que se quedó con el equipo de los 70's.
Preparación para el peor escenario, que el más fácil será un trámite.
Y la falta de recursos, es un pretexto de los políticos, y de su falta de interés.

Ok para. Resolver nuestro problema de defensa aérea necesitamos 40 multirroles y 500 misiles, hablamos de F16 para arriba.......El tema de sostener la igualdad aerea no lo van a dar ni 12 FA50 ni 12 kfir......la realidad que dependemos.nuestra defensa en que entre el enemigo a territorio nacional y la pericia del EA con lanzagranadas , morteros y nidos de ametralladora......veamos la realidad como es...

 

[nelson]

Hay que dejar la.ilucion que, una.docena.de aviones de combate de segunda mano van a cambiar realmente nuestra realidad belica.
Tener aceitado brigadas con 40 múltirroles frotándose en escuadrones va a llevar mucho tiempo, adaptación y verdes en mecánicos infraestructura, adoctrinamiento, armamento etc etc

 

[aerosur]

¿Que es mejor, poco o nada?
No pido ni pretendo hacer frente a la OTAN, ni siquiera borrar del cielo a los medios aéreos de ningún vecino o agresor.
Pero hay una diferencia. Se llama DISUASIÓN. Que el potencial oponente se platee varias veces la ecuación Costo/Beneficio.
Disponer de medios suficientes como para que una "excursión" en este suelo sea una apuesta seria y costosa para todos los involucrados, y no sólo para nosotros, no se si me explico...
Ya demostramos que con poco, podemos hacer mucho. Hoy no tenemos poco, a los efectos prácticos, no tenemos nada, y nuestra seguridad, nuestra SOBERANÍA depende de la voluntad de terceros.
No niego que hace falta de todo, y que por algo hay que empezar, pero pilotos de caza tenemos, asi que sería bueno dotarlos de cazas, no entrenadores...
Lo mismo para la Armada, que cumple una función de Prefectura.
Lo mismo para el ejército, que se quedó con el equipo de los 70's.
Preparación para el peor escenario, que el más fácil será un trámite.
Y la falta de recursos, es un pretexto de los políticos, y de su falta de interés.

Vea amigazo, yo comparto plenamente todo lo que usted dice, pero esta viendo solo una parte del problema. El país hoy por hoy es absolutamente vulnerable pero no solo militarmente, la soberanía no se defiende solamente con las armas , la soberanía económica es hoy por hoy mucho mas determinante que la soberania militar. Hoy por hoy con una chequera y la promesa de algún credito condicionado somos capaz de entregar lo que no tenemos y mas aún. A veces tendemos a creer que dejar al país indefenso es traición a la Patria, este seguro que hay otras traiciones a la Patria mucho mas graves.

 

[Charly B.]

Hay que dejar la.ilucion que, una.docena.de aviones de combate de segunda mano van a cambiar realmente nuestra realidad belica.

Una docena de, por decir, F-16 actualizados te cambia profundamente la capacidad de la aviación de caza de la FAA. La "realidad bélica" es que hoy estamos rascando la olla y prácticamente cualquier bondi nos viene bien

 

[Facundo Rovira]

Una docena de, por decir, F-16 actualizados te cambia profundamente la capacidad de la aviación de caza de la FAA. La "realidad bélica" es que hoy estamos rascando la olla

No veia el mensaje

Saludos

 

[Facundo Rovira]

Una docena de, por decir, F-16 actualizados te cambia profundamente la capacidad de la aviación de caza de la FAA. La "realidad bélica" es que hoy estamos rascando la olla y prácticamente cualquier bondi nos viene bien

Y estamos hablando del Pampa III......... es mejor que Pampa III antes que cierre alguna brigada

Saludos

 

[nelson]

Y estamos hablando del Pampa III......... es mejor que Pampa III antes que cierre alguna brigada

Saludos

Antes que nada prefiero la posibilidad de 40 pampa 3 artillados.con misiles.AA.......al menos numéricamente,......Sin restarle peso ni nada.

 

[nelson]

Una docena de, por decir, F-16 actualizados te cambia profundamente la capacidad de la aviación de caza de la FAA. La "realidad bélica" es que hoy estamos rascando la olla y prácticamente cualquier bondi nos viene bien

No cambia charly, si fueran 12 SU-35, o 12 rafale, o 12 FC1 o J10 u F35...la discutimos......hoy la aviacon de caza es de F16 y F18 mínimo para arriba, tener 12 f16 para salir del paso, hoy en el barrio te ganan por volumen, por álgebra o numericamente. Llamalo como quieras......y si son FA50 o kfir mucho peor
Es.como que 4 boxeadores peso pesados se agarren en un playon contra otros 10 pesos pesados.se impone la física y la matematica.

 

[Facundo Rovira]

Antes que nada prefiero la posibilidad de 40 pampa 3 artillados.con misiles.AA.......al menos numéricamente,......Sin restarle peso ni nada.

Ojala llegaran a 40, me conformo que lleguen a 12 y después otros 12

Saludos

 

[Facundo Rovira]

No cambia charly, si fueran 12 SU-35, o 12 rafale, o 12 FC1 o J10 u F35...la discutimos......hoy la aviacon de caza es de F16 y F18 mínimo para arriba, tener 12 f16 para salir del paso, hoy en el barrio te ganan por volumen, por álgebra o numericamente. Llamalo como quieras......y si son FA50 o kfir mucho peor
Es.como que 4 boxeadores peso pesados se agarren en un playon contra otros 10 pesos pesados.se impone la física y la matematica.

Y son Pampa III/A-4AR y quizas Pampa III/Pampa III en el futuro....... viendo esto el F/A-50 hubiera sido una buena opción

Saludos

 

[nelson]

Ojala llegaran a 40, me conformo que lleguen a 12 y después otros 12

Saludos

Me refiero a los 20 pampa II más todos los pampa 3 que salgan y que los 2 los pasen a 3 si es que realmente la FAA y el gobierno apuestan al pampa para ataque.

 

[Facundo Rovira]

Me refiero a los 20 pampa II más todos los pampa 3 que salgan y que los 2 los pasen a 3 si es que realmente la FAA y el gobierno apuestan al pampa para ataque.

Si se mantienen 3 al año de Pampa III nuevos podria ser, junto con los Pampa II a III..... veremos que pasa con la modernizacion del Pampa II

Saludos

 

[nelson]

Si se mantienen 3 al año de Pampa III nuevos podria ser, junto con los Pampa II a III..... veremos que pasa con la modernizacion del Pampa II

Saludos

No esta lejos el número 40 si realmente se apuesta a eso, ahora si tenes 40 pampa 3 con misiles y bombas inteligente, se compran 12 FA50 y se trajeran 10 F16 la palabra disuacion se hace real.

 

[Facundo Rovira]

No esta lejos el número 40 si realmente se apuesta a eso, ahora si tenes 40 pampa 3 con misiles y bombas inteligente, se compran 12 FA50 y se trajeran 10 F16 la palabra disuacion se hace real.

No estamos ni a corto y mediano plazo ni cerca del F/A-50 y menos del F-16

Saludos

 

[ubaldosa]

Y estamos hablando del Pampa III......... es mejor que Pampa III antes que cierre alguna brigada

Saludos

 

[me262]

si es que realmente la FAA y el gobierno apuestan al pampa para ataque.

Estimado, me parece que su comentario no es así.
La FAA no apuesta, se decidió por el FA-50.
Ahora nuestros Gobiernos puede ser que apuesten a cualquier cosa con tal de zafar, "quedar bien" y no poner un mango.
Creo que es poco serio y hasta ridículo decir que un Gobierno "apuesta a algo" en Defensa, porque no tienen ni idea de nada relativo a Defensa (demostrado por las entrevistas a nuestros sucesivos MinDef) y su única intención es nada mas que réditos políticos momentáneos con discursos grandilocuentes y concreciones nulas...

Saludos.

 

[Omertita]

La realidad de los próximos 5 años de la FAA es Pampa II y III, Tucano y Texan.

Nada mas.

 

[Facundo Rovira]

Estimado, me parece que su comentario no es así.
La FAA no apuesta, se decidió por el FA-50.
Ahora nuestros Gobiernos puede ser que apuesten a cualquier cosa con tal de zafar, "quedar bien" y no poner un mango.
Creo que es poco serio y hasta ridículo decir que un Gobierno "apuesta a algo" en Defensa, porque no tienen ni idea de nada relativo a Defensa (demostrado por las entrevistas a nuestros sucesivos MinDef) y su única intención es nada mas que réditos políticos momentáneos con discursos grandilocuentes y concreciones nulas...

Saludos.

Si pero cuando se descarte elk F/A-50 que ya se hizo parece el Pampa III es la única opcion

Saludos

 

[fatherland]

Vea amigazo, yo comparto plenamente todo lo que usted dice, pero esta viendo solo una parte del problema. El país hoy por hoy es absolutamente vulnerable pero no solo militarmente, la soberanía no se defiende solamente con las armas , la soberanía económica es hoy por hoy mucho mas determinante que la soberania militar. Hoy por hoy con una chequera y la promesa de algún credito condicionado somos capaz de entregar lo que no tenemos y mas aún. A veces tendemos a creer que dejar al país indefenso es traición a la Patria, este seguro que hay otras traiciones a la Patria mucho mas graves.

Que es la soberania economica? tener una moneda que en menos de 20 años se devaluo mas del 6000%, mantener una fabrica de aviones que no hace aviones, tener una aerolineas que pierde 1 palo verde por dia y asi podemos seguir.
Estamos al final de un modelo economico que no cierra por ningun lado, mas tardamos en verlo mas vamos a tardar en cambiarlo.