y en malvinas quien iluminaba?...los instalaza?, los CSR?...
entiendo la doctrina que explicas y comprendo el criterio...pero te lo pregunto distinto...quien ilumina hoy el terreno en el EA?...vamos a otro ejemplo... iluminas el terreno con el CV...perderias la capacidad de respuesta inmediata del lanzador?..
Justamente iluminación del campo de combate fue algo que faltó mucho en Malvinas. Por algo los ingleses atacaban de noche incluso con inferioridad numérica. Sabían de nuestras deficiencias para el combate nocturno. Hoy? no lo ilumina nadie, porque casi ni hay proyectiles iluminantes. Respecto al lanzador, no perdés capacidad inmediata de nada, es colocar el proyectil, tirar e inmediatamente poner otro. Toda la acción te puede demorar 3 segundos con toda la furia. Recordá que no sólo hablamos de iluminación...
Ahora, un poco de "publicidad" al CG...
Antitanque, no vale la pena nombrarlo...
Cegamiento del campo de combate:
de la misma forma que lo hacen en chile, peru, israel, la india, afganistan y demas. el lanzador pesa tanto como un instalaza, y cada misil pesa tanto como un par de municiones de CV... y si no, la respuesta la encontramos en la pregunta organica...si el EA puede subir un mortero de 81 mm y sus municiones, tambien puede un spike.
no necesariamente...el spike es uno de los misiles mas livianos del mercado y cada misil es mucho mas liviano que un Nlaw o un apilas.
De qué versión del Spike estamos hablando? porque hay distintos alcances, pesos y costos. Un mortero LR de 81mm se desarma en 3 piezas fundamentales, pesando la más pesada 12,6 Kg.
y ahi es donde caemos en el tema doctrina... la responsabilidad es a nivel organico, pero si tu compañia por la cuestion que sea (incluso sirve el primer ejemplo que vos pones sobre los morteros) no puede cumplir el requerimiento de fuego sobre esta tanque, si tu seccion no tiene un arma para contrarrestar la amenaza, entonces pasas a ser un simple blanco del enemigo...sin capacidad de respuesta. volvemos al tema malvinas, los Milan eran lanzados contra los puntos fuertes de nuestros hombres, llamese nido de ametralladoras...o simplemente posicion de tiradores.
Es que la defensa antitanque en el nivel de la compañía va a estar puesta para cubrir a todas sus secciones que estén desplegadas...
En Malvinas usaban los MILAN contra las posiciones de ametralladora porque era lo que tenían y no era el empleo más eficiente para el sistema... Si hubiesen tenido otro medio más idóneo, seguro lo usaban... (además de recordar que era lo que tenían de equipamiento por doctrina y sabían que no existía amenaza blindada argentina... si vos sabés que pueden aparecerte los tanques después ni a palos desperdiciás un MILAN en una posición de ametralladora). Sino, vamos al caso... podés usar un SPIKE ER contra un pozo de zorro... seguro lo hacés "percha". Peeeero, fuiste eficiente en el empleo del medio? Y si después te aparece un tanque? de qué te disfrazás?
La táctica se trata un poco de ser un "buen administrador" de los medios... tan simple como eso. Maximizar ganancias, minimizar las pérdidas.
coincido completamente!...y es la idea mas o menos desde verdum.
una cosa es la teoria...y otra cosa la practica.
Saludos!
